El CEO de Coinbase y el gobernador del banco central francés entran en conflicto sobre Bitcoin y stablecoins

Fuente: PortaldoBitcoin Título Original: El CEO de Coinbase y el jefe del banco central francés se enfrentan sobre Bitcoin y stablecoins Enlace Original: Un panel realizado en el Foro Económico Mundial de Davos enfrentó a Brian Armstrong, CEO de una plataforma de criptomonedas, y François Villeroy de Galhau, presidente del Banco Central de Francia, en un debate que expuso profundas divergencias sobre el futuro del dinero, el papel de las criptomonedas y los límites de la soberanía monetaria.

La discusión cobró relevancia cuando Armstrong afirmó que el mundo estaría presenciando el surgimiento de un nuevo régimen monetario. “Estamos viendo el nacimiento de un nuevo sistema monetario que yo llamaría estándar Bitcoin, en lugar del patrón oro”, dijo el ejecutivo, al presentar el Bitcoin como una alternativa frente a la devaluación de las monedas fiduciarias.

Villeroy rechazó directamente esa premisa. Para el dirigente francés, el dinero y la política monetaria son inseparables de la soberanía democrática. “La política monetaria y el dinero forman parte de la soberanía”, afirmó. “Vivimos en democracias”, añadió, defendiendo que las decisiones sobre el sistema monetario deben permanecer bajo control institucional.

El tono del debate se intensificó cuando Villeroy intentó contrarrestar la confianza y la responsabilidad asociadas a los bancos centrales con lo que llamó emisores privados de Bitcoin. “La garantía de confianza es la independencia del lado del banco central”, dijo, añadiendo que confía más en “bancos centrales independientes con mandato democrático” que en “emisores privados de bitcoin”.

Armstrong lo corrigió de inmediato. “El Bitcoin es un protocolo descentralizado. En realidad, no hay ningún emisor”, afirmó. Luego, llevó el argumento más allá: “En el sentido en que los bancos centrales tienen independencia, el Bitcoin es aún más independiente. No hay país, empresa o individuo que lo controle en el mundo”.

A pesar de la corrección, Villeroy mantuvo su posición crítica respecto a las criptomonedas. “La innovación sin regulación puede crear graves problemas de confianza”, dijo. Para él, “la primera amenaza es la privatización del dinero y la pérdida de soberanía”, advirtiendo que, si las monedas privadas dominan, los países pueden volverse dependientes de emisores extranjeros.

La divergencia se extendió al tema de las stablecoins y la posibilidad de pago de intereses. Armstrong defendió que este tipo de remuneración beneficiaría a los usuarios y aumentaría la competitividad internacional. “Primero, esto pone más dinero en el bolsillo de los consumidores. La gente debería poder ganar más con su propio dinero”, afirmó. Luego, destacó el escenario global: “China ya dijo que su moneda digital de banco central pagará intereses, y las stablecoins offshore ya existen. Si las stablecoins reguladas en EE. UU. son prohibidas de pagar recompensas, los competidores offshore prosperan”.

Villeroy volvió a posicionarse en contra, calificando los tokens privados que generan intereses como un riesgo sistémico para el sistema bancario tradicional. También rechazó la idea de que las monedas digitales emitidas por bancos centrales deban competir en rentabilidad. Preguntado sobre un euro digital con intereses, fue categórico: “La respuesta es no”. Según él, “el propósito público también debe ser preservar la estabilidad del sistema financiero”.