Las conmociones geopolíticas provocaron la caída del mercado de criptomonedas: entender por qué los temores a una guerra comercial desencadenaron la fuerte caída de Bitcoin

Cuando el mercado de criptomonedas se desplomó el 19 de enero de 2026, la mayoría de los observadores inicialmente culpó a factores específicos de la cadena de bloques. Pero la realidad fue diferente: esto no se trataba de fundamentos fallidos o de la debilidad de las altcoins. La caída se originó por presiones geopolíticas y macroeconómicas que enviaron ondas de choque a todos los activos de riesgo, y las criptomonedas fueron solo una víctima más. Entender por qué el mercado de criptomonedas se desplomó ese día revela algo crucial sobre cuán profundamente se han conectado los activos digitales con la incertidumbre económica global.

Las tensiones en la guerra comercial desencadenaron la venta inicial

El catalizador inmediato no fue en absoluto interno de las criptomonedas. Surgieron informes de que la Unión Europea estaba preparando hasta 100 mil millones de dólares en medidas de represalia contra Estados Unidos, en respuesta a amenazas comerciales renovadas del presidente Donald Trump relacionadas con Groenlandia. Este anuncio reavivó los temores de una escalada en la guerra comercial, un escenario que los mercados habían dejado de valorar en los meses anteriores.

El efecto dominó fue rápido. Cuando los futuros de EE. UU. abrieron en territorio negativo, el apetito por el riesgo desapareció en acciones, commodities y criptomonedas. Bitcoin cayó aproximadamente 3.600 dólares en un corto período. De manera más dramática, el mercado total de criptomonedas perdió aproximadamente 130 mil millones de dólares en capitalización en solo 90 minutos. Esta velocidad no fue una distribución gradual, sino una reevaluación aguda del riesgo sistémico que tomó por sorpresa a muchos traders.

La respuesta arancelaria declarada por la UE, junto con la amenaza de Trump de aplicar aranceles del 10% a las importaciones de la UE con una posible escalada al 25% para junio, indicaba que las tensiones comerciales ya no eran hipotéticas. Los inversores reevaluaron rápidamente su exposición a activos de riesgo en todos los ámbitos, y las criptomonedas, por su naturaleza volátil, soportaron la mayor parte de la presión vendedora.

El apalancamiento y las liquidaciones amplificaron las pérdidas del mercado

Mientras la geopolítica encendía la mecha, la explosión real vino de una posición sobreapalancada. Según datos de CoinGlass, 124,32 millones de dólares en posiciones largas de Bitcoin enfrentaron liquidaciones en un período de 24 horas, lo que representa un aumento asombroso del 2.615% en comparación con el volumen de liquidaciones del día anterior. Este pico evidenció lo estirada que estaba la posición del mercado de cara a la volatilidad.

Lo que agravó la situación fue el aumento en el interés abierto de derivados. El interés abierto en futuros subió casi un 27% para alcanzar los 688 mil millones de dólares, indicando que los traders tenían una exposición larga concentrada justo antes del movimiento. La cascada de ventas forzadas se volvió autorreforzante: la caída de Bitcoin provocó liquidaciones, que a su vez generaron más presión vendedora, y así sucesivamente. Este ciclo aceleró la caída mucho más allá de lo que los fundamentos por sí solos habrían justificado.

El grupo de liquidaciones en niveles clave de soporte se volvió particularmente crucial. Con más de 200 millones de dólares en liquidaciones adicionales estimadas por debajo del nivel de 92.5K dólares, el riesgo de ventas mecánicas se disparó cada vez que el precio se acercaba a esa zona. Entender este umbral de 92.5K dólares revela por qué ese nivel era importante para determinar si el movimiento era solo una limpieza temporal de apalancamiento o el comienzo de una corrección más profunda.

92.5K dólares se convierte en soporte crítico: Implicaciones técnicas

Desde una perspectiva de estructura de mercado, los 92.5K dólares emergieron como el nivel técnico pivotal. Si Bitcoin se mantenía por encima de esa zona, la caída del 19 de enero aún podía clasificarse como una corrección impulsada por apalancamiento en lugar de un cambio de tendencia. Sin embargo, una ruptura por debajo de ese nivel, implicaba el riesgo de desencadenar liquidaciones sustanciales adicionales y ventas mecánicas.

Para el 27 de enero, el mercado de criptomonedas se había estabilizado considerablemente. Bitcoin cotizaba alrededor de 87.87K dólares con solo un -0.16% en movimiento de 24 horas, sugiriendo que los compradores habían defendido niveles inferiores y que el sentimiento se recuperaba gradualmente. Ethereum mostró resistencia con ganancias diarias del +0.24%, mientras que Dogecoin registró +0.43%, indicando una fortaleza selectiva en las principales altcoins. Aunque XRP permanecía con una ligera presión del -0.21%, la trayectoria de recuperación general sugería que la fase aguda de ventas había pasado.

Esta recuperación subraya un punto importante: la caída no fue por debilidad de las criptomonedas, sino por fuerzas externas que temporalmente sobrepasaron la capacidad del mercado para absorberlas de manera fluida.

El riesgo macro ahora domina el sentimiento de las criptomonedas

Más allá del daño mecánico por liquidaciones, la historia más amplia se centró en el reingreso del riesgo macro en la conciencia de los inversores. Durante meses, las criptomonedas habían estado operando como si los riesgos geopolíticos estuvieran contenidos. Los anuncios de aranceles de Trump y las amenazas de represalia de la UE rompieron esa suposición.

Curiosamente, la correlación de las criptomonedas con el Nasdaq 100—el índice tecnológico tradicional—se volvió negativa durante este período, situándose cerca de -0.41 en una base de 7 días móvil. Esta correlación negativa reveló un cambio en cómo los traders estaban interpretando la dinámica del mercado. En lugar de simplemente seguir las acciones tecnológicas, el mercado de criptomonedas reaccionaba directamente a la incertidumbre macroeconómica y política. En otras palabras, esto no se trataba de que Bitcoin o Ethereum fallaran tecnológicamente o en sus fundamentos, sino de que los mercados estaban reevaluando rápidamente el entorno de riesgo político y económico.

La lección es clara: a pesar de la independencia de las criptomonedas de la infraestructura financiera tradicional, siguen profundamente integradas en el sentimiento de riesgo global. Cuando el riesgo macro aumenta, las criptomonedas absorben un impacto desproporcionado debido a su apalancamiento y dinámica de posicionamiento. Entender por qué el mercado de criptomonedas se desplomó el 19 de enero, en última instancia, se reduce a reconocer que los activos digitales ahora son componentes legítimos en la reevaluación de portafolios más amplios cuando resurgen las tensiones geopolíticas.