Jim Cramer cuestiona la relevancia del oro mientras continúa el rally de Bitcoin

Jim Cramer, el destacado presentador de CNBC y exgestor de fondos de cobertura, ha adoptado una postura firme en contra de las tenencias de oro, sugiriendo a los inversores reconsiderar su exposición a este metal precioso tradicional. Durante un comentario reciente en el mercado a finales de octubre de 2025, Cramer situó al oro como cada vez más desconectado de los fundamentos de inversión modernos, argumentando que se ha convertido más en un activo impulsado por el sentimiento que en una herramienta fiable de preservación de la riqueza.

El caso de Jim Cramer contra el oro en la era de Bitcoin

Según informes de TechFlow, Cramer articuló una tesis provocadora: el oro se ha transformado en lo que él describe como una alternativa especulativa a Bitcoin, despojada de su credibilidad histórica como un refugio seguro genuino. Su razonamiento se centra en una observación clave: que los movimientos de precios del oro ahora están impulsados principalmente por el estado de ánimo de los inversores y las tendencias del mercado, en lugar de por factores económicos subyacentes como las tasas de inflación o los ciclos de tasas de interés.

El momento de estas declaraciones es notable, ya que coinciden con un Bitcoin que mostró una renovada fortaleza, superando brevemente el umbral de 110,000 a mediados de octubre. Este rally de la criptomoneda contrasta marcadamente con el rendimiento moderado del oro, que ha enfrentado una presión de venta creciente y se mantiene cerca de mínimos de varios meses. La divergencia entre estos dos activos se ha vuelto cada vez más difícil de ignorar.

Por qué Bitcoin está superando a refugios seguros tradicionales como el oro

El escepticismo de Cramer hacia el oro refleja una narrativa más amplia que gana terreno entre los analistas institucionales del mercado. Estos estrategas han redefinido a Bitcoin como oro digital para la era moderna, citando su escasez programática y la creciente adopción por parte de grandes inversores institucionales. La brecha de rendimiento entre los dos activos ha crecido especialmente en los últimos doce meses: Bitcoin ha apreciado más del 100%, mientras que el oro se ha estancado e incluso ha disminuido en relación con otros activos.

Esta divergencia sugiere algo más fundamental que un ruido temporal del mercado. El capital parece estar migrando sistemáticamente desde los metales preciosos físicos hacia activos digitales percibidos como mejores coberturas contra la inflación. El cambio refleja una transformación en las creencias sobre qué activos ofrecen una protección genuina frente a la incertidumbre monetaria y el riesgo de inflación.

El cambio en la estrategia de inversión: de oro a activos digitales

La recomendación de Jim Cramer de reducir o eliminar las posiciones en oro se alinea con este sentimiento de mercado en evolución. Al caracterizar al oro como un activo especulativo por naturaleza—una consecuencia del comercio impulsado por el estado de ánimo en lugar de una valoración racional—está articulando una pregunta que cada vez más ocupa a los estrategas institucionales: ¿el metal precioso tradicional mantiene su propósito original en un mundo donde Bitcoin ofrece una visión competitiva de escasez digital y credibilidad institucional?

A finales de enero de 2026, Bitcoin ha experimentado un retroceso reciente hasta aproximadamente 87,400, reflejando la volatilidad típica de las criptomonedas. Sin embargo, la narrativa más amplia que Cramer defiende persiste: los inversores y las instituciones siguen reevaluando el papel fundamental del oro en sus carteras, con muchos gravitando hacia alternativas que prometen mayor transparencia y sofisticación tecnológica. Si la postura bajista de Jim Cramer sobre el oro resulta ser acertada, probablemente dependerá de cómo el capital institucional continúe asignando recursos entre estas clases de activos en los próximos años.