Dentro de la retirada de Coinbase: líderes de la industria explican por qué el proyecto de ley no prohíbe las acciones tokenizadas

Cuando el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, se opuso inicialmente al proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU., alegando que “efectivamente prohibiría” las acciones tokenizadas, esto generó una preocupación generalizada. Sin embargo, un número creciente de voces en la industria ahora están contraatacando—y lo que están revelando sobre la retirada de Coinbase de esa posición cuenta una historia más matizada sobre la verdadera intención de la legislación.

La malentendida detrás de la retirada de Coinbase

Tras la rápida reversión de Coinbase y la decisión del Comité de Banca del Senado de posponer su revisión, varias empresas líderes en tokenización han salido a aclarar la situación. La crítica a la retirada de Coinbase no se trata de que la empresa esté equivocada—se trata de que interpretaron mal lo que realmente hace el proyecto de ley.

El CEO de Securitize, Carlos Domingo, cortó el ruido, explicando que el borrador actual no elimina las acciones tokenizadas; en cambio, aclara que siguen bajo regulación de valores y deben cumplir con las reglas existentes. En lugar de una sentencia de muerte, Domingo enmarca esta claridad como “crucial para integrar la tecnología blockchain en los mercados tradicionales.” Su argumento resuena en toda la industria: la claridad regulatoria no es una barrera—es una base.

Gabe Otte, cofundador de Dinari, compartió este sentimiento, señalando que la legislación simplemente reitera que las acciones tokenizadas pertenecen al marco existente de valores. Esto no es una prohibición; es una clasificación.

Las acciones tokenizadas aún tienen un camino a seguir bajo el nuevo marco regulatorio

El valor más profundo del proyecto de ley, según el Asesor General de Superstate, Alexander Zozos, radica en establecer una atribución regulatoria clara para los activos criptográficos cuyo estatus legal ha sido durante mucho tiempo ambiguo. Mientras tanto, la SEC ya avanza con reglas específicas para acciones y bonos tokenizados—lo que sugiere que la oportunidad de mercado sigue siendo vibrante para los actores que cumplen con las normativas.

Will Beeson, CEO de Uniform Labs, capturó perfectamente la perspectiva de futuro: incluso si los plazos legislativos se retrasan, la trayectoria de la industria hacia activos tokenizados altamente líquidos y regulados sigue imparable. Los retrasos pueden frustrar a algunos interesados, pero no detienen el cambio fundamental en marcha.

Consenso en la industria: por qué la integración de blockchain exige certeza regulatoria

Lo que surge de estas respuestas no es fragmentación—es consenso. Las empresas que lideran el espacio de la tokenización entienden que un crecimiento sostenible requiere legitimidad regulatoria. La retirada de Coinbase de su posición original refleja una madurez más amplia de la industria: la oposición a una regulación reflexiva está dando paso a la participación en el proceso regulatorio mismo.

La verdadera historia detrás del cambio de postura de Coinbase es que la mayoría de los actores serios en la tokenización ya operan dentro de los marcos de valores. El proyecto de ley no amenaza sus modelos de negocio; los formaliza. En ese sentido, la claridad regulatoria se convierte en un activo, no en un obstáculo. A medida que la tecnología blockchain continúa su avance hacia las finanzas tradicionales, marcos como este indican que la integración no está por venir—ya está aquí.