La ballena de Ethereum pierde $12.4 millones en un ataque cripto. Esto fue lo que ocurrió

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Un inversor de Ethereum ha perdido más de $12 millones debido a una estafa compleja de envenenamiento de direcciones, mostrando los riesgos asociados con transacciones centradas en la conveniencia en el espacio cripto. El usuario transfirió accidentalmente 4,556 ETH, valorados en aproximadamente $12.4 millones, a una billetera maliciosa que parecía legítima.

Cómo Funcionó la Estafa

El usuario de Ethereum, que envía fondos con frecuencia al destinatario legítimo, copió la dirección de su historial de transacciones sin verificarla completamente. Debido a que la dirección fraudulenta era casi idéntica, el usuario no notó la diferencia y envió el saldo completo al hacker.

Este tipo de ataque, conocido como estafa de envenenamiento de direcciones, está creciendo en el ecosistema cripto. Los estafadores dependen del comportamiento cotidiano de los usuarios—y del potencial de no realizar una verificación meticulosa para una acción que les resulta familiar—para ejecutar robos a gran escala.

Un caso similar fue reportado en diciembre de 2025, cuando otro inversor perdió $50 millones después de copiar una dirección falsificada. En ese incidente, una transferencia de prueba pequeña de $50 fue manipulada por el atacante para engañar al usuario y hacer que enviara el saldo restante a la billetera fraudulenta.

Precaución para los Usuarios de Criptomonedas

El incidente destaca la importancia de ejercer extrema precaución al enviar fondos en cripto. Se recomienda a los usuarios no confiar únicamente en copiar direcciones de transacciones anteriores o en verificaciones parciales basadas en caracteres familiares. La verificación completa de la dirección es sumamente necesaria porque los estafadores dependen de verificaciones parciales.

Otras medidas de seguridad incluyen usar dominios ENS, libretas de direcciones de billeteras o herramientas de verificación dedicadas para confirmar la legitimidad de la dirección del destinatario. Estas prácticas pueden ayudar a prevenir la pérdida de fondos importantes por envenenamiento de direcciones u otras formas de suplantación de billeteras.

Este incidente es una prueba de que incluso inversores experimentados pueden ser víctimas de estafas, especialmente ataques de envenenamiento de direcciones. Aunque copiar direcciones y priorizar la velocidad puede parecer conveniente, puede resultar en pérdidas financieras devastadoras que quizás nunca se recuperen por completo. La verificación cuidadosa y las prácticas cautelosas en las transacciones no pueden ser subestimadas para quienes manejan grandes cantidades de criptomonedas.

Aviso*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*