Santiago Caputo arremete contra los críticos de la presencia militar estadounidense en Argentina

A través de redes sociales, Santiago Caputo, asesor presidencial clave del gobierno actual, respondió de manera contundente a los cuestionamientos sobre la llegada de delegaciones estadounidenses a territorio argentino. Sus declaraciones generaron polémica al calificar duramente a los opositores que cuestionaron estos movimientos diplomáticos. El contexto de esta controversia refleja tensiones más amplias sobre la soberanía nacional y la relación estratégica entre Argentina y Estados Unidos.

Misiones bipartidarias en provincias estratégicas

En los últimos días, dos delegaciones de congresistas estadounidenses arribaron a Argentina para realizar visitas oficiales. Un avión Boeing C-40 Clipper tocó tierra en el aeropuerto “Malvinas Argentinas” el lunes pasado, trayendo consigo una comitiva del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes. Esta delegación se dirigió a la provincia de Tierra del Fuego para reunirse con funcionarios gubernamentales.

Los representantes estadounidenses mantuvieron una agenda enfocada en temas como la degradación de entornos naturales, la gestión de permisos para minería y residuos, y el procesamiento de minerales críticos. Simultáneamente, otra delegación llegó a Neuquén para inspeccionar las operaciones en Vaca Muerta, la principal región productora de hidrocarburos del país.

Posteriormente, este martes arribó una segunda comitiva, esta vez integrada por miembros del Comité de Educación y Fuerza Laboral, encabezada por el representante Tim Walberg. Su visita incluyó reuniones para analizar las políticas argentinas de educación, desarrollo laboral, ciberseguridad y marcos de gobernanza para inteligencia artificial.

La reacción de Santiago Caputo ante las críticas

Las delegaciones generaron inmediata reacción en la oposición. Desde sectores del kirchnerismo se denunció la falta de notificación previa sobre estas llegadas y se presentaron pedidos de informe en el Senado. La senadora Cristina López lideró los cuestionamientos, argumentando que la presencia de estas delegaciones representaría una “entrega de soberanía” y advirtió contra convertir a la provincia en una “base militar extranjera”.

Santiago Caputo no tardó en responder. Mediante mensajes en X, criticó a quienes cuestionaban las visitas, utilizando lenguaje fuerte y directo. Señaló que los opositores reaccionaban de manera desproporcionada ante la llegada de delegaciones de “la primera potencia mundial y principal socio estratégico de la nueva Argentina”.

El asesor presidencial argumentó que estos críticos mantuvieron silencio sobre acuerdos previos con otras naciones que, según su perspectiva, implicaban mayores cesiones de soberanía. También dirigió sus críticas hacia los medios de comunicación, acusándolos de amplificar estas preocupaciones por influencia de sectores identificados con la izquierda política.

Posición oficial desde el Ministerio de Relaciones Exteriores

Ante el escándalo generado, el canciller Pablo Quirno brindó la primera aclaración oficial del gobierno. En redes sociales, explicó que ambas delegaciones formaban parte de visitas de rutina relacionadas con el interés internacional en el plan de gobierno argentino.

Quirno defendió el manejo de la información, señalando que las autoridades pertinentes habían sido informadas y que los propios países anunciaron estas delegaciones. Sin embargo, rechazó la crítica sobre la falta de comunicación pública anticipada, argumentando que una notificación previa de estos vuelos militares sería más transparente que permitir filtraciones mediáticas una vez que las comitivas ya estuvieran en territorio argentino.

El canciller enfatizó que la presencia de estas delegaciones reflejaba la importancia que el escenario internacional otorga a Argentina y a sus políticas actuales. No obstante, Cancillería se abstuvo de proporcionar detalles específicos sobre los integrantes exactos de las misiones o la agenda confidencial de sus encuentros, manteniendo ciertos aspectos de las negociaciones diplomáticas en reserva.

La controversia subraya las tensiones políticas internas respecto al rol de Argentina en la geopolítica hemisférica y la participación de potencias externas en decisiones sobre recursos nacionales estratégicos.