Si no atacan Irán, ¿cómo podrían comportarse el oro, Bitcoin, las acciones estadounidenses y el petróleo?

Toda la red está especulando sobre un posible ataque a Irán y la tendencia de los activos, hoy haremos una deducción inversa: si Estados Unidos no ataca a Irán,
¿El oro bajará?
¿Las acciones estadounidenses subirán?
¿Bitcoin rebotará?
¿El petróleo colapsará?
Esta pregunta, en apariencia, es sobre la guerra, pero la verdadera respuesta, en realidad, ya está escrita en el gráfico.
No está en las noticias, sino en la estructura a largo plazo del oro, las acciones, Bitcoin y el petróleo.
Uno, Oro: posible volatilidad a corto plazo, pero la tendencia no terminará por ello
Si amplías el período del oro a 30 años,
verás una estructura clara:
1990–2000 Casi sin movimiento del oro
2000–2011 Primera superburbuja alcista del oro
2011–2018 Entrada en un largo período de 7 años de consolidación
2019–2023 Reinicio del ciclo
Y lo realmente crucial es: 2024–2026, el oro entra en una fase de aceleración.
Esto es impulsado principalmente por tendencias monetarias, no solo por la protección contra riesgos bélicos.
No es un aumento lento, sino que la pendiente se vuelve repentinamente más pronunciada, lo cual es una señal extremadamente importante.
Porque: en las tendencias de refugio, generalmente, hay aumentos breves y pulsantes, seguidos de retrocesos.
Pero el aumento actual del oro es continuo, estructural y impulsado por la tendencia.
Esto significa que: si Estados Unidos no ataca a Irán, el oro podría experimentar, a corto plazo, volatilidad o incluso retroceso, debido a la disminución del sentimiento de refugio.
Pero: no entrará automáticamente en una tendencia bajista por la relajación de la guerra. Porque la verdadera fuerza motriz del oro no es la guerra, sino: la moneda.
La guerra, en el mejor de los casos, afecta el ritmo, pero no cambia la dirección.
Dos, Acciones estadounidenses: beneficios a corto plazo, pero no generarán un nuevo ciclo alcista por sí solas
Si revisas toda la historia del Nasdaq, descubrirás:
1990–2000 Burbuja de internet
2000–2013 Reparación a largo plazo
2013–presente Subida continua
Y en los últimos años: 2023–2026 casi en línea recta hacia arriba.
Esta estructura indica que las acciones estadounidenses ya están en una fase de nivel alto estructural.
Eso significa que: si Estados Unidos no ataca a Irán, a corto plazo, el riesgo disminuye y las acciones podrían subir o mantenerse fuertes. Pero: esto no generará un nuevo ciclo alcista por sí solo.
Lo que realmente decidirá el futuro de las acciones estadounidenses sigue siendo, las ganancias y la liquidez, no la guerra.
La guerra, solo es un acelerador, no un motor.
Tres, Bitcoin: más parecido a un activo de riesgo, no a un refugio estable
Muchos llaman a Bitcoin “oro digital”, pero desde la estructura, se asemeja más a un activo de riesgo con alta volatilidad. Subidas, caídas, y luego subidas de nuevo, y caídas otra vez. Un ciclo tras otro.
Esto significa que: si Estados Unidos no ataca a Irán, la preferencia por el riesgo en el mercado se recuperará, y Bitcoin podría, a corto plazo, rebotar o continuar en una estructura de consolidación.
Pero: la verdadera fuerza que decide la tendencia de Bitcoin sigue siendo: la liquidez. No la guerra.
Cuatro, Petróleo: el más directamente afectado por la guerra, pero el impacto se concentra principalmente en primas a corto plazo
El petróleo es uno de los activos más sensibles a la guerra.
Históricamente: cada vez que aumenta el riesgo de guerra, los precios del petróleo suben a corto plazo.
Pero: cuando no hay guerra o el riesgo se disipa, los precios del petróleo suelen retroceder o volver a su tendencia original.
Esto significa que: si Estados Unidos no ataca a Irán, lo más probable es que el petróleo experimente una reducción en la prima de refugio, y los precios entren en una fase de retroceso o consolidación.
Pero la tendencia a largo plazo sigue siendo determinada por la oferta y demanda, y los ciclos económicos, no por la guerra en sí.
Cinco, Conclusión central: la mayoría de las guerras cambian la volatilidad, pero la tendencia a largo plazo está principalmente determinada por la moneda
Muchos piensan que: la guerra decidirá todo.
Pero la historia ha demostrado repetidamente que: la mayoría de las guerras solo afectan la volatilidad a corto plazo.
Y la tendencia a largo plazo sigue siendo, principalmente, determinada por: la moneda, la liquidez, las tasas de interés y la estructura crediticia, no por la guerra en sí.
Lo que realmente decide la dirección del oro, las acciones, Bitcoin y el petróleo, nunca es la guerra en sí, sino si, cuando ocurre, la moneda está en expansión o en contracción.
Seis, Conclusión final de la deducción: si Estados Unidos no ataca a Irán
Corto plazo: Oro - puede experimentar volatilidad o retroceso
Acciones - pueden subir o mantenerse fuertes
Bitcoin - puede rebotar o continuar en consolidación
Petróleo - puede retroceder o entrar en consolidación
Largo plazo: La tendencia del oro no terminará por esto
La tendencia de las acciones no generará un ciclo alcista por sí sola
La tendencia de Bitcoin sigue dependiendo de la liquidez
La tendencia del petróleo sigue dependiendo de la oferta y demanda