OpenClaw por la polémica con tokens bloquea palabras clave como «Bitcoin», «Crypto», y el fundador aclara la separación con el ámbito de las criptomonedas
Noticias de Mars Finance, el 22 de febrero, el marco de agentes de IA de código abierto OpenClaw ha generado atención recientemente debido a una controversia con tokens. Durante el proceso de cambio de nombre, la cuenta fue secuestrada por estafadores que aprovecharon la situación para emitir un falso token basado en Solana llamado CLAWD, cuyo valor de mercado alcanzó en un momento los 16 millones de dólares, para luego caer más del 90% tras que el fundador negara cualquier relación. OpenClaw fue iniciado por el desarrollador Peter Steinberger, originalmente llamado “Clawdbot”, pero debido a una similitud con el nombre del modelo Claude de Anthropic, recibió una advertencia de marca registrada, y posteriormente cambió brevemente a “Moltbot” antes de establecerse finalmente como OpenClaw. Justo cuando las cuentas antiguas en GitHub y X estaban en proceso de transferencia y las nuevas aún no estaban completas, los estafadores registraron las cuentas y lanzaron el token CLAWD, provocando especulación. Steinberger posteriormente declaró públicamente que nunca emitiría tokens y enfatizó que cualquier proyecto que emita tokens en su nombre es una estafa. Tras el incidente, el servidor oficial de Discord de OpenClaw ha prohibido completamente mencionar palabras clave como “Bitcoin” y “crypto”, incluso en discusiones técnicas neutrales. Un usuario fue eliminado por citar la altura del bloque de Bitcoin como referencia para pruebas. Actualmente, Steinberger se ha unido a OpenAI para encargarse del departamento de agentes personales, mientras que OpenClaw ha pasado a ser gestionado por una fundación de código abierto independiente. A pesar de las controversias, la comunidad del proyecto sigue expandiéndose, pero la postura oficial es clara: mantener distancia del ámbito de las criptomonedas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
OpenClaw por la polémica con tokens bloquea palabras clave como «Bitcoin», «Crypto», y el fundador aclara la separación con el ámbito de las criptomonedas
Noticias de Mars Finance, el 22 de febrero, el marco de agentes de IA de código abierto OpenClaw ha generado atención recientemente debido a una controversia con tokens. Durante el proceso de cambio de nombre, la cuenta fue secuestrada por estafadores que aprovecharon la situación para emitir un falso token basado en Solana llamado CLAWD, cuyo valor de mercado alcanzó en un momento los 16 millones de dólares, para luego caer más del 90% tras que el fundador negara cualquier relación. OpenClaw fue iniciado por el desarrollador Peter Steinberger, originalmente llamado “Clawdbot”, pero debido a una similitud con el nombre del modelo Claude de Anthropic, recibió una advertencia de marca registrada, y posteriormente cambió brevemente a “Moltbot” antes de establecerse finalmente como OpenClaw. Justo cuando las cuentas antiguas en GitHub y X estaban en proceso de transferencia y las nuevas aún no estaban completas, los estafadores registraron las cuentas y lanzaron el token CLAWD, provocando especulación. Steinberger posteriormente declaró públicamente que nunca emitiría tokens y enfatizó que cualquier proyecto que emita tokens en su nombre es una estafa. Tras el incidente, el servidor oficial de Discord de OpenClaw ha prohibido completamente mencionar palabras clave como “Bitcoin” y “crypto”, incluso en discusiones técnicas neutrales. Un usuario fue eliminado por citar la altura del bloque de Bitcoin como referencia para pruebas. Actualmente, Steinberger se ha unido a OpenAI para encargarse del departamento de agentes personales, mientras que OpenClaw ha pasado a ser gestionado por una fundación de código abierto independiente. A pesar de las controversias, la comunidad del proyecto sigue expandiéndose, pero la postura oficial es clara: mantener distancia del ámbito de las criptomonedas.