#Circle拒冻结Drift被盗USDC

#Circle拒冻结Drift被盗USDC El CEO de Circle, Jeremy Allaire, ha provocado una fuerte reacción tras confirmar que la compañía no congelará las carteras USDC vinculadas al reciente hack del Drift Protocol a menos que un tribunal lo ordene. El protocolo DeFi fue explotado por aproximadamente $280 millones en principios de abril de 2026, con alrededor de $230 millones de esa cantidad en USDC.

Lo que hace que la situación sea particularmente condenatoria es que el atacante utilizó el propio Protocolo de Transferencia Cross-Chain de Circle (CCTP) para mover fondos de Solana a Ethereum. Durante más de seis horas consecutivas, el hacker ejecutó más de 100 transacciones mientras Circle permanecía en silencio, permitiendo que el robo continuara sin obstáculos.

Defensa de Circle

En una conferencia de prensa en Seúl, Allaire defendió la decisión afirmando que Circle sigue la "ley" y solo congelará carteras bajo la dirección de las fuerzas del orden o tribunales. Describió el congelamiento unilateral como un "gran dilema moral" y una "propuesta muy arriesgada", advirtiendo que una empresa privada no debería decidir "cuál es el camino correcto o no".

Reconoció las lagunas legales actuales y afirmó que Circle está trabajando con legisladores de EE. UU. en la Ley CLARITY para establecer un "puerto seguro" para los emisores de stablecoins en circunstancias extremas. Sin embargo, enfatizó que tal autoridad debe provenir de la legislación, no de la discreción corporativa.

Acusaciones de ZachXBT

El investigador de blockchain ZachXBT ha sido el crítico más vocal, publicando un informe detallado que afirma que las fallas de cumplimiento de Circle han llevado a más de $420 millones en flujos ilícitos de USDC desde 2022. Destacó que los propios términos de servicio de Circle otorgan a la compañía el derecho de congelar y bloquear direcciones. En el caso de Drift, a pesar de que los fondos se movieron a través de la infraestructura de Circle durante horas, no se tomó ninguna acción.

Patrones similares han surgido en otros casos. El hack del Protocolo Cetus vio $61 millones en USDC transferidos en 1.5 horas, pero Circle bloqueó la dirección un mes después, después de que los fondos ya habían sido convertidos a ETH. El hack de SwapNet vio $3 millones permanecer en una billetera de hacker durante dos días a pesar de las solicitudes de congelamiento por parte de las autoridades.

Enlaces ilegales y implicaciones más amplias

El ataque de Drift ha sido vinculado por la firma de análisis blockchain Elliptic a hackers patrocinados por el estado de Corea del Norte, probablemente el Grupo Lazarus. Esto plantea serias preguntas sobre el papel de Circle en la posible facilitación del ciberdelito respaldado por el estado para lavar fondos a través de su propia infraestructura.

Los críticos también han señalado inconsistencias en la aplicación de Circle. ZachXBT señaló que Circle recientemente congeló 16 carteras comerciales legítimas sin explicación, pero se negó a actuar en el hack de Drift. Esta aplicación selectiva ha llevado a muchos a cuestionar las prioridades y la competencia de la compañía.

Como el segundo emisor de stablecoins más grande, con más de $75 mil millones en circulación, la postura de Circle podría tener consecuencias de gran alcance. Si los USDC robados no pueden ser congelados sin órdenes judiciales que toman días o semanas en obtenerse, los hackers seguirán explotando esta brecha regulatoria, sabiendo que los fondos pueden ser movidos y lavados antes de que se tome alguna acción legal.

El incidente resalta una tensión fundamental entre la velocidad de la blockchain y el procedimiento legal. Mientras Allaire aboga por claridad legislativa, las víctimas del hack de Drift se quedan preguntándose por qué una empresa que se promociona como una alternativa regulada y compatible a Tether no actuó cuando más importaba.#Circle拒冻结Drift被盗USDC #