Recientemente, al revisar propuestas de gobernanza, también vi un montón de “votación por delegación”, diciendo que era para aumentar la participación, pero cuanto más miraba, más parecía que el voto se concentraba en unas pocas caras conocidas. ¿A quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza? En realidad, muchas veces lo que gobiernan es esa mentalidad de las personas comunes de “que no quieren leer, pero quieren ser representadas”, y al final se convierte en una reunión de oligarcas, mientras nosotros simplemente damos un like desde afuera.

La ola de agentes de IA también se parece bastante, con comercio automático e interacciones en la cadena que muchos alaban como algo espectacular, pero cuando se trata de detalles como firmas, autorizaciones y límites de permisos, nadie quiere dedicarle mucho tiempo. Luego pensé que era bastante cómico, porque la gobernanza habla de “descentralización”, pero la ejecución cada vez más parece una subcontratación. De todos modos, ahora me fijo más en la estructura: quién puede retirar la delegación en cualquier momento, si los delegantes tienen restricciones transparentes, si los derechos de voto y de beneficios están atados… de lo contrario, por mucho que propongan, solo será un “voto delegado” con otro nombre.