La temporada de airdrops se ha vuelto a poner caliente, las plataformas de tareas cada vez más parecen un trabajo de fichar y llegar a la oficina... Yo, en cambio, presto más atención a si el proyecto es confiable o no. Los principiantes miran la "credibilidad" y creo que no deberían centrarse primero en las velas, sino en revisar GitHub: si las actualizaciones son continuas, si los cambios han sido revisados por alguien (no esos que hacen un commit a medianoche solos), si en los Issues alguien plantea preguntas y si han sido respondidas seriamente. Tampoco basta con ver las palabras "auditado" en el informe, hay que revisar la página de conclusiones para ver si los problemas de alto riesgo han sido cerrados y si el equipo ha explicado las decisiones y compensaciones. Luego está la parte de actualizaciones/multifirma, que en realidad significa "¿puedo cambiar las reglas con un clic?": cuántas personas participan en la multifirma, cuál es el umbral, si hay retrasos (timelock) o pausas de emergencia, eso determina si puedes dormir tranquilo o no. La realidad es que, incluso con todo esto, no garantiza seguridad absoluta, solo que en caso de problemas el proyecto se asemeja más a un adulto responsable que puede rendir cuentas... De todos modos, ahora prefiero perder algunos puntos en las recompensas que arriesgar mi dinero con proyectos que solo dependen de buenas palabras.