Suiza rechaza el controvertido límite de población de 10 millones en un referéndum histórico

Las proyecciones tempranas indican que la mayoría de los votantes rechazaron la llamada propuesta de sostenibilidad, que buscaba establecer un límite de 10 millones en la población del país para 2050. Sin embargo, el 45,21% apoyó la iniciativa, incluso si podría poner en riesgo el acceso a los mercados europeos si se aprueba.

• Puntos clave:
• • Suiza votó en un 54,79% en contra de la iniciativa del SVP, asegurando así un acceso vital a los mercados europeos.
• • Con un 27,5% de residentes inmigrantes, Enmetena Advisory señaló que un voto en contra protege los mercados fiscales.
• • Displaced International advirtió que una propuesta similar de límite de 10 millones podría volver, manteniendo inestable la política de mercado a largo plazo.

Suiza rechaza la iniciativa de límite poblacional en referéndum histórico

Suiza ha rechazado una iniciativa controvertida que habría enmendado la constitución para incluir un límite de población de 10 millones.

La propuesta, promovida por el Partido Popular Suizo (SVP) como una medida de sostenibilidad para frenar la inmigración, no logró aprobarse. Según la Oficina Federal de Estadísticas, el 54,79% de los votantes rechazó la iniciativa, mientras que el 45,21% la apoyó, incluso cuando los inmigrantes constituyen alrededor del 27,5% de la población permanente total. La participación en el referéndum fue del 58,86%.

Las encuestas previas a la votación estaban divididas, con las primeras indicando que la propuesta pasaría. Sin embargo, las posibles repercusiones de esta medida podrían haber asustado a algunos apoyos al final.

La votación dividió al país en dos, con los partidarios afirmando que el objetivo era reducir la presión de la inmigración aumentada sobre la infraestructura de transporte y salud del país. Quienes se oponían argumentaron que, si se aprueba, pondría en riesgo el acceso de Suiza a los mercados europeos, incluyendo grupos económicos relevantes.

Esta división se manifestó en las urnas. El fundador y principal de Enmetena Advisory, Maximilian Hess, indicó que los cantones con paraísos fiscales corporativos votaron en su mayoría en contra, mientras que los paraísos fiscales de impuestos sobre la renta personal tendieron a apoyar la iniciativa.

La enmienda habría otorgado al Consejo Federal y al Parlamento el poder de “tomar medidas, particularmente en las áreas de asilo y reunificación familiar” si la población residente permanente superaba los 9,5 millones antes de 2050. Esto podría conducir a la terminación del acuerdo de libre circulación de personas con la Unión Europea y otros acuerdos bilaterales para frenar el crecimiento poblacional.

Displaced International, una organización sin fines de lucro de EE. UU., enfatizó que, incluso si la propuesta fue rechazada, “el peligro es que futuras propuestas puedan volver con un lenguaje más suave mientras persiguen el mismo resultado: hacer que el acceso a protección, asilo, unidad familiar y estabilidad legal dependa de la ansiedad política sobre los números.”