¿Vale la pena invertir en acciones de computación cuántica? Análisis panorámico desde las cuatro grandes empresas hasta los gigantes tecnológicos

En junio de 2026, el mercado de criptomonedas y el sector tecnológico experimentaron una reevaluación drástica de precios simultáneamente. Según los datos de Gate行情, Bitcoin (BTC) cerró el 23 de junio en 62,422.0 dólares, con una caída del 2.88% en 24 horas, una caída acumulada del 7.63% en los últimos 7 días, y una caída del 33.74% en el último año, con una capitalización de mercado de aproximadamente 1.25 billones de dólares. Por otro lado, en el extremo opuesto del mercado financiero tradicional, el sector de la computación cuántica está convirtiéndose en un foco de atención para los fondos institucionales — en un informe de investigación publicado por UBS el 22 de junio, se predice que la ventaja cuántica (Quantum Advantage), es decir, el punto en el que las computadoras cuánticas superan a las supercomputadoras clásicas en tareas de relevancia práctica, podría llegar alrededor de 2039.

Este cronograma es ligeramente más conservador que algunas expectativas optimistas del sector, pero la evaluación de UBS proporciona una referencia cuantificable a largo plazo para los mercados de capital. Más importante aún, el informe identifica claramente cuatro empresas puramente cuánticas como foco de interés institucional: IonQ (IONQ), D-Wave Quantum (QBTS), Rigetti Computing (RGTI) y Quantum Computing Inc. (QUBT). Al mismo tiempo, UBS señala que grandes tecnológicas como IBM, Alphabet (Google), Microsoft, Amazon y Nvidia también participan profundamente en la construcción de infraestructura cuántica, ofreciendo una exposición a riesgos y retornos con características muy diferentes.

2039: La lógica central de la evaluación de UBS sobre la ventaja cuántica

La predicción de UBS sobre la ventaja cuántica en 2039 no se basa en una única hipótesis de avance tecnológico, sino en la acumulación progresiva del valor comercial de la computación cuántica en múltiples escenarios de aplicación. El informe destaca especialmente las perspectivas en la industria farmacéutica: la inteligencia artificial ya ha acelerado en cierta medida el proceso de descubrimiento de medicamentos, pero la computación cuántica podría llevar esto aún más lejos — mediante la simulación de modelos moleculares y reacciones químicas demasiado complejos para que los sistemas clásicos los manejen.

El analista de farmacéutica de UBS en Japón, Atushi Seki, señala que la computación cuántica podría reducir el tiempo y costo de la selección de candidatos a fármacos preclínicos de 4-5 años y más de 100 millones de dólares a 12-18 meses y solo 3-5 millones de dólares. Si se logra esta eficiencia, transformaría fundamentalmente el modelo económico de I+D en la industria farmacéutica. Además de la biotecnología, UBS también identifica la IA, la ciberseguridad y la computación de alto rendimiento como principales beneficiarios potenciales de la ventaja cuántica.

Desde una perspectiva técnica, la predicción de UBS para 2039 se encuentra dentro del rango de expectativas predominantes en la industria. Algunas estimaciones más optimistas sugieren que la ventaja cuántica podría llegar en los primeros años de la década de 2030, mientras que otras apuntan a después de 2040. La cronología de UBS no es ni demasiado optimista ni demasiado conservadora — proporciona un marco de referencia institucional que permite a los inversores evaluar los activos cuánticos en un marco temporal relativamente claro a largo plazo.

Cabe destacar que, en análisis anteriores, UBS ya había identificado a IBM, Alphabet y Microsoft como líderes en el campo de la computación cuántica. Entre ellos, el procesador Willow de Google Quantum AI (105 qubits) ha demostrado capacidades de aceleración exponencial en tareas específicas; el procesador Heron de IBM (156 qubits) ya se ha desplegado en aplicaciones de química molecular. Estos avances tecnológicos sustentan la evaluación de UBS.

Cuatro empresas puramente cuánticas: fundamentos financieros y posicionamiento en el mercado

Las cuatro acciones puramente cuánticas mencionadas por UBS difieren en modelo de negocio, ruta tecnológica y desempeño financiero, pero comparten características: alto crecimiento, altas pérdidas y alta volatilidad en la valoración.

IonQ (IONQ) es actualmente la más grande en ingresos entre las empresas puramente cuánticas. En el primer trimestre de 2026, IonQ reportó ingresos GAAP de 64.7 millones de dólares, un aumento del 755% interanual, y elevó su guía de ingresos anuales a entre 260 y 270 millones de dólares. Al 23 de junio, el precio de cierre de IONQ fue de 58.905 dólares, con un rango intradía de 55.53 a 61.99 dólares, y una capitalización de aproximadamente 21.769 mil millones de dólares. La encuesta de FactSet muestra que 11 analistas han ajustado al alza su precio objetivo mediano para IONQ, de 65 a 70 dólares, con un máximo de 100 dólares y un mínimo de 48.5 dólares. De los 13 analistas, 10 dan una calificación positiva, 2 neutrales y 1 conservador. Sin embargo, la valoración de IONQ también es llamativa: un ratio precio-ventas de aproximadamente 99, un EBITDA ajustado del primer trimestre con una pérdida de 97 millones de dólares, y un flujo de caja operativo negativo de 151 millones. El ratio P/E (TTM) alcanza 648, y su beta es de 4.77, indicando un riesgo de alta volatilidad.

D-Wave Quantum (QBTS) sigue una ruta tecnológica de computación cuántica por recocido, diferenciándose de la tecnología de iones atrapados de IonQ. En el primer trimestre de 2026, los ingresos de QBTS fueron de 2.9 millones de dólares, con una caída interanual del 81%; sin embargo, las reservas (bookings) aumentaron un 1,994% hasta 33.4 millones de dólares, mostrando una explosión en la demanda comercial. Mizuho Securities elevó su precio objetivo de 29 a 35 dólares el 15 de junio, manteniendo una calificación de “superar al mercado”. Según S&P Global, 15 analistas dan un consenso de “compra fuerte” con un precio objetivo promedio de 36.84 dólares. Al 22 de junio, el precio de mercado fue de aproximadamente 24.47 dólares.

Rigetti Computing (RGTI) se centra en procesadores cuánticos superconductores, ofreciendo en plataformas como Amazon Braket, Microsoft Azure Quantum y qBraid su procesador Cepheus-1-108Q con 108 qubits, con una fidelidad media en puertas de doble qubit del 99.8%. En el primer trimestre, los ingresos fueron de 4.4 millones de dólares, triplicando aproximadamente los del mismo período del año anterior. Al 23 de junio, RGTI cotizaba a 21.38 dólares, con un máximo intradía de 22.475 y un mínimo de 20.405 dólares, y una capitalización de aproximadamente 7.107 mil millones de dólares. 13 analistas dan un precio objetivo promedio de 29.24 dólares, aunque algunos sugieren valores tan bajos como 15 dólares. Su ratio precio-valor en libros es de aproximadamente 12.18, aún en pérdidas profundas.

Quantum Computing Inc. (QUBT) es la más pequeña de las cuatro, con una valoración de aproximadamente 2.377 mil millones de dólares. En el primer trimestre, reportó ingresos de 3 millones de dólares, frente a solo 39,000 dólares en el mismo período del año anterior, con una pérdida por acción de 0.02 dólares, muy por debajo de la expectativa de mercado de 0.05 dólares de pérdida. Al 23 de junio, el precio de apertura fue de 10.55 dólares, con un rango de 10.45 a 11.30 dólares.

Desde la perspectiva del rendimiento del sector, estas cuatro acciones han subido más del 50% desde finales de marzo de 2026, impulsadas por anuncios del gobierno de EE. UU. de una inversión federal de 20 mil millones de dólares en quantum. A mediados de junio, el sector experimentó una ola de subidas colectivas: QBTS subió un 13%, QUBT un 12%, RGTI un 10%, e IONQ un 6%. El 23 de junio, tras la firma de una orden ejecutiva de Trump sobre tecnología cuántica, las operaciones posteriores al cierre mostraron a QBTS subiendo más del 7%, QUBT más del 5%, RGTI más del 4% y IONQ más del 3%. La catalización política y los avances fundamentales se entrelazan, constituyendo las principales fuentes de volatilidad en el sector en 2026.

La estrategia de grandes tecnológicas en la computación cuántica: otra lógica de inversión

Para inversores con menor tolerancia al riesgo o que deseen participar en el tema cuántico de forma más diversificada, el informe de UBS señala otra vía — invertir en grandes tecnológicas como IBM, Alphabet, Microsoft, Amazon y Nvidia.

Estas empresas comparten que: la computación cuántica representa solo una parte de su portafolio, sus ingresos principales son estables (computación en la nube, chips de IA, software empresarial, etc.), y cuentan con presupuestos de I+D y talento abundantes. IBM ha anunciado su plan Blue Jay — desplegar en 2033 un sistema con 2,000 qubits lógicos; Google avanza con Quantum AI en software y corrección de errores; Microsoft ofrece servicios de computación cuántica en la nube a través de Azure Quantum; Nvidia se enfoca en la colaboración entre sistemas cuánticos y aceleración de IA clásica.

El núcleo de esta estrategia es: si la comercialización de la computación cuántica va más lenta de lo esperado, las bases sólidas de estas grandes tecnológicas pueden ofrecer protección a la baja; si avanza más rápido, también podrán beneficiarse. La desventaja es que su potencial alcista es mucho menor que el de los activos puramente cuánticos.

ETF de computación cuántica: rendimiento esperado en 2026

Para quienes deseen participar en el tema cuántico mediante un enfoque indexado, los ETFs ofrecen otra herramienta. El ETF Defiance Quantum (QTUM), al 2 de junio de 2026, ha registrado un rendimiento anual desde principios de año del 54.2%, aproximadamente cinco veces el rendimiento del S&P 500 en ese período (11%) y el doble del Nasdaq 100 (21%). Este fondo sigue un índice de aprendizaje automático y computación cuántica de BlueStar, con aproximadamente 70-80 acciones, con una tasa de gastos del 0.40%. A febrero de 2026, su tamaño de activos superaba los 3.5 mil millones de dólares y cuenta con una calificación de cinco estrellas de Morningstar. Otro ETF, iShares Quantum Computing UCITS (QANT), tiene un rendimiento del 30.79% desde principios de año hasta la fecha de junio 18.

La ventaja de los ETFs es la diversificación, que reduce riesgos específicos de acciones o rutas tecnológicas, aunque también tiene desventajas — la estructura ponderada igual de QTUM implica que mantiene varias acciones altamente volátiles y otras más estables, resultando en un perfil de retorno intermedio.

Análisis de riesgos: altas valoraciones, incertidumbre tecnológica y desfase en la comercialización

El repunte de las acciones cuánticas en 2026 se apoya en narrativas de avances tecnológicos, apoyo político y crecimiento de ingresos. Sin embargo, desde datos financieros verificables, hay varios riesgos que deben considerarse.

Desconexión entre valoración e ingresos. IonQ tiene un ratio precio-ventas de aproximadamente 99, Rigetti soporta una facturación trimestral de 4.4 millones de dólares, que respalda una valoración de 7.1 mil millones. Incluso asumiendo un crecimiento de ingresos de tres cifras, las valoraciones actuales implican hipótesis muy optimistas a largo plazo. La propia predicción de IonQ de alcanzar una capitalización de 65 mil millones en 2030 se basa en un crecimiento acelerado del sector, con alta incertidumbre.

Incertidumbre en las rutas tecnológicas. La evolución paralela de múltiples caminos — superconductores, trampas de iones, fotónica, átomos neutros — aún no determina cuál logrará la computación cuántica con corrección de errores primero. En la era NISQ, los procesadores cuánticos no pueden ejecutar algoritmos prácticos de forma estable. Desde el nivel actual hasta la ventaja cuántica en 2039, existen numerosos desafíos de ingeniería.

Desfase en la comercialización. La predicción de UBS para 2039 deja 13 años por delante. Durante este período, estas empresas deben seguir invirtiendo en I+D, obtener financiamiento y gestionar la tensión entre crecimiento de ingresos y aumento de pérdidas. IonQ, en el primer trimestre, tuvo un flujo de caja operativo negativo de 151 millones de dólares; con la velocidad actual de gasto, su operación continua dependerá de la capacidad de financiamiento del mercado.

Alta volatilidad del mercado. Las acciones cuánticas tienen un beta generalmente alto — IonQ, por ejemplo, tiene un beta de 4.77. En 2025, las declaraciones del CEO de Nvidia, Jensen Huang, sobre que “se necesitarán 20 años para una computadora cuántica práctica”, impactaron negativamente en las acciones del sector. Cualquier cambio en políticas, avances tecnológicos o en la disponibilidad de capital puede generar movimientos bruscos.

Conclusión

La predicción de UBS sobre la ventaja cuántica en 2039 ofrece un marco de referencia claro a largo plazo para los mercados. IonQ, QBTS, RGTI y QUBT, como activos puramente cuánticos, han entrado en el radar de instituciones en 2026, mientras que grandes tecnológicas como IBM, Alphabet y Microsoft ofrecen una vía con perfiles de riesgo y retorno muy diferentes. El fuerte desempeño de ETFs como QTUM (54% en 2026) confirma que el interés en el tema está creciendo rápidamente.

No obstante, las valoraciones elevadas, la incertidumbre tecnológica, los largos ciclos de comercialización y la alta volatilidad constituyen restricciones importantes en la inversión en este tema. La verdadera capacidad de la computación cuántica para alcanzar la ventaja en 2039, y qué empresas se beneficiarán, son preguntas que solo el paso del tiempo podrá responder. Para los inversores, la clave está en distinguir entre “narrativa” y “fundamentales”, y en tomar decisiones de asignación basadas en una comprensión plena de los riesgos y en su propia tolerancia.