En el primer caso de una institución financiera financiada por China, BOCI se asoció con UBS para emitir billetes tokenizados o una versión con licencia basada en Ethereum
El 12 de junio, Bank of China International (BOCI), un banco de inversión de propiedad absoluta de Bank of China Limited, anunció que cooperará con UBS para emitir notas estructuradas digitales por un valor total de 200 millones de RMB, convirtiéndose en el primer emisor en Hong Kong Institución financiera de capital chino que monetiza valores.
Tan pronto como salió a la luz esta noticia, inmediatamente despertó la atención de los medios en el país y en el extranjero y acaloró las discusiones en el exterior. Debe saber que en el pasado, las instituciones utilizaron la forma de cadenas de alianzas para la tokenización, y la emisión de valores tokenizados por parte de BOCI en la cadena pública Ethereum tiene una importancia histórica. Por lo tanto, al mismo tiempo que esta fuerte noticia pasaba por la pantalla, toda la red también comenzó a buscar la dirección del contrato relevante de BOCI, pero fue en vano. Según la especulación del mercado, es más probable que los billetes tokenizados emitidos por BOCI se basen en la versión con licencia de Ethereum.
Según el anuncio de UBS, UBS es responsable de iniciar la primera emisión exitosa de bonos estructurados completamente digitales por 200 millones de yuanes por parte de BOCI y venderlos a sus clientes en la región de Asia-Pacífico. Cuando las dos partes emitieron este billete digital de blockchain, hicieron nuevos intentos en términos de leyes aplicables y tipos de blockchain.
Según el anuncio de UBS, esta emisión es la primera vez que se establece en la región de Asia y el Pacífico de conformidad con las leyes de Hong Kong y Suiza, la primera vez que se digitaliza la cadena de bloques en la cadena de bloques pública de Ethereum y se introducen con éxito valores regulados. en la cadena de bloques pública. Aurelian Troendle, director global de MTN Transactions en UBS Group, dijo: "Al utilizar la tecnología blockchain, las actividades de emisión de alta frecuencia pueden beneficiarse de enormes ganancias de eficiencia, lo que en última instancia traerá ventajas a los inversores. UBS está muy complacido de asociarse con Cooperaremos con emisores como Bank of China International para expandir nuestros servicios al cliente a través de nuestras capacidades de tokenización". Al mismo tiempo, UBS también declaró que continuará expandiendo sus servicios de tokenización a través de UBS Tokenize, cubriendo productos estructurados, renta fija y financiamiento de recompra.
Según UBS, si efectivamente se emite en Ethereum, esta transacción de factura tokenizada de hasta 200 millones de yuanes se puede verificar en la cadena. Como todos sabemos, cada transacción en Ethereum puede ver sus direcciones de remitente y destinatario, el tiempo de transacción, el monto de la transacción y los contratos inteligentes involucrados. Entonces, ¿por qué no se puede encontrar ninguna dirección asociada de esta transacción y por qué el funcionario no eligió directamente publicar el hash de la transacción relevante para demostrar la autenticidad al mundo exterior?
En este sentido, el investigador independiente Jason tuiteó que la "cadena de bloques principal de Ethereum" mencionada en el artículo original de UBS en realidad no es la red principal de Ethereum, sino una cadena de alianza centralizada implementada por Ethereum como un código fuente abierto. De hecho, aunque el sistema de permisos de la cadena pública y la cadena de la alianza es diferente, Ethereum es una plataforma de código abierto que permite la construcción de una versión con licencia privada.
UBS ha realizado muchos intentos de tokenizar activos en la cadena de bloques autorizada. Por ejemplo, en mayo de 2021, UBS Group proporcionó un plan piloto para tokenizar activos físicos para más de 100 clientes institucionales; en diciembre, UBS vendió con éxito USD 50 millones digitales basados en blockchain. notas de tasa fija para oficinas familiares y personas de alto patrimonio de Asia-Pacífico, que se establecieron bajo las leyes británicas y suizas y se digitalizaron en una cadena de bloques con licencia.
De hecho, las instituciones financieras tradicionales han jugado juegos similares antes. Por ejemplo, en noviembre de 2022, Onyx, una empresa de cadena de bloques de JPMorgan Chase, completó su primera transacción transfronteriza utilizando DeFi en la cadena pública Polygon, respaldada por el acuerdo de préstamo DeFi Aave y DEX Uniswap. Pero esta primera prueba de caso de uso en el mundo real de un protocolo DeFi de grado institucional en realidad vio al equipo implementar una versión modificada de Aave Arc, una versión con licencia del protocolo de préstamos DeFi que cumple con las regulaciones contra el lavado de dinero, en la red Polygon. , lo que permite a los bancos configurar sus propios parámetros de transacción especializados.
Aunque cada vez más instituciones financieras tradicionales están explorando RWA (activos del mundo real), estas plataformas generalmente eligen cadenas de bloques autorizadas para expandir su negocio. Por ejemplo, en febrero de este año, el gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong anunció el uso de la plataforma de tokenización GS DAP de Goldman Sachs para emitir digitalmente un programa de bonos verdes del gobierno (GGBP) de 800 millones de dólares de Hong Kong en una red privada de cadena de bloques; 2023, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) cooperó con BNP Paribas, HSBC y Royal Bank of Canada Capital Markets en bonos digitales denominados en libras esterlinas emitidos en cadenas de bloques privadas y más.
Desde este punto de vista, bajo los riesgos incontrolables como el cumplimiento de políticas, la supervisión y la eficiencia de las transacciones, las instituciones tradicionales aún tienen un largo camino por recorrer para desplegar realmente su negocio en la cadena pública. En cuanto a si BOCI y UBS han jugado un "juego de palabras", tal vez solo la divulgación de los hashes de transacciones relevantes pueda ser convincente.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
En el primer caso de una institución financiera financiada por China, BOCI se asoció con UBS para emitir billetes tokenizados o una versión con licencia basada en Ethereum
Por Nancy, PANews
El 12 de junio, Bank of China International (BOCI), un banco de inversión de propiedad absoluta de Bank of China Limited, anunció que cooperará con UBS para emitir notas estructuradas digitales por un valor total de 200 millones de RMB, convirtiéndose en el primer emisor en Hong Kong Institución financiera de capital chino que monetiza valores.
Tan pronto como salió a la luz esta noticia, inmediatamente despertó la atención de los medios en el país y en el extranjero y acaloró las discusiones en el exterior. Debe saber que en el pasado, las instituciones utilizaron la forma de cadenas de alianzas para la tokenización, y la emisión de valores tokenizados por parte de BOCI en la cadena pública Ethereum tiene una importancia histórica. Por lo tanto, al mismo tiempo que esta fuerte noticia pasaba por la pantalla, toda la red también comenzó a buscar la dirección del contrato relevante de BOCI, pero fue en vano. Según la especulación del mercado, es más probable que los billetes tokenizados emitidos por BOCI se basen en la versión con licencia de Ethereum.
Según el anuncio de UBS, UBS es responsable de iniciar la primera emisión exitosa de bonos estructurados completamente digitales por 200 millones de yuanes por parte de BOCI y venderlos a sus clientes en la región de Asia-Pacífico. Cuando las dos partes emitieron este billete digital de blockchain, hicieron nuevos intentos en términos de leyes aplicables y tipos de blockchain.
Según el anuncio de UBS, esta emisión es la primera vez que se establece en la región de Asia y el Pacífico de conformidad con las leyes de Hong Kong y Suiza, la primera vez que se digitaliza la cadena de bloques en la cadena de bloques pública de Ethereum y se introducen con éxito valores regulados. en la cadena de bloques pública. Aurelian Troendle, director global de MTN Transactions en UBS Group, dijo: "Al utilizar la tecnología blockchain, las actividades de emisión de alta frecuencia pueden beneficiarse de enormes ganancias de eficiencia, lo que en última instancia traerá ventajas a los inversores. UBS está muy complacido de asociarse con Cooperaremos con emisores como Bank of China International para expandir nuestros servicios al cliente a través de nuestras capacidades de tokenización". Al mismo tiempo, UBS también declaró que continuará expandiendo sus servicios de tokenización a través de UBS Tokenize, cubriendo productos estructurados, renta fija y financiamiento de recompra.
Según UBS, si efectivamente se emite en Ethereum, esta transacción de factura tokenizada de hasta 200 millones de yuanes se puede verificar en la cadena. Como todos sabemos, cada transacción en Ethereum puede ver sus direcciones de remitente y destinatario, el tiempo de transacción, el monto de la transacción y los contratos inteligentes involucrados. Entonces, ¿por qué no se puede encontrar ninguna dirección asociada de esta transacción y por qué el funcionario no eligió directamente publicar el hash de la transacción relevante para demostrar la autenticidad al mundo exterior?
En este sentido, el investigador independiente Jason tuiteó que la "cadena de bloques principal de Ethereum" mencionada en el artículo original de UBS en realidad no es la red principal de Ethereum, sino una cadena de alianza centralizada implementada por Ethereum como un código fuente abierto. De hecho, aunque el sistema de permisos de la cadena pública y la cadena de la alianza es diferente, Ethereum es una plataforma de código abierto que permite la construcción de una versión con licencia privada.
UBS ha realizado muchos intentos de tokenizar activos en la cadena de bloques autorizada. Por ejemplo, en mayo de 2021, UBS Group proporcionó un plan piloto para tokenizar activos físicos para más de 100 clientes institucionales; en diciembre, UBS vendió con éxito USD 50 millones digitales basados en blockchain. notas de tasa fija para oficinas familiares y personas de alto patrimonio de Asia-Pacífico, que se establecieron bajo las leyes británicas y suizas y se digitalizaron en una cadena de bloques con licencia.
De hecho, las instituciones financieras tradicionales han jugado juegos similares antes. Por ejemplo, en noviembre de 2022, Onyx, una empresa de cadena de bloques de JPMorgan Chase, completó su primera transacción transfronteriza utilizando DeFi en la cadena pública Polygon, respaldada por el acuerdo de préstamo DeFi Aave y DEX Uniswap. Pero esta primera prueba de caso de uso en el mundo real de un protocolo DeFi de grado institucional en realidad vio al equipo implementar una versión modificada de Aave Arc, una versión con licencia del protocolo de préstamos DeFi que cumple con las regulaciones contra el lavado de dinero, en la red Polygon. , lo que permite a los bancos configurar sus propios parámetros de transacción especializados.
Aunque cada vez más instituciones financieras tradicionales están explorando RWA (activos del mundo real), estas plataformas generalmente eligen cadenas de bloques autorizadas para expandir su negocio. Por ejemplo, en febrero de este año, el gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong anunció el uso de la plataforma de tokenización GS DAP de Goldman Sachs para emitir digitalmente un programa de bonos verdes del gobierno (GGBP) de 800 millones de dólares de Hong Kong en una red privada de cadena de bloques; 2023, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) cooperó con BNP Paribas, HSBC y Royal Bank of Canada Capital Markets en bonos digitales denominados en libras esterlinas emitidos en cadenas de bloques privadas y más.
Desde este punto de vista, bajo los riesgos incontrolables como el cumplimiento de políticas, la supervisión y la eficiencia de las transacciones, las instituciones tradicionales aún tienen un largo camino por recorrer para desplegar realmente su negocio en la cadena pública. En cuanto a si BOCI y UBS han jugado un "juego de palabras", tal vez solo la divulgación de los hashes de transacciones relevantes pueda ser convincente.