Demasiado de las discusiones en torno a Bitcoin en el último año se han centrado en cómo usarlo. O cómo debería ser usado. Toda la manía de Ordinales/Inions en el último año ha creado una multitud de Bitcoiners que básicamente gritan como niños sobre cómo otros usuarios deciden hacer uso de su propio bitcoin.
Esto está completamente desvinculado y desconectado de toda la filosofía del diseño de Bitcoin en primer lugar: ser un acceso abierto sin permisos. Ser algo que no se puede detener de usar. Gran parte de las “discusiones técnicas” durante el último año más allá de la comunidad de desarrolladores se han centrado fuertemente en mecanismos técnicos que se pueden utilizar para detener a otros usuarios de Bitcoin de usar Bitcoin.
Me resulta asombroso que tanta gente en este ámbito haya realizado cambios tan drásticos, que en última instancia son imposibles de hacer sin también perjudicar los usos de Bitcoin que arbitrariamente colocaron en la “lista” aprobada, un enfoque tan masivo de ellos. Es una locura. Los bitcoiners están tratando activamente de descubrir cómo censurar a otros bitcoiners porque no les gusta la forma en que usan Bitcoin.
Hay dos racionalizaciones principales para esto. 1) Que las iniones están perjudicando la capacidad de las personas para arrancar un nuevo nodo completo. Esto es falso, el cuello de botella de la sincronización inicial del nodo no es el ancho de banda (donde las iniones han aumentado ligeramente los datos necesarios), es la verificación de los datos. Las iniones no necesitan ser verificadas. Cuantas más iniones haya, menores serán los costos de verificación, porque los nodos solo lo descargan y no verifican nada relacionado con los datos de la inion al validar esas transacciones. 2) Que está aumentando las tarifas. El aumento de las tarifas es inevitable, y es el resultado de un límite finito del tamaño del bloque.
Aquí está lo que Satoshi dijo en 2010 a alguien que se quejaba de las tarifas:
“Solo cuando envías una transacción realmente grande es cuando la tarifa de transacción alguna vez entra en juego, y aún así solo representa algo así como el 0.002% del monto. No es dinero extraído de la , simplemente va a otros nodos. Si te entristece pagar la tarifa, siempre podrías dar un giro a la situación y ejecutar un nodo tú mismo y tal vez algún día obtener una tarifa de 0.44 por ti mismo.”
Estos argumentos están simplemente equivocados y completamente fuera de lugar. Si puedes evitar que alguien use Bitcoin, entonces Bitcoin ha fracasado en su propuesta de valor central. No hay nada que pueda regular el uso de un Bitcoin que realmente funcione como se supone, excepto la presión económica de las tarifas. Si algo que no sea eso puede impedirte usarlo, no funciona. No es resistente a la censura. Ha fallado.
Las personas molestas por las externalidades de los casos de uso que afectan a ellos mismos deberían hacer algo productivo, como centrarse en cómo adaptar sus propios usos de Bitcoin de manera que aún funcionen correctamente ante personas que lo usan para otros propósitos.
En cambio, muchos Bitcoiners simplemente están llorando a mamá y papá para que los hombres malos dejen de usar Bitcoin. El hecho de que esto todavía sea en cierto grado un argumento presente en la conversación es simplemente triste en este punto. También es uno de los factores que contribuyen a las mejoras en Bitcoin que podrían adaptar sus casos de uso para funcionar correctamente frente a otros que se estancan.
Es hora de crecer y dejar de llorar por lo que otras personas hacen con su propia propiedad, y en cambio, enfocarse en cómo hacer lo que quieres con la tuya.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Algunos Bitcoiners necesitan madurar y centrarse en sus propios asuntos
Demasiado de las discusiones en torno a Bitcoin en el último año se han centrado en cómo usarlo. O cómo debería ser usado. Toda la manía de Ordinales/Inions en el último año ha creado una multitud de Bitcoiners que básicamente gritan como niños sobre cómo otros usuarios deciden hacer uso de su propio bitcoin.
Esto está completamente desvinculado y desconectado de toda la filosofía del diseño de Bitcoin en primer lugar: ser un acceso abierto sin permisos. Ser algo que no se puede detener de usar. Gran parte de las “discusiones técnicas” durante el último año más allá de la comunidad de desarrolladores se han centrado fuertemente en mecanismos técnicos que se pueden utilizar para detener a otros usuarios de Bitcoin de usar Bitcoin.
Me resulta asombroso que tanta gente en este ámbito haya realizado cambios tan drásticos, que en última instancia son imposibles de hacer sin también perjudicar los usos de Bitcoin que arbitrariamente colocaron en la “lista” aprobada, un enfoque tan masivo de ellos. Es una locura. Los bitcoiners están tratando activamente de descubrir cómo censurar a otros bitcoiners porque no les gusta la forma en que usan Bitcoin.
Hay dos racionalizaciones principales para esto. 1) Que las iniones están perjudicando la capacidad de las personas para arrancar un nuevo nodo completo. Esto es falso, el cuello de botella de la sincronización inicial del nodo no es el ancho de banda (donde las iniones han aumentado ligeramente los datos necesarios), es la verificación de los datos. Las iniones no necesitan ser verificadas. Cuantas más iniones haya, menores serán los costos de verificación, porque los nodos solo lo descargan y no verifican nada relacionado con los datos de la inion al validar esas transacciones. 2) Que está aumentando las tarifas. El aumento de las tarifas es inevitable, y es el resultado de un límite finito del tamaño del bloque.
Aquí está lo que Satoshi dijo en 2010 a alguien que se quejaba de las tarifas:
“Solo cuando envías una transacción realmente grande es cuando la tarifa de transacción alguna vez entra en juego, y aún así solo representa algo así como el 0.002% del monto. No es dinero extraído de la , simplemente va a otros nodos. Si te entristece pagar la tarifa, siempre podrías dar un giro a la situación y ejecutar un nodo tú mismo y tal vez algún día obtener una tarifa de 0.44 por ti mismo.”
Estos argumentos están simplemente equivocados y completamente fuera de lugar. Si puedes evitar que alguien use Bitcoin, entonces Bitcoin ha fracasado en su propuesta de valor central. No hay nada que pueda regular el uso de un Bitcoin que realmente funcione como se supone, excepto la presión económica de las tarifas. Si algo que no sea eso puede impedirte usarlo, no funciona. No es resistente a la censura. Ha fallado.
Las personas molestas por las externalidades de los casos de uso que afectan a ellos mismos deberían hacer algo productivo, como centrarse en cómo adaptar sus propios usos de Bitcoin de manera que aún funcionen correctamente ante personas que lo usan para otros propósitos.
En cambio, muchos Bitcoiners simplemente están llorando a mamá y papá para que los hombres malos dejen de usar Bitcoin. El hecho de que esto todavía sea en cierto grado un argumento presente en la conversación es simplemente triste en este punto. También es uno de los factores que contribuyen a las mejoras en Bitcoin que podrían adaptar sus casos de uso para funcionar correctamente frente a otros que se estancan.
Es hora de crecer y dejar de llorar por lo que otras personas hacen con su propia propiedad, y en cambio, enfocarse en cómo hacer lo que quieres con la tuya.