Quelle est la différence entre Velvet et Virtuals Protocol ? Une comparaison complète de deux infrastructures d'Agent IA.

Avec l'Agent IA qui s'impose comme une orientation clé du développement dans l'industrie de la blockchain, de nombreux projets cherchent désormais à associer l'intelligence artificielle aux réseaux crypto. Pourtant, aucun consensus universel ne définit ce que doit être un Agent IA. Certains projets privilégient des Agents participant à des activités financières, tandis que d'autres les considèrent comme des entités numériques autonomes.

Dans le paysage actuel des Agents IA, Velvet et Virtuals Protocol sont deux projets d'infrastructure emblématiques. Tous deux exploitent l'IA pour enrichir les applications on-chain, mais leurs marchés cibles, leur conception produit et leur structure d'écosystème divergent considérablement.

Qu'est-ce que Velvet ?

Velvet est une plateforme d'infrastructure dédiée à l'espace DeFAI. Elle simplifie l'interaction des utilisateurs avec la DeFi en combinant des Agents IA, le Trading basé sur l'intention et des outils de gestion d'actifs on-chain.

L'idée centrale de Velvet est de permettre aux utilisateurs de réaliser des activités on-chain en exprimant leurs objectifs, sans avoir à exécuter chaque étape manuellement. Par exemple, un utilisateur peut simplement indiquer qu'il souhaite une répartition d'actifs spécifique ou appliquer une stratégie d'investissement particulière ; le système se charge alors de trouver le chemin d'exécution optimal et d'effectuer les opérations nécessaires.

Au-delà de l'exécution des trades, Velvet propose également un système de gestion d'actifs Vault qui permet aux utilisateurs de créer et de gérer des portefeuilles d'investissement on-chain. Cela positionne Velvet comme un système d'exploitation financier intégrant l'IA à la gestion d'actifs.

Qu'est-ce que Virtuals Protocol ?

Virtuals Protocol est une plateforme ouverte centrée sur les Agents IA, conçue pour aider les développeurs à créer, déployer, gérer et monétiser des Agents IA autonomes.

L'objectif principal de Virtuals est de faire des Agents IA des participants indépendants à l'activité économique on-chain. Les développeurs ne se contentent pas de construire des Agents ; ils peuvent également leur conférer des propriétés économiques via la tokenisation, ce qui leur permet de soutenir leurs opérations et de capturer de la valeur.

Contrairement aux chatbots traditionnels, Virtuals Protocol vise à créer des entités numériques dotées d'une identité, d'une mémoire, d'une logique comportementale et de mécanismes d'incitation économique. Cela en fait davantage une infrastructure d'écosystème d'Agents IA qu'une simple plateforme d'application IA.

En quoi leurs positionnements produit diffèrent-ils ?

La différence la plus marquante entre Velvet et Virtuals réside dans leur positionnement produit.

Velvet est conçu pour les utilisateurs DeFi, avec pour mission principale de les aider à trader, à allouer des actifs et à gérer des portefeuilles. Les Agents IA chez Velvet agissent comme des outils d'exécution et des assistants intelligents, avec pour objectif d'améliorer l'efficacité financière.

Virtuals Protocol, quant à lui, considère l'Agent IA lui-même comme le produit central. La plateforme se concentre sur la création et l'exploitation d'Agents plutôt que sur l'aide aux utilisateurs pour accomplir une tâche financière spécifique. Pour Virtuals, les Agents sont les principaux participants de l'écosystème, et non des outils auxiliaires.

En résumé, Velvet se demande « Comment rendre la DeFi plus facile pour les utilisateurs ? », tandis que Virtuals se demande « Comment faire des Agents IA des entités économiques indépendantes ? »

En quoi leurs architectures d'Agent IA diffèrent-elles ?

L'architecture IA de Velvet est construite autour d'une logique d'exécution de tâches.

Lorsqu'un utilisateur énonce un objectif, l'Agent IA analyse la demande, examine les conditions du marché et orchestre le flux d'exécution suivant. Le rôle de l'Agent est centré sur l'optimisation des trades, la gestion d'actifs et l'exécution de stratégies.

L'architecture d'Agent de Virtuals Protocol met l'accent sur l'autonomie et la continuité. Un Agent Virtuals peut avoir sa propre identité, une mémoire à long terme et la capacité d'interagir avec l'environnement externe.

Cela signifie que l'Agent de Velvet fonctionne davantage comme un assistant financier, tandis que l'Agent de Virtuals se comporte davantage comme un personnage numérique pouvant exister sur le long terme et participer activement à des activités économiques.

Comment gèrent-ils la gestion d'actifs on-chain ?

La gestion d'actifs constitue l'un des différenciateurs les plus nets entre les deux.

Velvet a construit un système Vault complet qui permet aux utilisateurs de créer des portefeuilles, de gérer des répartitions d'actifs et de participer à des stratégies d'investissement partagées. La gestion d'actifs est un composant central de la plateforme.

Dans l'écosystème de Velvet, le Trading basé sur l'intention et le système Vault forment ensemble un cadre complet de gestion d'actifs. Les utilisateurs peuvent à la fois exécuter des trades et gérer leurs portefeuilles dans la durée.

Virtuals Protocol ne priorise pas la gestion d'actifs. Bien que les Agents puissent s'engager dans des activités on-chain, la plateforme reste concentrée sur la création et l'exploitation d'Agents, et non sur la gestion de portefeuille. Par conséquent, Virtuals ne dispose pas d'un système de gestion d'actifs dédié comme Velvet Vault.

En quoi leurs modèles de token diffèrent-ils ?

L'économie de token de Velvet est centrée sur la gouvernance du protocole et les incitations de l'écosystème.

Le token VELVET est utilisé pour la participation à la gouvernance, la distribution d'incitations et l'accès aux droits veVELVET. Sa conception reflète celle de nombreux protocoles DeFi, mettant l'accent sur la croissance à long terme de l'écosystème et la gouvernance communautaire.

Le système de token de Virtuals Protocol est davantage aligné sur le modèle d'économie d'Agent. La plateforme permet aux Agents IA d'être liés à des tokens, leur conférant des capacités économiques indépendantes.

Cette approche signifie que Virtuals se préoccupe davantage de la création et de la capture de valeur par les Agents IA, tandis que Velvet se concentre davantage sur la gouvernance et l'exploitation du protocole lui-même.

Quels groupes d'utilisateurs sont les mieux adaptés à chaque plateforme ?

Velvet est idéal pour les utilisateurs intéressés par la DeFi et la gestion d'actifs.

Pour ceux qui cherchent à simplifier le trading, à optimiser la répartition des actifs ou à utiliser l'IA pour améliorer l'efficacité de leur portefeuille, Velvet offre une solution plus directe.

Virtuals Protocol est mieux adapté aux développeurs d'Agents IA, aux opérateurs d'Agents et aux équipes explorant des modèles d'économie d'Agent.

Pour les développeurs qui souhaitent construire des personnages numériques autonomes, concevoir des modèles économiques d'Agent ou étudier les effets de réseau des Agents IA, Virtuals fournit une infrastructure plus complète.

En quoi les orientations de développement de l'écosystème diffèrent-elles ?

Le développement de l'écosystème de Velvet est concentré sur la DeFAI.

La plateforme continue d'étendre les capacités des Agents IA dans l'exécution de trades, la gestion de portefeuille et l'automatisation financière on-chain, visant à abaisser la barrière d'entrée à la DeFi et à améliorer l'efficacité de la gestion d'actifs.

Virtuals Protocol, en revanche, se concentre sur l'économie d'Agent. La plateforme cherche à construire un écosystème de nombreux Agents autonomes, chacun ayant sa propre identité, ses propres sources de revenus et sa capacité d'exploitation indépendante.

Ainsi, bien que les deux appartiennent à la piste des Agents IA, les marchés qu'ils desservent sont fondamentalement différents.

Tableau comparatif Velvet vs Virtuals Protocol

Résumé

Bien que Velvet et Virtuals Protocol opèrent tous deux dans la piste des Agents IA, ils résolvent des problèmes totalement différents. Velvet se concentre sur la DeFAI, aidant les utilisateurs à gérer des actifs et à exécuter des activités financières on-chain via le Trading basé sur l'intention, les Agents IA et le système Vault. Virtuals Protocol se concentre sur l'économie d'Agent, construisant un écosystème d'entités numériques autonomes via la création, le déploiement et la tokenisation d'Agents IA. Au cœur, Velvet est davantage une infrastructure financière pilotée par l'IA, tandis que Virtuals Protocol est davantage un système d'exploitation et un réseau économique pour Agents IA.

FAQ

Quelles sont les fonctionnalités centrales de Velvet ?

Les fonctionnalités centrales de Velvet incluent le Trading basé sur l'intention, l'exécution assistée par Agent IA et le système de gestion de portefeuille Vault, tous conçus pour améliorer l'expérience utilisateur DeFi.

Quelles sont les fonctionnalités centrales de Virtuals Protocol ?

Virtuals Protocol fournit une infrastructure pour créer, déployer, tokeniser et exploiter des Agents IA, leur permettant de participer à des activités on-chain en tant qu'entités numériques indépendantes.

Velvet prend-il en charge les Agents IA ?

Velvet utilise les Agents IA comme outils pour exécuter des tâches financières, comprendre l'intention de l'utilisateur, optimiser les chemins de trade et soutenir la gestion d'actifs.

Virtuals Protocol propose-t-il une gestion d'actifs ?

L'objectif de Virtuals Protocol est de construire un écosystème d'Agents IA, et non la gestion d'actifs ; il ne dispose donc pas d'un système de gestion de portefeuille complet comme Velvet Vault.

Quelle plateforme est la meilleure pour les utilisateurs DeFi ?

Pour les utilisateurs qui souhaitent s'engager dans le trading on-chain, la répartition d'actifs et la gestion de portefeuille, Velvet offre des fonctionnalités qui correspondent mieux à leurs besoins. Virtuals Protocol est plus adapté à ceux qui se concentrent sur le développement et l'exploitation d'Agents IA.