Balancer cesse progressivement ses opérations ! Après un piratage de 128 millions de dollars, aucun revenu, et fait face à des risques juridiques

Après le piratage du protocole DeFi Balancer pour 128 millions de dollars, il a été annoncé qu’il cessait ses opérations en raison de l’absence de revenus et des risques juridiques. À l’avenir, il sera maintenu par une DAO, et l’émission de tokens sera arrêtée. Les fondateurs se retireront également, illustrant les difficultés du modèle traditionnel.

Balancer, après le piratage, n’a plus de revenus et cesse progressivement ses activités

Le protocole de finance décentralisée (DeFi) Balancer a annoncé plus tôt aujourd’hui (24/03) qu’il procédait à une cessation progressive de ses opérations. Depuis le piratage survenu en novembre 2025, qui a entraîné une perte de 128 millions de dollars, la plateforme fait face à des risques juridiques persistants.

Étant donné que Balancer ne dispose plus de sources de revenus durables, le développeur derrière le projet, Balancer Labs, a choisi de cesser ses activités progressivement. À l’avenir, le protocole sera maintenu par une organisation autonome décentralisée (DAO), une fondation et des fournisseurs de services, tandis que les membres clés de l’équipe initiale, après approbation par vote de gouvernance, devraient transférer leurs responsabilités à une nouvelle entité opérationnelle.

Plan de restructuration de Balancer révélé, le fondateur se retire de ses fonctions officielles

Fernando Martinelli, co-fondateur de Balancer, a présenté le plan de restructuration, comprenant l’arrêt de l’émission du token BAL, la suppression progressive du modèle de gouvernance veBAL, et la réorganisation de la structure des frais. La trésorerie de la DAO pourra recevoir 100 % des frais du protocole, tandis que la part du protocole V3 sera réduite à 25 %.

D’autres mesures incluent le rachat de tokens BAL pour permettre aux détenteurs de retirer leur liquidité, ainsi que la concentration des efforts de développement sur des produits clés tels que reCLAMM, les pools de liquidité guidée, les stablecoins et les pools de tokens de staking de liquidité, ainsi que sur des pools de poids inter-chaînes moins nombreux.

Une proposition officielle détaillant la restructuration économique des tokens et les changements opérationnels sera publiée séparément par l’équipe centrale.

Martinelli a également révélé que, à l’avenir, il ne maintiendra plus de relations officielles avec le protocole, mais il insiste sur le fait qu’il croit toujours en la technologie sous-jacente de Balancer et en l’équipe restante.

Source : Déclaration de Fernando Martinelli, co-fondateur de Balancer : Après le piratage, Balancer n’a plus de revenus, et il a été annoncé qu’il cessait ses opérations progressivement.

Rétrospective du piratage de Balancer, la faille de la fonction d’arrondi a causé des dégâts

En revisitant l’incident de piratage de Balancer l’année dernière, les hackers ont principalement exploité une vulnérabilité logique dans la fonction d’arrondi vers le haut dans les contrats intelligents, combinée à des opérations BatchSwap et à un mécanisme de prêt flash, pour effectuer plusieurs opérations complexes dans une seule transaction, permettant de retirer à plusieurs reprises les actifs du pool de liquidités.

L’attaque a touché plusieurs blockchains, notamment Ethereum, Base, Avalanche, Arbitrum, Optimism, Polygon, Gnosis, Berachain et Sonic, rappelant une fois de plus que, même dans une architecture à confiance minimale, les hot wallets et pools de fonds exposés en ligne restent des cibles principales pour les hackers.

Bien que la gestion transparente de l’incident par Balancer et sa collaboration inter-chaînes aient été saluées, cette attaque a mis en lumière un problème structurel de longue date dans le secteur DeFi. La conception complexe et modulaire, si elle accélère l’innovation, augmente également la surface d’attaque.

Une erreur d’arrondi, mineure en termes de logique mathématique, a déclenché une catastrophe en chaîne dans les pools inter-chaînes, révélant que l’industrie manque encore de standards d’audit unifiés et de pare-feux contre les risques.

• Article associé : Rapport public sur l’incident de piratage de Balancer ! Comment une seule vulnérabilité a-t-elle pu déstabiliser tout le secteur DeFi ?

La gouvernance et la sécurité de Balancer seront les prochains défis

L’analyste de Zeus Research, Dominick John, a souligné que Balancer a révélé une défaillance structurelle, indiquant que le protocole a succombé à un modèle brisé où l’émission de tokens disparaît, la gouvernance s’affaiblit et la capture de valeur est trop superficielle.

Il pense que simplifier l’exploitation pourrait être une décision correcte, mais cela ne constitue qu’un pansement à court terme, et il ajoute que le modèle DeFi ancien, basé sur la croissance par récompenses en tokens, est en train d’être abandonné.

Ryan Yoon, analyste senior chez Tiger Research, a déclaré à la presse étrangère « Decrypt » que la fermeture de la société pourrait aussi être une manière pour Balancer de chercher une fuite rapide face aux risques juridiques, et que le vrai défi sera de voir si l’équipe réduite pourra réellement réparer la gouvernance.

Yoon insiste sur le fait que l’équipe doit maintenir une cohérence dans la gouvernance, assurer la sécurité, et stabiliser la trésorerie pour favoriser le développement du protocole.

Lectures complémentaires :
Crise de pertes sur Stream, déconnexion de xUSD : plus de dix plateformes DeFi pourraient être affectées, avec près de 300 millions de dollars exposés