Actualités Gate : selon un article de blog, Drift Protocol a reçu de Tether un financement allant jusqu’à 127,5 millions de dollars, destiné à la restauration des utilisateurs.

Zerion a confirmé une récente attaque d’ingénierie sociale pilotée par l’IA menée par des pirates nord-coréens, entraînant une perte de 100 000 $ provenant de portefeuilles chauds d’entreprise. Les fonds des utilisateurs restent en sécurité et l’entreprise a pris des mesures de précaution. Ceci fait suite à une autre attaque majeure contre le protocole Drift.

Le cofondateur de Solana, toly, a déclaré que l’industrie avait besoin d’un stablecoin qui ne peut être gelé que sur ordonnance du tribunal, s’opposant à d’autres facteurs de gel. Il suggère que le protocole émette, sur la couche de base, un stablecoin doté de stratégies de gel personnalisées et renforce les mesures de sécurité. Ce point de vue découle de la réaction récente de Circle à l’incident de piratage du protocole Drift, et a suscité un débat sur les stablecoins centralisés.

Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a répondu, lors d’une conférence de presse, aux critiques affirmant que les fonds USDC volés n’auraient pas été gelés, en soulignant que Circle ne gèlerait des portefeuilles que sur instruction des forces de l’ordre. Par ailleurs, il a déclaré que Circle échange avec les institutions législatives américaines afin d’établir un mécanisme de « port sûr » pour les émetteurs de stablecoins.

Le directeur de la stratégie de Circle, Dante Disparte, répond à l’incident de piratage de Drift Protocol, en soulignant que le gel de l’USDC est une exécution légale, en appelant à renforcer la coordination entre le droit et la technologie, et en suggérant aux protocoles DeFi de s’inspirer des mécanismes de protection des marchés traditionnels afin de faire progresser la protection juridique de la propriété et de la confidentialité financière.

Le cabinet d’avocats américain Gibbs Mura lance une enquête sur un recours collectif, concernant l’incident de vol du protocole Drift, pour un montant d’environ 280 à 285 millions de dollars. Le cabinet indique que Circle n’a pas gelé les fonds volés en temps utile et appelle les utilisateurs lésés à rejoindre la procédure afin de récupérer leurs pertes.

DRIFT (Drift Protocol) a récemment connu une forte volatilité : le prix, parti de 0.0386 $ a atteint un sommet à 0.167 $. Sur 24 heures, il a progressé de 115.72 %. Cette bourse décentralisée basée sur Solana propose plusieurs produits de trading et des rendements élevés. Malgré un incident de sécurité d’environ 285 millions de dollars, les attentes de reprise du protocole se sont améliorées, la pression de vente des détenteurs a diminué et la liquidité s’est concentrée sur les principales plateformes d’échange.

Actualités de Gate, message, le 8 avril, Drift Protocol publie une mise à jour sur les progrès du traitement de l’incident lié au piratage. Drift indique qu’à l’heure actuelle, l’équipe travaille activement avec asymmetric research et OtterSec afin d’élaborer un plan de reprise coordonné et cohérent ; à ce stade, l’objectif principal est de stabiliser la situation et de fournir, au niveau du protocole, des garanties à tous les utilisateurs et partenaires touchés. En outre, Drift participera aux mécanismes de sécurité du Solana Foundation, filiale.

Actualités Gate News, le 7 avril, selon la surveillance d’Arkham, les exploitants d’une faille du protocole Drift viennent de transférer un montant de 14.8k de dollars en SOL vers un nouveau portefeuille.

L’avocat Ariel Givner affirme que le protocole Drift, en n’ayant pas suivi des procédures de sécurité de base, a conduit à l’incident d’attaque de 280 millions de dollars, ce qui pourrait constituer une faute civile par négligence. L’attaquant, après 6 mois de planification, a utilisé des relations de confiance pour dérober les appareils des développeurs ; à ce stade, une publicité annonçant un recours collectif contre Drift circule déjà.