Les différences entre le projet de loi sur les stablecoins des deux chambres du Congrès américain ne représentent plus que 20 %, et concernent principalement la régulation des émetteurs internationaux.
Selon le bot d'actualités de Gate.io, le président du sous-comité des actifs numériques de la Chambre des représentants des États-Unis, Bryan Steil, a déclaré que le projet de loi STABLE est en cours de rapprochement avec le projet de loi GENIUS du Sénat après un examen mercredi. Les deux projets de loi passeront par plusieurs révisions de brouillon à la Chambre et au Sénat, avec le soutien technique de la SEC et de la CFTC.
Steil a noté qu'il existe actuellement environ 20 % de différences entre les deux projets de loi, ces différences se manifestant principalement dans la formulation du texte, et non dans le contenu substantiel. Les principaux points de divergence incluent les exigences spécifiques concernant les émetteurs de stablecoins internationaux, la répartition des responsabilités de réglementation des émetteurs entre les États, ainsi que certains détails techniques.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les différences entre le projet de loi sur les stablecoins des deux chambres du Congrès américain ne représentent plus que 20 %, et concernent principalement la régulation des émetteurs internationaux.
Selon le bot d'actualités de Gate.io, le président du sous-comité des actifs numériques de la Chambre des représentants des États-Unis, Bryan Steil, a déclaré que le projet de loi STABLE est en cours de rapprochement avec le projet de loi GENIUS du Sénat après un examen mercredi. Les deux projets de loi passeront par plusieurs révisions de brouillon à la Chambre et au Sénat, avec le soutien technique de la SEC et de la CFTC.
Steil a noté qu'il existe actuellement environ 20 % de différences entre les deux projets de loi, ces différences se manifestant principalement dans la formulation du texte, et non dans le contenu substantiel. Les principaux points de divergence incluent les exigences spécifiques concernant les émetteurs de stablecoins internationaux, la répartition des responsabilités de réglementation des émetteurs entre les États, ainsi que certains détails techniques.