L'ancien président Donald Trump est confronté à un procès fédéral en raison de sa récente décision d'imposer de lourdes taxes sur les importations chinoises, un groupe juridique conservateur affirmant qu'il a dépassé ses pouvoirs.
🔹 La New Civil Liberties Alliance (NCLA) a déposé la plainte dans un tribunal fédéral de Floride au nom de Simplified, une petite entreprise qui importe des produits de Chine et affirme que les nouveaux tarifs mettent en péril ses opérations.
🔹 Au centre de l'affaire se trouve un tarif combiné de 54 % sur les biens chinois, que l'administration Trump a imposé. Le groupe soutient que la mesure n'est pas légalement soutenue par l'IEEPA, la loi citée par l'administration Trump.
🛑 L'IEEPA n'était pas censée être un chèque en blanc, affirme le procès
Le procès remet en question l'utilisation par Trump de la Loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), une loi destinée à donner aux présidents des outils pour faire face à des urgences internationales. Les plaignants soutiennent que l'IEEPA n'autorise pas les tarifs, mais uniquement les sanctions financières ou les gels d'actifs.
« Le Congrès a adopté l'IEEPA pour faire face aux urgences étrangères, et non pour donner aux présidents un chèque en blanc pour remodeler la politique économique intérieure », indique le procès.
🔹 NCLA affirme également qu'aucun président dans les près de 50 ans d'histoire de l'IEEPA ne l'a utilisé pour imposer des taxes aux Américains par le biais de tarifs.
🔹 Selon le dossier, Trump a abusé de son autorité exécutive pour "réduire artificiellement le déficit commercial américain et augmenter les revenus fédéraux."
📜 Ordres exécutifs sous le feu
Le procès décrit une chronologie de trois décrets exécutifs menant aux tarifs :
🔹 1er févr.: Trump a signé un décret imposant un tarif de 10 % sur les importations chinoises.
🔹 3 mars : Il a augmenté le taux à 20%
🔹 2 avril : Il a annoncé un tarif global de 10 % sur toutes les importations américaines, plus un supplément de 34 % spécifiquement sur les biens chinois.
Les plaignants demandent au tribunal de bloquer la mise en œuvre de ces tarifs, arguant qu'ils sont illégaux. Ils affirment que des entreprises comme Simplified, basée en Floride, qui dépendent fortement de la fabrication chinoise, subissent des préjudices immédiats et irréparables.
La Chine réagit avec des contre-mesures sévères
Pékin a rapidement riposté. Dans les 24 heures, la Commission des tarifs du Conseil d'État chinois a annoncé qu'elle imposerait un tarif de 34 % sur toutes les importations américaines, à compter du 10 avril.
🔹 11 entreprises américaines ont été placées sur la "liste des entités non fiables" de la Chine, les interdisant effectivement de faire des affaires en Chine — y compris plusieurs fabricants de drones.
🔹 16 entreprises américaines sont également confrontées à de nouvelles restrictions à l’exportation, qui les empêchent d’acheter des technologies chinoises à double usage.
🔹 La Chine a lancé des enquêtes antidumping visant les tubes à rayons X CT en provenance des États-Unis et de l'Inde, ce qui pourrait entraîner davantage de barrières commerciales pour les équipements médicaux essentiels.
🔹 Beijing a en outre imposé des contrôles à l'exportation sur sept minéraux de terres rares — y compris le samarium, le gadolinium et le terbium — tous essentiels pour l'électronique et le matériel militaire. Les États-Unis dépendent fortement de ces matériaux.
📉 Tensions de guerre commerciale à la hausse ?
Les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine s'intensifient à nouveau. Les tarifs de Trump pourraient avoir des conséquences de grande portée non seulement pour les importateurs américains mais aussi pour les chaînes d'approvisionnement mondiales. La cour fédérale doit maintenant déterminer si Trump a agi dans le cadre de ses pouvoirs légaux — ou s'il a dépassé les limites présidentielles.
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !
Avis :
,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, en investissement ou sous toute autre forme. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Trump fait face à un procès concernant les tarifs chinois – La légalité de ses pouvoirs sous surveillance
L'ancien président Donald Trump est confronté à un procès fédéral en raison de sa récente décision d'imposer de lourdes taxes sur les importations chinoises, un groupe juridique conservateur affirmant qu'il a dépassé ses pouvoirs. 🔹 La New Civil Liberties Alliance (NCLA) a déposé la plainte dans un tribunal fédéral de Floride au nom de Simplified, une petite entreprise qui importe des produits de Chine et affirme que les nouveaux tarifs mettent en péril ses opérations. 🔹 Au centre de l'affaire se trouve un tarif combiné de 54 % sur les biens chinois, que l'administration Trump a imposé. Le groupe soutient que la mesure n'est pas légalement soutenue par l'IEEPA, la loi citée par l'administration Trump.
🛑 L'IEEPA n'était pas censée être un chèque en blanc, affirme le procès Le procès remet en question l'utilisation par Trump de la Loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA), une loi destinée à donner aux présidents des outils pour faire face à des urgences internationales. Les plaignants soutiennent que l'IEEPA n'autorise pas les tarifs, mais uniquement les sanctions financières ou les gels d'actifs.
« Le Congrès a adopté l'IEEPA pour faire face aux urgences étrangères, et non pour donner aux présidents un chèque en blanc pour remodeler la politique économique intérieure », indique le procès.
🔹 NCLA affirme également qu'aucun président dans les près de 50 ans d'histoire de l'IEEPA ne l'a utilisé pour imposer des taxes aux Américains par le biais de tarifs. 🔹 Selon le dossier, Trump a abusé de son autorité exécutive pour "réduire artificiellement le déficit commercial américain et augmenter les revenus fédéraux."
📜 Ordres exécutifs sous le feu Le procès décrit une chronologie de trois décrets exécutifs menant aux tarifs : 🔹 1er févr.: Trump a signé un décret imposant un tarif de 10 % sur les importations chinoises.
🔹 3 mars : Il a augmenté le taux à 20%
🔹 2 avril : Il a annoncé un tarif global de 10 % sur toutes les importations américaines, plus un supplément de 34 % spécifiquement sur les biens chinois. Les plaignants demandent au tribunal de bloquer la mise en œuvre de ces tarifs, arguant qu'ils sont illégaux. Ils affirment que des entreprises comme Simplified, basée en Floride, qui dépendent fortement de la fabrication chinoise, subissent des préjudices immédiats et irréparables.
La Chine réagit avec des contre-mesures sévères Pékin a rapidement riposté. Dans les 24 heures, la Commission des tarifs du Conseil d'État chinois a annoncé qu'elle imposerait un tarif de 34 % sur toutes les importations américaines, à compter du 10 avril. 🔹 11 entreprises américaines ont été placées sur la "liste des entités non fiables" de la Chine, les interdisant effectivement de faire des affaires en Chine — y compris plusieurs fabricants de drones. 🔹 16 entreprises américaines sont également confrontées à de nouvelles restrictions à l’exportation, qui les empêchent d’acheter des technologies chinoises à double usage. 🔹 La Chine a lancé des enquêtes antidumping visant les tubes à rayons X CT en provenance des États-Unis et de l'Inde, ce qui pourrait entraîner davantage de barrières commerciales pour les équipements médicaux essentiels. 🔹 Beijing a en outre imposé des contrôles à l'exportation sur sept minéraux de terres rares — y compris le samarium, le gadolinium et le terbium — tous essentiels pour l'électronique et le matériel militaire. Les États-Unis dépendent fortement de ces matériaux.
📉 Tensions de guerre commerciale à la hausse ? Les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine s'intensifient à nouveau. Les tarifs de Trump pourraient avoir des conséquences de grande portée non seulement pour les importateurs américains mais aussi pour les chaînes d'approvisionnement mondiales. La cour fédérale doit maintenant déterminer si Trump a agi dans le cadre de ses pouvoirs légaux — ou s'il a dépassé les limites présidentielles.
#TRUMP , #CryptoNewsCommunity , #USGovernment , #TrumpTariffs , #TradeWars
Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, en investissement ou sous toute autre forme. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“