Techub News, cofondateur d’Hyperliquid @chameleon_jeff a réagi à la sécurité du protocole en déclarant : « La conception des marges d’Hyperliquid garantit la solvabilité de la plate-forme grâce à des mécanismes mathématiques. Pour être clair, les pertes de HLP sont confinées à ses coffres-forts, et l’existence d’Hyperliquid ne dépend pas des opérations de HLP. CE MÉCANISME A ÉTÉ MIS EN PLACE BIEN AVANT L’INCIDENT DE JELLY. ET APRÈS L’INCIDENT DE JELLY, IL Y A UN CHANGEMENT SUPPLÉMENTAIRE POUR PROTÉGER HLP CONTRE LES PERTES LORS DE LA LIQUIDATION DE SECOURS. Le changement fondamental concerne HLP, pas la plate-forme elle-même. L’hyperliquide conserve toujours son mécanisme de fonctionnement d’origine, et l’ordre dans lequel les positions sous-collatéralisées sont traitées est le suivant : 1) liquidation du marché ; 2) la liquidation du backstop (prise en charge de positions qui ne peuvent pas être liquidées par le marché) ; 3) Désendettement automatique (ADL). La liquidation du filet de sécurité contre HLP dispose désormais d’un nouveau mécanisme de protection qui plafonne les pertes, de sorte que le coût d’une attaque par manipulation des prix des jetons l’emporte de loin sur les avantages limités qu’elle peut recevoir de HLP. Avec le développement d’Hyperliquid, le rôle de HLP continue de s’affaiblir, et il n’est plus nécessaire pour le fonctionnement du protocole - sa valeur existante se reflète principalement dans la génération de revenus du protocole par le biais de la liquidation du filet de sécurité, ainsi que dans la fourniture d’un soutien de liquidité sous-jacent stable.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Hyperliquid Co-fondateur : fonctionne sans dépendre de HLP, un nouveau mécanisme de protection a été ajouté pour le règlement de backstop HLP.
Techub News, cofondateur d’Hyperliquid @chameleon_jeff a réagi à la sécurité du protocole en déclarant : « La conception des marges d’Hyperliquid garantit la solvabilité de la plate-forme grâce à des mécanismes mathématiques. Pour être clair, les pertes de HLP sont confinées à ses coffres-forts, et l’existence d’Hyperliquid ne dépend pas des opérations de HLP. CE MÉCANISME A ÉTÉ MIS EN PLACE BIEN AVANT L’INCIDENT DE JELLY. ET APRÈS L’INCIDENT DE JELLY, IL Y A UN CHANGEMENT SUPPLÉMENTAIRE POUR PROTÉGER HLP CONTRE LES PERTES LORS DE LA LIQUIDATION DE SECOURS. Le changement fondamental concerne HLP, pas la plate-forme elle-même. L’hyperliquide conserve toujours son mécanisme de fonctionnement d’origine, et l’ordre dans lequel les positions sous-collatéralisées sont traitées est le suivant : 1) liquidation du marché ; 2) la liquidation du backstop (prise en charge de positions qui ne peuvent pas être liquidées par le marché) ; 3) Désendettement automatique (ADL). La liquidation du filet de sécurité contre HLP dispose désormais d’un nouveau mécanisme de protection qui plafonne les pertes, de sorte que le coût d’une attaque par manipulation des prix des jetons l’emporte de loin sur les avantages limités qu’elle peut recevoir de HLP. Avec le développement d’Hyperliquid, le rôle de HLP continue de s’affaiblir, et il n’est plus nécessaire pour le fonctionnement du protocole - sa valeur existante se reflète principalement dans la génération de revenus du protocole par le biais de la liquidation du filet de sécurité, ainsi que dans la fourniture d’un soutien de liquidité sous-jacent stable.