Aujourd'hui, la situation sur les marchés financiers est comparable à la même chaleur et froideur à travers le monde. Que ce soit le mème « prendre des médicaments » ou le « trou d'or », les participants des marchés boursiers et de l'univers de la cryptomonnaie sont témoins de l'ouverture d'une ère de chaos déjà en cours.
Articles connexes : « Les marchés boursiers mondiaux connaissent les pires trois jours en 50 ans, le marché de la cryptomonnaie peut-il encore tenir ? »
La Réserve fédérale hésite à abaisser les taux d'intérêt, le marché soupçonne qu'elle a perdu sa capacité à "soutenir", tandis que Trump déchire la confiance du marché avec des jeux de tarifs, exacerbant les incertitudes extérieures. Pendant ce temps, le marché des cryptomonnaies continue de plonger sous la pression technique et émotionnelle, plusieurs niveaux de support clés étant en danger. Cet article se concentre sur une approche multidimensionnelle des données macroéconomiques, des politiques, des données de marché et de l'analyse technique, résumant les observations des traders sur le marché actuel pour référence des lecteurs.
Analyse macroéconomique
@AnnaEconomist
Je pense que l'une des raisons pour lesquelles cette vague de ventes a encore de l'espace à la baisse est le manque de possibilité d'un « soutien de la Réserve fédérale » ou d'un « soutien de Trump ». Le contenu suivant explique principalement pourquoi le « soutien de la Réserve fédérale » devient difficile à apparaître :
La prémisse de cette baisse du marché est l'hypothèse selon laquelle la Réserve fédérale réduira les taux d'intérêt cinq fois cette année. Cependant, tous les membres du FOMC ont déclaré qu'ils avaient besoin de voir plus de « certitude » avant de procéder à une nouvelle baisse des taux. Même en juin, il se peut que la Réserve fédérale ne puisse pas obtenir suffisamment d'indices « clairs » sur l'inflation. Si les entreprises continuent d'accumuler des stocks jusqu'en juin (ce que je pense être le cas), même si des comportements de hausse des prix plus larges apparaissent finalement, cela ne se manifestera qu'au second semestre. La Réserve fédérale doit attendre des signaux d'inflation plus clairs.
Le problème réside également dans les attentes et les jugements de la Fed. S’ils continuent de considérer la situation actuelle comme similaire à celle de 2022, avec des craintes de « désancrage » des anticipations d’inflation, alors une baisse de 20 % des actions ne les ébranlera pas (comme ce fut le cas en 2022). À en juger par l’évaluation des risques d’inflation par la Fed lors de sa réunion de mars, elle considère toujours la situation actuelle comme une autre année 2022.
La Réserve fédérale prendra également en compte les prévisions d'inflation des principales banques d'investissement de Wall Street. Actuellement, plusieurs grandes banques prévoient que le PCE de base atteindra 4%-5%. Ces prévisions renforceront leur réticence à réduire les taux d'intérêt.
4, La Réserve fédérale accorde plus d'importance aux "données concrètes". Par exemple, des nouvelles comme les licenciements chez DOGE ne pourraient se refléter dans les données non agricoles qu'à la fin du troisième trimestre ou au quatrième trimestre. Mais la hausse des données d'inflation se manifeste plus facilement et plus rapidement. En d'autres termes, la Réserve fédérale est elle-même un régulateur en retard.
Powell se soucie de son « positionnement historique », il espère être considéré comme la nouvelle génération de Volcker. En même temps, il veille soigneusement à maintenir l'indépendance de la Réserve fédérale, donc il reste neutre dans ses propos pour éviter d'irriter la Maison Blanche. Je dis « essaie », car si vous écoutez attentivement, vous remarquerez qu'il atténue délibérément la position faucon à l'intérieur du FOMC et du système de personnel de la Réserve fédérale.
Pendant les récessions des années 1970 et 1980, les taux d'intérêt nominaux à long terme n'ont atteint leur point bas qu'une fois l'économie au plus bas. En revanche, lors d'autres cycles, les taux d'intérêt ont souvent atteint leur point bas plus tôt. L'environnement macroéconomique actuel ressemble davantage à celui des années 70 et 80, plutôt qu'à d'autres récessions plus modérées.
@Cato_CryptoM
La version finale des droits de douane réciproques de Trump est le 9, donc avant le 9, il s'agit surtout d'une période de négociation. À ce stade, il est prématuré de définir l'ampleur globale de ces droits de douane et leur impact sur l'économie, et il ne faut pas se précipiter pour définir si Trump sera destitué ou non.
2, L'objectif principal des tarifs élevés de Trump est d'avoir un levier et un pouvoir d'action à la table des négociations, donc il n'est pas nécessaire d'augmenter réellement autant les tarifs pour provoquer une auto-destruction. Ou de détruire son propre taux de soutien.
Blesser l'ennemi de mille, se nuire à soi-même de huit cents, ce ne sont pas Trump, ce n'est pas MAGA, mais plutôt l'ancien argent américain, c'est-à-dire le groupe capitaliste du dollar. C'est pourquoi ils se sont précipités dès le début, puis ont poussé à des manifestations à travers tout le pays, afin de contraindre Trump à céder sous le prétexte d'un grand objectif national.
Mais qui vous a dit que Trump devait vraiment imposer cette taxe, et si haut ? Si les objectifs des négociations sont atteints, Trump ne suggère pas de réduire l'ampleur de l'augmentation des tarifs. N'est-ce pas ?
Si nous adoptons une perspective divine, la proposition de Trump d'imposer des droits de douane réciproques, apparemment absurdes voire précipités, a conduit le monde entier à penser qu'il était fou ou stupide. Cela pourrait être une opportunité pour lui de mener des négociations à la table des discussions, d'encourager ses adversaires à mobiliser l'opinion publique afin de le contraindre, d'exposer tous ses ennemis cachés, puis d'annoncer le 9 un politique de droits de douane réciproques raisonnable. Cela pourrait-il être une manière de frapper plusieurs cibles à la fois ?
Bien sûr, ce point de vue doit encore attendre le résultat du 9.
L'influence de Trump sur le marché actuel correspond essentiellement à nos attentes. Pendant la période électorale précédente, je ne sais pas si vous vous souvenez, nous avions dit qu'il y aurait une "période de douleur" après l'entrée en fonction de Trump, et maintenant nous sommes effectivement en période de douleur.
Mais ce qui a dépassé nos attentes, c'est que personne ne s'attendait à ce que la "douleur" soit si forte, au point que nous le considérions comme un fou.
Bien sûr, maintenant nous critiquons Trump, simplement parce que nous sommes les victimes des actifs risqués, étant la partie blessée dans la "révolution" de Trump. Cependant, si nous changeons de perspective, ceux qui connaissent l'histoire devraient savoir que les révolutions et innovations qui se sont produites dans différents pays ont toutes nécessité de passer par une période de douleur, et que ces révolutions et innovations, au départ, n'étaient pas comprises et étaient également soumises à l'emprise de ceux qui incitaient aux manifestations et aux protestations sous le prétexte du "devoir national".
Et ce que nous voyons dans l'histoire, ce n'est que le souvenir du succès de la révolution, mais non pas la douleur qu'ils ont vécue. Je pense que ce que fait Trump maintenant est également de cette nature.
Beaucoup de gens pensent que Trump va faire s'effondrer l'économie, mais si nous changeons notre perspective, même si les actions de Trump entraînent actuellement une récession, si l'économie se redresse rapidement après la récession et montre suffisamment de vitalité, alors qui se soucie de la douleur actuelle ?
L'histoire est toujours écrite par les vainqueurs, et maintenant Trump n'a manifestement pas encore gagné, donc ne soyez pas pressé de tirer des conclusions.
Bien sûr, nous pensions à l'origine que Trump allait faire une « grande opération » pour les États-Unis, mais nous ne nous attendions pas à ce que ce soit « un traitement par la douleur », donc la douleur est trop forte. Bien sûr, si dans un an nous découvrons qu'il a réussi à prolonger la vie des États-Unis de 50 ans, il y a de fortes chances que tout le monde crie que Trump est « grand ».
5, En ce qui concerne la pression inflationniste causée par les droits de douane, Powell a précédemment déclaré qu'il fallait observer si l'augmentation des prix des produits due aux droits de douane était ponctuelle. Si c'est le cas, alors l'inflation pourrait ne pas être si terrible, car une hausse temporaire des prix inciterait les gens à renoncer à la consommation ou à chercher des alternatives.
C'est vrai, si c'est vraiment le cas, alors l'inflation pourrait rebondir faiblement à court terme, mais cela entraînerait une faiblesse de la demande, ce qui ralentirait la croissance économique, avec la possibilité maximale d'une stagflation, et la prochaine étape de la stagflation serait une récession.
Pour la Réserve fédérale, il est impératif que la politique ait un certain retard, car elle ne peut pas dépasser la vitesse de fonctionnement de l'économie, il faut attendre de constater les problèmes économiques avant d'ajuster la stratégie. Cependant, le retard des politiques pourrait être compensé par la gestion des attentes de notre cher Powell, qui peut agir en amont. Si une stagflation se produit vraiment, le marché s'attendra à une récession, et à ce moment-là, Powell pourra à nouveau utiliser son titre de maître en gestion des attentes pour ajuster la confiance du marché, afin d'intervenir au moment clé, empêchant ainsi une véritable récession tout en soulignant davantage l'indépendance de la Réserve fédérale.
Bien sûr, les droits de douane entraînent de l'inflation, et le pire des scénarios est que l'inflation augmente mois après mois, ce qui entraînera directement une hausse des attentes d'inflation à long terme, ce qui est la situation la plus pessimiste. J'espère qu'il n'en sera pas ainsi.
6, en ce qui concerne la baisse de la cote de popularité de Trump due aux droits de douane, c'est une réaction à court terme inévitable, et il y a même une possibilité d'impeachment, mais je pense que la probabilité est faible.
Les nombreuses actions de Trump en ce moment me donnent l'impression d'un grand pari, et une fois qu'il a gagné, son taux de soutien augmentera naturellement, les membres républicains « déserteurs » reviendront également, et la mise en accusation n'est peut-être qu'un signal de danger à court terme, il n'est pas certain qu'il puisse vraiment entrer dans le processus de mise en accusation.
Et si on perd au jeu, c'est naturellement un désastre. Même si on est destitué, qui pourrait redresser la situation ? Face à ce désastre, ne comptez pas sur le Parti démocrate pour prendre la relève, n'est-ce pas ? À ce stade, je pense même que le Parti démocrate ne souhaite pas prendre le relais, après tout, une patate chaude, on a peur de ne pas pouvoir la gérer.
Donc, nous ne pouvons que voir si la déesse de la chance se tient du côté de Trump.
Les négociations entre les différentes parties sont toujours en cours, donc avant le 9, nous ne pouvons que discuter de manière diversifiée. Peut-être que nos discussions ici sont très animées, tandis que de l'autre côté, les négociations sont terminées, les tarifs douaniers réduits au-delà des attentes, et tout le monde est en harmonie ?
@Phyrex_Ni
BTC chute de 5,5 %, ETH chute de plus de 10 %.
Il n'y a pas de mauvaises nouvelles claires, le volume des transactions n'est pas élevé, cela ne ressemble pas à une vente massive par des institutions, mais plutôt à une stratégie de couverture à court terme.
Il se pourrait que cela soit une libération des attentes concernant les mesures de rétorsion tarifaire des États-Unis et de l'Europe ce lundi. Il n'y a pas eu de grande panique sur la chaîne, la structure n'a pas été détruite, et ce qui est vendu est principalement des stocks au sein des échanges.
Si les contrats à terme sur les actions américaines continuent de faiblir ce soir, la séance asiatique pourrait continuer à paniquer, mais tant qu'il n'y a pas de récession économique, je pense que 70K reste un soutien raisonnable.
Lors de cette manche, je vais continuer à acheter à bas prix, mais avec un petit montant et de la prudence, en attendant que les droits de douane soient appliqués et que les données du PIB soient publiées avant de prendre une décision d'augmentation de la position.
Quand il n'y a pas de raison pour une baisse, c'est en réalité le moment le plus intéressant à surveiller.
Analyse technique
@chetangurjar642
Mise à jour des dernières tendances de la capitalisation boursière des cryptomonnaies :
Il est maintenant passé sous la ligne de tendance en pointillés sur le graphique hebdomadaire, et s’il est confirmé cette fois-ci, le prochain support raisonnable se situe à 1,91 billion de dollars.
C'est à l'intersection de la ligne de tendance haussière rouge et de la ligne de tendance à long terme (toutes deux sont des supports inclinés).
Bien sûr, il est également possible que cela descende davantage vers la position de 1,61 trillion de dollars (cela pourrait juste être un pic, mais pour être honnête, je n'en suis pas sûr). Si cela se produit vraiment, le niveau de souffrance sur le marché sera inimaginable, veuillez vous préparer à l'avance... À propos, si cela se produit, le moment possible du creux serait en avril.
J'ai déjà commencé à placer quelques ordres d'achat de jetons dans une fourchette bien inférieure au prix actuel. De plus, cette bougie K n'est pas encore clôturée, il reste près de 5 heures, donc je reste en observation.
Fais un pas, regarde un pas.
@biupa
En réalité, ce week-end n'est pas différent des précédents, pas même de celui du 3 février, c'est toujours le même schéma : des baisses lentes durant le week-end, suivies d'un effondrement important dimanche soir, qui se stabilise lundi après-midi et soir.
@YSI_crypto
Un rebond lent dans une tendance baissière ne mènera qu'à des baisses plus violentes.
66-72k, qui est d'accord ? Qui est contre ?
J'ai récemment eu une opinion baissière. Il y a deux jours, j'ai dit que la zone 72K-66K s'approche. À ce moment-là, je vais observer la situation des rebonds pour décider s'il faut entrer en position longue.
@market_beggar
Lundi noir : BTC se rattrape
ETH a chuté en dessous de 1600, les marchés boursiers taïwanais et japonais ont tous deux déclenché le mécanisme de gel, nous avons une fois de plus été témoins de l'histoire.
Je sais qu'une telle chute n'est pas facile à vivre pour la plupart des gens. Cet article se concentrera sur le BTC et, d'un point de vue d'analyse des données en chaîne, présentera directement des niveaux importants évoqués à plusieurs reprises auparavant, à titre de référence pour chacun.
Tout d'abord, le modèle « STH-RP ajusté en fonction de l'écart » est actuellement :
Ligne verte = 77,156
Ligne bleue = 67,554
Et 71 K ~ 79 K reste une zone de vide relatif pour l'URPD, donc du point de vue des données sur la chaîne, les individus préfèrent attendre des positions en dessous de 71 K.
Étant donné que la tendance de haut niveau est à la baisse, toute opération d'achat sera considérée par moi comme une « opération à contre-courant ». Je ne suis pas sûr du nombre de lecteurs qui peuvent comprendre ce que je veux dire, mais c'est la direction de la moindre résistance du marché.
Je sais que la plupart des gens préfèrent essayer de trader sur des tendances, mais le trading à contre-courant est effectivement l'une des erreurs les plus faciles à commettre pour la plupart des petits investisseurs, et c'est aussi une leçon que j'ai apprise à mes dépens il y a quelques années en tant que novice. J'espère que vous pourrez en tirer des leçons.
Le trading est le processus de "monétisation de la cognition" ; lorsque la difficulté du marché augmente clairement, "ne pas agir" est également une forme d'action.
Il n'est pas nécessaire de poursuivre chaque petite oscillation. Plus le niveau est bas, plus le mouvement des prix ressemblera à un mouvement brownien ; concentrez-vous sur la grande tendance, restez dans la zone de frappe, et laissez le reste à la patience et à la discipline.
2025, la fumée de la bataille a déjà commencé à s'élever, et toi, moi, nous sommes tous des témoins de l'histoire.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Sous l'impact mortel du "médicament tarifaire", comment interpréter le marché des cryptomonnaies ? | Observations des traders
Aujourd'hui, la situation sur les marchés financiers est comparable à la même chaleur et froideur à travers le monde. Que ce soit le mème « prendre des médicaments » ou le « trou d'or », les participants des marchés boursiers et de l'univers de la cryptomonnaie sont témoins de l'ouverture d'une ère de chaos déjà en cours.
Articles connexes : « Les marchés boursiers mondiaux connaissent les pires trois jours en 50 ans, le marché de la cryptomonnaie peut-il encore tenir ? »
La Réserve fédérale hésite à abaisser les taux d'intérêt, le marché soupçonne qu'elle a perdu sa capacité à "soutenir", tandis que Trump déchire la confiance du marché avec des jeux de tarifs, exacerbant les incertitudes extérieures. Pendant ce temps, le marché des cryptomonnaies continue de plonger sous la pression technique et émotionnelle, plusieurs niveaux de support clés étant en danger. Cet article se concentre sur une approche multidimensionnelle des données macroéconomiques, des politiques, des données de marché et de l'analyse technique, résumant les observations des traders sur le marché actuel pour référence des lecteurs.
Analyse macroéconomique
@AnnaEconomist
Je pense que l'une des raisons pour lesquelles cette vague de ventes a encore de l'espace à la baisse est le manque de possibilité d'un « soutien de la Réserve fédérale » ou d'un « soutien de Trump ». Le contenu suivant explique principalement pourquoi le « soutien de la Réserve fédérale » devient difficile à apparaître :
La prémisse de cette baisse du marché est l'hypothèse selon laquelle la Réserve fédérale réduira les taux d'intérêt cinq fois cette année. Cependant, tous les membres du FOMC ont déclaré qu'ils avaient besoin de voir plus de « certitude » avant de procéder à une nouvelle baisse des taux. Même en juin, il se peut que la Réserve fédérale ne puisse pas obtenir suffisamment d'indices « clairs » sur l'inflation. Si les entreprises continuent d'accumuler des stocks jusqu'en juin (ce que je pense être le cas), même si des comportements de hausse des prix plus larges apparaissent finalement, cela ne se manifestera qu'au second semestre. La Réserve fédérale doit attendre des signaux d'inflation plus clairs.
Le problème réside également dans les attentes et les jugements de la Fed. S’ils continuent de considérer la situation actuelle comme similaire à celle de 2022, avec des craintes de « désancrage » des anticipations d’inflation, alors une baisse de 20 % des actions ne les ébranlera pas (comme ce fut le cas en 2022). À en juger par l’évaluation des risques d’inflation par la Fed lors de sa réunion de mars, elle considère toujours la situation actuelle comme une autre année 2022.
La Réserve fédérale prendra également en compte les prévisions d'inflation des principales banques d'investissement de Wall Street. Actuellement, plusieurs grandes banques prévoient que le PCE de base atteindra 4%-5%. Ces prévisions renforceront leur réticence à réduire les taux d'intérêt.
4, La Réserve fédérale accorde plus d'importance aux "données concrètes". Par exemple, des nouvelles comme les licenciements chez DOGE ne pourraient se refléter dans les données non agricoles qu'à la fin du troisième trimestre ou au quatrième trimestre. Mais la hausse des données d'inflation se manifeste plus facilement et plus rapidement. En d'autres termes, la Réserve fédérale est elle-même un régulateur en retard.
Powell se soucie de son « positionnement historique », il espère être considéré comme la nouvelle génération de Volcker. En même temps, il veille soigneusement à maintenir l'indépendance de la Réserve fédérale, donc il reste neutre dans ses propos pour éviter d'irriter la Maison Blanche. Je dis « essaie », car si vous écoutez attentivement, vous remarquerez qu'il atténue délibérément la position faucon à l'intérieur du FOMC et du système de personnel de la Réserve fédérale.
Pendant les récessions des années 1970 et 1980, les taux d'intérêt nominaux à long terme n'ont atteint leur point bas qu'une fois l'économie au plus bas. En revanche, lors d'autres cycles, les taux d'intérêt ont souvent atteint leur point bas plus tôt. L'environnement macroéconomique actuel ressemble davantage à celui des années 70 et 80, plutôt qu'à d'autres récessions plus modérées.
@Cato_CryptoM
2, L'objectif principal des tarifs élevés de Trump est d'avoir un levier et un pouvoir d'action à la table des négociations, donc il n'est pas nécessaire d'augmenter réellement autant les tarifs pour provoquer une auto-destruction. Ou de détruire son propre taux de soutien.
Mais qui vous a dit que Trump devait vraiment imposer cette taxe, et si haut ? Si les objectifs des négociations sont atteints, Trump ne suggère pas de réduire l'ampleur de l'augmentation des tarifs. N'est-ce pas ?
Si nous adoptons une perspective divine, la proposition de Trump d'imposer des droits de douane réciproques, apparemment absurdes voire précipités, a conduit le monde entier à penser qu'il était fou ou stupide. Cela pourrait être une opportunité pour lui de mener des négociations à la table des discussions, d'encourager ses adversaires à mobiliser l'opinion publique afin de le contraindre, d'exposer tous ses ennemis cachés, puis d'annoncer le 9 un politique de droits de douane réciproques raisonnable. Cela pourrait-il être une manière de frapper plusieurs cibles à la fois ?
Bien sûr, ce point de vue doit encore attendre le résultat du 9.
Mais ce qui a dépassé nos attentes, c'est que personne ne s'attendait à ce que la "douleur" soit si forte, au point que nous le considérions comme un fou.
Bien sûr, maintenant nous critiquons Trump, simplement parce que nous sommes les victimes des actifs risqués, étant la partie blessée dans la "révolution" de Trump. Cependant, si nous changeons de perspective, ceux qui connaissent l'histoire devraient savoir que les révolutions et innovations qui se sont produites dans différents pays ont toutes nécessité de passer par une période de douleur, et que ces révolutions et innovations, au départ, n'étaient pas comprises et étaient également soumises à l'emprise de ceux qui incitaient aux manifestations et aux protestations sous le prétexte du "devoir national".
Et ce que nous voyons dans l'histoire, ce n'est que le souvenir du succès de la révolution, mais non pas la douleur qu'ils ont vécue. Je pense que ce que fait Trump maintenant est également de cette nature.
Beaucoup de gens pensent que Trump va faire s'effondrer l'économie, mais si nous changeons notre perspective, même si les actions de Trump entraînent actuellement une récession, si l'économie se redresse rapidement après la récession et montre suffisamment de vitalité, alors qui se soucie de la douleur actuelle ?
L'histoire est toujours écrite par les vainqueurs, et maintenant Trump n'a manifestement pas encore gagné, donc ne soyez pas pressé de tirer des conclusions.
Bien sûr, nous pensions à l'origine que Trump allait faire une « grande opération » pour les États-Unis, mais nous ne nous attendions pas à ce que ce soit « un traitement par la douleur », donc la douleur est trop forte. Bien sûr, si dans un an nous découvrons qu'il a réussi à prolonger la vie des États-Unis de 50 ans, il y a de fortes chances que tout le monde crie que Trump est « grand ».
5, En ce qui concerne la pression inflationniste causée par les droits de douane, Powell a précédemment déclaré qu'il fallait observer si l'augmentation des prix des produits due aux droits de douane était ponctuelle. Si c'est le cas, alors l'inflation pourrait ne pas être si terrible, car une hausse temporaire des prix inciterait les gens à renoncer à la consommation ou à chercher des alternatives.
C'est vrai, si c'est vraiment le cas, alors l'inflation pourrait rebondir faiblement à court terme, mais cela entraînerait une faiblesse de la demande, ce qui ralentirait la croissance économique, avec la possibilité maximale d'une stagflation, et la prochaine étape de la stagflation serait une récession.
Pour la Réserve fédérale, il est impératif que la politique ait un certain retard, car elle ne peut pas dépasser la vitesse de fonctionnement de l'économie, il faut attendre de constater les problèmes économiques avant d'ajuster la stratégie. Cependant, le retard des politiques pourrait être compensé par la gestion des attentes de notre cher Powell, qui peut agir en amont. Si une stagflation se produit vraiment, le marché s'attendra à une récession, et à ce moment-là, Powell pourra à nouveau utiliser son titre de maître en gestion des attentes pour ajuster la confiance du marché, afin d'intervenir au moment clé, empêchant ainsi une véritable récession tout en soulignant davantage l'indépendance de la Réserve fédérale.
Bien sûr, les droits de douane entraînent de l'inflation, et le pire des scénarios est que l'inflation augmente mois après mois, ce qui entraînera directement une hausse des attentes d'inflation à long terme, ce qui est la situation la plus pessimiste. J'espère qu'il n'en sera pas ainsi.
6, en ce qui concerne la baisse de la cote de popularité de Trump due aux droits de douane, c'est une réaction à court terme inévitable, et il y a même une possibilité d'impeachment, mais je pense que la probabilité est faible.
Les nombreuses actions de Trump en ce moment me donnent l'impression d'un grand pari, et une fois qu'il a gagné, son taux de soutien augmentera naturellement, les membres républicains « déserteurs » reviendront également, et la mise en accusation n'est peut-être qu'un signal de danger à court terme, il n'est pas certain qu'il puisse vraiment entrer dans le processus de mise en accusation.
Et si on perd au jeu, c'est naturellement un désastre. Même si on est destitué, qui pourrait redresser la situation ? Face à ce désastre, ne comptez pas sur le Parti démocrate pour prendre la relève, n'est-ce pas ? À ce stade, je pense même que le Parti démocrate ne souhaite pas prendre le relais, après tout, une patate chaude, on a peur de ne pas pouvoir la gérer.
Donc, nous ne pouvons que voir si la déesse de la chance se tient du côté de Trump.
Les négociations entre les différentes parties sont toujours en cours, donc avant le 9, nous ne pouvons que discuter de manière diversifiée. Peut-être que nos discussions ici sont très animées, tandis que de l'autre côté, les négociations sont terminées, les tarifs douaniers réduits au-delà des attentes, et tout le monde est en harmonie ?
@Phyrex_Ni
BTC chute de 5,5 %, ETH chute de plus de 10 %.
Il n'y a pas de mauvaises nouvelles claires, le volume des transactions n'est pas élevé, cela ne ressemble pas à une vente massive par des institutions, mais plutôt à une stratégie de couverture à court terme.
Il se pourrait que cela soit une libération des attentes concernant les mesures de rétorsion tarifaire des États-Unis et de l'Europe ce lundi. Il n'y a pas eu de grande panique sur la chaîne, la structure n'a pas été détruite, et ce qui est vendu est principalement des stocks au sein des échanges.
Si les contrats à terme sur les actions américaines continuent de faiblir ce soir, la séance asiatique pourrait continuer à paniquer, mais tant qu'il n'y a pas de récession économique, je pense que 70K reste un soutien raisonnable.
Lors de cette manche, je vais continuer à acheter à bas prix, mais avec un petit montant et de la prudence, en attendant que les droits de douane soient appliqués et que les données du PIB soient publiées avant de prendre une décision d'augmentation de la position.
Quand il n'y a pas de raison pour une baisse, c'est en réalité le moment le plus intéressant à surveiller.
Analyse technique
@chetangurjar642
Mise à jour des dernières tendances de la capitalisation boursière des cryptomonnaies :
Il est maintenant passé sous la ligne de tendance en pointillés sur le graphique hebdomadaire, et s’il est confirmé cette fois-ci, le prochain support raisonnable se situe à 1,91 billion de dollars.
C'est à l'intersection de la ligne de tendance haussière rouge et de la ligne de tendance à long terme (toutes deux sont des supports inclinés).
Bien sûr, il est également possible que cela descende davantage vers la position de 1,61 trillion de dollars (cela pourrait juste être un pic, mais pour être honnête, je n'en suis pas sûr). Si cela se produit vraiment, le niveau de souffrance sur le marché sera inimaginable, veuillez vous préparer à l'avance... À propos, si cela se produit, le moment possible du creux serait en avril.
J'ai déjà commencé à placer quelques ordres d'achat de jetons dans une fourchette bien inférieure au prix actuel. De plus, cette bougie K n'est pas encore clôturée, il reste près de 5 heures, donc je reste en observation.
Fais un pas, regarde un pas.
@biupa
En réalité, ce week-end n'est pas différent des précédents, pas même de celui du 3 février, c'est toujours le même schéma : des baisses lentes durant le week-end, suivies d'un effondrement important dimanche soir, qui se stabilise lundi après-midi et soir.
@YSI_crypto
Un rebond lent dans une tendance baissière ne mènera qu'à des baisses plus violentes.
66-72k, qui est d'accord ? Qui est contre ?
J'ai récemment eu une opinion baissière. Il y a deux jours, j'ai dit que la zone 72K-66K s'approche. À ce moment-là, je vais observer la situation des rebonds pour décider s'il faut entrer en position longue.
@market_beggar
Lundi noir : BTC se rattrape
ETH a chuté en dessous de 1600, les marchés boursiers taïwanais et japonais ont tous deux déclenché le mécanisme de gel, nous avons une fois de plus été témoins de l'histoire.
Je sais qu'une telle chute n'est pas facile à vivre pour la plupart des gens. Cet article se concentrera sur le BTC et, d'un point de vue d'analyse des données en chaîne, présentera directement des niveaux importants évoqués à plusieurs reprises auparavant, à titre de référence pour chacun.
Tout d'abord, le modèle « STH-RP ajusté en fonction de l'écart » est actuellement :
Ligne verte = 77,156
Ligne bleue = 67,554
Et 71 K ~ 79 K reste une zone de vide relatif pour l'URPD, donc du point de vue des données sur la chaîne, les individus préfèrent attendre des positions en dessous de 71 K.
Étant donné que la tendance de haut niveau est à la baisse, toute opération d'achat sera considérée par moi comme une « opération à contre-courant ». Je ne suis pas sûr du nombre de lecteurs qui peuvent comprendre ce que je veux dire, mais c'est la direction de la moindre résistance du marché.
Je sais que la plupart des gens préfèrent essayer de trader sur des tendances, mais le trading à contre-courant est effectivement l'une des erreurs les plus faciles à commettre pour la plupart des petits investisseurs, et c'est aussi une leçon que j'ai apprise à mes dépens il y a quelques années en tant que novice. J'espère que vous pourrez en tirer des leçons.
Le trading est le processus de "monétisation de la cognition" ; lorsque la difficulté du marché augmente clairement, "ne pas agir" est également une forme d'action.
Il n'est pas nécessaire de poursuivre chaque petite oscillation. Plus le niveau est bas, plus le mouvement des prix ressemblera à un mouvement brownien ; concentrez-vous sur la grande tendance, restez dans la zone de frappe, et laissez le reste à la patience et à la discipline.
2025, la fumée de la bataille a déjà commencé à s'élever, et toi, moi, nous sommes tous des témoins de l'histoire.