Les marchés financiers mondiaux sont balayés par une vague de froid soudaine.
Après l'annonce de la politique extrême de Trump de taxer presque tous les partenaires commerciaux avec des "tarifs de réciprocité", la panique sur les marchés mondiaux des capitaux a atteint son paroxysme :
Le 7 avril, à 22 heures, heure de l'Est des États-Unis, les contrats à terme de l'indice S&P 500 ont chuté de 5,98 %, les contrats à terme de l'indice Nasdaq 100 ont baissé de 6,2 %. Les contrats à terme de l'indice Dow Jones ont diminué de 5,5 %.
Les marchés asiatiques étaient encore plus réticents au risque, le Nikkei chutant jusqu’à 8,9 % dans les premiers échanges. L’indice pondéré de Taïwan a plongé de près de 10 % après deux jours de vacances, les principales valeurs telles que TSMC et Foxconn s’effondrant.
Le marché des cryptomonnaies n'a pas non plus été épargné.
Les investisseurs regardent leurs actifs fondre, la ligne rouge sur l'écran de trading crypto ressemble à une alarme, annonçant une turbulence plus grande.
Les données de CoinGlass montrent que le montant des liquidations de cryptomonnaies a grimpé à environ 892 millions de dollars, dont plus de 300 millions de dollars de positions longues et courtes sur Bitcoin.
Le BTC est tombé à environ 77000 dollars, tandis que l'ETH a atteint 1500 dollars.
Le clairon de la guerre commerciale sonne à nouveau, et celui qui se trouve au cœur de la tempête est Peter Navarro, le conseiller commercial senior de Trump.
Le 6 avril, Navarro est apparu dans une interview sur Fox News.
Il a tenté d'apaiser les émotions des investisseurs, en jouant avec un art de la langue hilarant lors de l'entretien :
« Le principe fondamental, en particulier pour les petits investisseurs, est le suivant : --- à moins que vous ne vendiez vos actions maintenant, vous ne perdrez pas d'argent. La stratégie sage est de ne pas paniquer et de tenir bon. »
Une perte latente n'est pas une perte, tant que l'on n'a pas vendu, cela ne compte pas comme une perte.
Il est difficile d'imaginer que ce type de consolation inefficace, proche de la méthode de la victoire spirituelle, provienne de la bouche d'un conseiller principal en commerce d'un président expérimenté et professeur d'économie universitaire.
Cette déclaration ne peut manifestement pas apaiser l'anxiété du marché, mais au contraire, elle attire l'attention sur lui - ce Harvardien surnommé par certains « économiste non conventionnel », qui semble non seulement être le porte-parole de la politique, mais aussi un acteur incontournable derrière l'extrême protectionnisme commercial.
Même Elon Musk, qui a de bonnes relations avec le président Trump, a récemment exprimé publiquement sur les réseaux sociaux sa critique et son ironie à l'égard de ce conseiller présidentiel, affirmant que « obtenir un doctorat en économie de Harvard n'est pas une bonne chose, cela peut entraîner des erreurs de jugement dues à une trop grande vanité » ; et il a mis en doute le fait que Navarro ait jamais créé quoi que ce soit de substantiel de ses propres mains.
Qui est cet économiste qui se tient derrière Trump ? Comment a-t-il contribué à cette tempête de politiques tarifaires qui a balayé le monde ?
De la périphérie académique au cœur de la prise de décision à la Maison Blanche, la vie de Navarro et les idées protectionnistes de Trump se croisent, peut-être engendrant ensemble cette crise.
Des personnages marginaux de l'académie à la politique
L'histoire de Peter Navarro commence le 15 juillet 1959, dans une famille ordinaire à Cambridge, dans le Massachusetts.
Son père, Albert "Al" Navarro, est un saxophoniste et clarinettiste, et sa mère, Evelyn Littlejohn, est secrétaire sur la Cinquième Avenue des saxophones.
Cependant, ce moment en famille est bref et tumultueux, les parents divorcent alors qu'il a 9 ou 10 ans, laissant Navarro et sa mère se déplacer entre Palm Beach, en Floride, et Bethesda, dans le Maryland.
L'expérience de croissance dans une famille monoparentale a peut-être semé en lui un désir de stabilité et d'autonomie, qui a finalement germé discrètement lorsqu'il a terminé ses études au lycée de Bethesda-Chevy Chase dans le Maryland.
En 1972, grâce à une bourse d’études, Navarro s’inscrit à l’Université Tufts, où il obtient une licence. La même année, il a rejoint le Corps de la paix des États-Unis et a servi en Thaïlande pendant trois ans. Cette expérience l’a exposé pour la première fois aux complexités de la communauté internationale et a peut-être préfiguré l’attention qu’il portera plus tard aux déséquilibres commerciaux mondiaux.
En 1979, il a obtenu un master en administration publique à l'Université Harvard, puis en 1986, il a décroché son doctorat sous la direction du grand économiste Richard E. Caves. Avec son diplôme en main, il a choisi de rester dans le milieu académique, et depuis 1989, il occupe le poste de professeur d'économie et de politiques publiques à l'Université de Californie à Irvine, et ce, pendant des décennies, jusqu'à devenir professeur émérite.
Cependant, Navarro n'est pas un homme de lettres satisfait, il s'est engagé en politique à cinq reprises, essayant de mettre ses idées en pratique.
En 1992, il se présente à la mairie de San Diego, en tête avec 38,2 % des voix au premier tour, mais perd de justesse au second tour avec 48 %.
Par la suite, il a tenté de remporter des sièges au conseil municipal, au conseil de surveillance du comté et au Congrès, mais a échoué à chaque fois - aux élections de 1996, il a obtenu 41,9 % des voix, et lors des élections municipales extraordinaires de 2001, seulement 7,85 %. Ces échecs ne l'ont pas découragé, mais ont plutôt mis en évidence sa persévérance et son caractère marginal.
Il a souligné à plusieurs reprises le protectionnisme économique et la priorité à l'emploi pendant la campagne, résonnant avec le futur "America First" de Trump, mais n'a pas réussi à séduire les électeurs à l'époque.
De jeune issu d'une famille monoparentale à docteur en économie à Harvard, puis à personnage politique marginal ayant essuyé de nombreux échecs, le parcours de Navarro est plein de contradictions.
Il a l'air à la fois d'un universitaire rigoureux et d'un militant radical ; il a laissé des traces dans le monde académique tout en étant souvent confronté à des échecs sur la scène politique.
Dans les allées académiques et politiques, l'attitude de protection commerciale et de fermeté envers la Chine semble avoir déjà semé des graines.
La théorie de la menace chinoise a déjà des précurseurs.
Dès le moment où Peter Navarro a obtenu son doctorat en économie à l'Université de Harvard, il était destiné à ne pas se contenter du calme de la tour d'ivoire.
Ses trajectoires ultérieures montrent que ce nouveau docteur a développé un vif intérêt pour la structure économique mondiale.
En 1989, lorsqu'il a rejoint l'Université de Californie à Irvine, il a commencé à transformer sa passion académique en critiques acérées. Son objectif visait une puissance en pleine émergence : la Chine.
Ce qui le rend vraiment remarquable, ce sont une série d'ouvrages promouvant la théorie de la menace chinoise.
En 2006, il a publié "Les guerres chinoises à venir" (The Coming China Wars), avertissant dans un ton presque prophétique que l'expansion économique de la Chine n'est pas seulement une compétition commerciale, mais aussi une menace pour la survie de l'industrie américaine.
Le livre révèle une sorte d'entêtement presque biaisé, comme par exemple "Le développement de la Chine représente une menace pour l'humanité, et apportera davantage de conflits et d'instabilités au monde."
À l'époque, les critiques de livres sur Amazon étaient nombreuses à penser que cet ouvrage était suspect de vouloir créer une polémique et d'être sensationnaliste.
Bien que ce livre n'ait pas suscité un large écho dans le monde de l'économie mainstream, il a néanmoins provoqué des remous dans certains cercles conservateurs.
Cinq ans plus tard, en 2011, "Death by China" a porté la critique de Navarro à son paroxysme. Ce livre n'est pas seulement une analyse académique, mais ressemble davantage à un acte d'accusation.
Il accuse de manière radicale la Chine de détruire systématiquement les fondements de l'économie américaine par des subventions à l'exportation illégales, des subventions à la production, de la manipulation monétaire et du vol de propriété intellectuelle...
Cependant, les points de vue de Navarro ne sont pas sans controverse.
Des économistes mainstream, comme Simon Johnson du MIT, ont publiquement critiqué son analyse comme "trop unidimensionnelle, ignorant la complexité des chaînes d'approvisionnement mondiales" ; tandis que le ton ferme de Navarro dans son livre contraste fortement avec l'image académique généralement perçue comme raffinée, lui valant le label d'"outsider" dans le monde de l'économie.
Cependant, Navarro a construit, au cours de plus de dix ans d'accumulation académique, un ensemble de théories sur la confrontation commerciale avec la Chine. Les États-Unis doivent inverser le déficit commercial par des mesures strictes et protéger l'industrie locale. Cette théorie a également préparé le terrain pour son entrée ultérieure dans le cercle décisionnel de Trump.
Sa plume a déjà désigné la Chine, et le destin lui ouvrira une porte encore plus grande en 2016.
Grâce au gendre de Trump, entrer dans le cercle central
Le livre "La Chine Mortelle" n'a pas suscité de vagues dans le monde de l'économie mainstream, mais a étonnamment ouvert la porte de l'équipe de campagne de Trump.
Selon des rapports, en 2016, avant le premier mandat de Trump, son gendre Jared Kushner l'a découvert par hasard sur Amazon pendant la campagne électorale, attiré par sa critique acerbe des pratiques commerciales chinoises, et a immédiatement recommandé le livre à Donald Trump.
Trump a été très impressionné après sa lecture, déclarant : « Ce gars comprend ce que je pense. »
Navarro se souvient plus tard que son rôle dès le départ était "de fournir un soutien analytique à l'intuition commerciale de Trump". Trump, issu du monde des affaires, comprend bien les subtilités du commerce, et il se peut que la logique sous-jacente de leurs pensées coïncide, allumant ainsi une étincelle.
Le 20 janvier 2017, le jour de l'investiture de Trump, Navarro est officiellement entré à la Maison Blanche en tant que directeur du nouveau Conseil national du commerce.
Sa première tâche n'était guère surprenante : l'accent sur la Chine. Il a rapidement fait avancer une proposition d'augmentation de 43 % des droits de douane sur les produits chinois et a dirigé la politique d'imposition d'une surtaxe de 25 % sur les importations d'acier et d'aluminium.
En 2018, lorsque la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine a éclaté, Navarro était omniprésent. Lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche, il a déclaré : « La Chine doit payer pour son commerce déloyal. »
Cette année, il a également aidé à rédiger le décret de Trump sur les droits de douane sur les importations d'acier et d'aluminium dans le monde, ce qui a directement conduit à des frictions commerciales avec l'Union européenne et le Canada. La fermeté de Navarro a non seulement épousé le « America First » de Trump, mais lui a également permis de s'imposer à la Maison Blanche.
Cependant, les jours de Navarro dans le cercle central n'ont pas été de tout repos.
En 2020, il a publié un rapport accusant de fraude électorale et a participé au plan de "Green Bay Sweep" du 6 janvier 2021, ce qui a finalement conduit à une peine de 4 mois de prison en 2023 pour outrage au Congrès. Malgré cela, la confiance de Trump en lui n'a pas diminué, il l'a même qualifié de "guerrier loyal" même en prison.
Le 20 janvier 2025, Trump revient à la Maison Blanche, et Navarro revient également en tant que conseiller senior en commerce et en fabrication. Cette fois, ses objectifs sont plus radicaux.
En février, il a co-dirigé avec Stephen Miller des discussions économiques sur les tarifs avec le Canada, la Chine et le Mexique, poussant à la signature par Trump d'un mémo sur la politique commerciale dès le premier jour.
Le plan de « tarifs réciproques » dirigé par Navarro - basé sur le calcul des taux de taxe supplémentaires en fonction du déficit commercial, par exemple 46 % pour le Vietnam, 20 % pour l'Union européenne - est devenu la pierre angulaire de la nouvelle politique. Dans une interview avec CNBC, il a défendu : « Ce ne sont pas des atouts de négociation, mais des nécessités en cas d'urgence nationale. »
Cette position est en continuité avec ses propositions académiques d'il y a plus de dix ans.
De un livre de 2016 à la guerre commerciale de 2025, le lien entre Navarro et Trump n'est pas un hasard.
Sa vision protectionniste s'aligne parfaitement avec le mépris de Trump pour le déficit commercial ; son caractère ferme correspond également parfaitement au style politique de Trump.
Malgré les controverses qui l'entourent, et même un passage en prison, Navarro est resté l'âme de la stratégie commerciale de Trump. Il est passé de la périphérie académique au centre du pouvoir, s'appuyant non seulement sur la chance, mais aussi sur son obsession pour la confrontation commerciale.
Le meilleur moyen de combattre est de déjouer les plans de l'ennemi, ensuite de s'attaquer aux villes.
Les résultats de cette convergence entre Trump et Navarro seront bientôt soumis à l'épreuve la plus sévère sur le marché mondial en 2025.
Revenons au début, Navarro a dit : « Ne pas vendre d'actions ne signifie pas perdre », cet économiste non conventionnel comprend-il vraiment les rouages de l'économie ?
Navarro est peut-être un expert en données tarifaires, mais il semble ne pas comprendre l'essence de la stratégie militaire.
"L'Art de la guerre" de Sun Tzu dit : « La meilleure stratégie consiste à vaincre par la ruse, ensuite par la diplomatie, puis par la force militaire, et enfin par l'assaut des villes. » Vaincre l'ennemi sans combattre est le summum.
La sagesse des ancêtres consiste à gagner des victoires par la stratégie et la diplomatie, et non par la guerre directe.
Cependant, la guerre tarifaire de Navarro et Trump est exactement l'inverse - choisir un affrontement frontal, échangeant un coût économique élevé pour ce qu'ils appellent « l'équité ».
Ce style de confrontation directe n'a pas seulement échoué à affaiblir l'adversaire, mais a également mis les entreprises et les consommateurs américains en première ligne. Les économistes estiment que 60 % des tarifs douaniers sur la Chine vont faire augmenter les prix des produits importés, que les citoyens américains paieront finalement.
La réalité est loin d'être une simple théorie.
Plonger l'économie mondiale dans le chaos. Son rôle de moteur est indiscutable, mais le coût de cette guerre, s'il en vaut la peine, reste incertain.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Révélation du « manipulateur invisible » des droits de douane américains, Navarro : d'un professeur obscur au cœur des décisions de la Maison Blanche.
Les marchés financiers mondiaux sont balayés par une vague de froid soudaine.
Après l'annonce de la politique extrême de Trump de taxer presque tous les partenaires commerciaux avec des "tarifs de réciprocité", la panique sur les marchés mondiaux des capitaux a atteint son paroxysme :
Le 7 avril, à 22 heures, heure de l'Est des États-Unis, les contrats à terme de l'indice S&P 500 ont chuté de 5,98 %, les contrats à terme de l'indice Nasdaq 100 ont baissé de 6,2 %. Les contrats à terme de l'indice Dow Jones ont diminué de 5,5 %.
Les marchés asiatiques étaient encore plus réticents au risque, le Nikkei chutant jusqu’à 8,9 % dans les premiers échanges. L’indice pondéré de Taïwan a plongé de près de 10 % après deux jours de vacances, les principales valeurs telles que TSMC et Foxconn s’effondrant.
Le marché des cryptomonnaies n'a pas non plus été épargné.
Les investisseurs regardent leurs actifs fondre, la ligne rouge sur l'écran de trading crypto ressemble à une alarme, annonçant une turbulence plus grande.
Les données de CoinGlass montrent que le montant des liquidations de cryptomonnaies a grimpé à environ 892 millions de dollars, dont plus de 300 millions de dollars de positions longues et courtes sur Bitcoin.
Le BTC est tombé à environ 77000 dollars, tandis que l'ETH a atteint 1500 dollars.
Le clairon de la guerre commerciale sonne à nouveau, et celui qui se trouve au cœur de la tempête est Peter Navarro, le conseiller commercial senior de Trump.
Le 6 avril, Navarro est apparu dans une interview sur Fox News.
Il a tenté d'apaiser les émotions des investisseurs, en jouant avec un art de la langue hilarant lors de l'entretien :
« Le principe fondamental, en particulier pour les petits investisseurs, est le suivant : --- à moins que vous ne vendiez vos actions maintenant, vous ne perdrez pas d'argent. La stratégie sage est de ne pas paniquer et de tenir bon. »
Une perte latente n'est pas une perte, tant que l'on n'a pas vendu, cela ne compte pas comme une perte.
Il est difficile d'imaginer que ce type de consolation inefficace, proche de la méthode de la victoire spirituelle, provienne de la bouche d'un conseiller principal en commerce d'un président expérimenté et professeur d'économie universitaire.
Cette déclaration ne peut manifestement pas apaiser l'anxiété du marché, mais au contraire, elle attire l'attention sur lui - ce Harvardien surnommé par certains « économiste non conventionnel », qui semble non seulement être le porte-parole de la politique, mais aussi un acteur incontournable derrière l'extrême protectionnisme commercial.
Même Elon Musk, qui a de bonnes relations avec le président Trump, a récemment exprimé publiquement sur les réseaux sociaux sa critique et son ironie à l'égard de ce conseiller présidentiel, affirmant que « obtenir un doctorat en économie de Harvard n'est pas une bonne chose, cela peut entraîner des erreurs de jugement dues à une trop grande vanité » ; et il a mis en doute le fait que Navarro ait jamais créé quoi que ce soit de substantiel de ses propres mains.
Qui est cet économiste qui se tient derrière Trump ? Comment a-t-il contribué à cette tempête de politiques tarifaires qui a balayé le monde ?
De la périphérie académique au cœur de la prise de décision à la Maison Blanche, la vie de Navarro et les idées protectionnistes de Trump se croisent, peut-être engendrant ensemble cette crise.
Des personnages marginaux de l'académie à la politique
L'histoire de Peter Navarro commence le 15 juillet 1959, dans une famille ordinaire à Cambridge, dans le Massachusetts.
Son père, Albert "Al" Navarro, est un saxophoniste et clarinettiste, et sa mère, Evelyn Littlejohn, est secrétaire sur la Cinquième Avenue des saxophones.
Cependant, ce moment en famille est bref et tumultueux, les parents divorcent alors qu'il a 9 ou 10 ans, laissant Navarro et sa mère se déplacer entre Palm Beach, en Floride, et Bethesda, dans le Maryland.
L'expérience de croissance dans une famille monoparentale a peut-être semé en lui un désir de stabilité et d'autonomie, qui a finalement germé discrètement lorsqu'il a terminé ses études au lycée de Bethesda-Chevy Chase dans le Maryland.
En 1972, grâce à une bourse d’études, Navarro s’inscrit à l’Université Tufts, où il obtient une licence. La même année, il a rejoint le Corps de la paix des États-Unis et a servi en Thaïlande pendant trois ans. Cette expérience l’a exposé pour la première fois aux complexités de la communauté internationale et a peut-être préfiguré l’attention qu’il portera plus tard aux déséquilibres commerciaux mondiaux.
En 1979, il a obtenu un master en administration publique à l'Université Harvard, puis en 1986, il a décroché son doctorat sous la direction du grand économiste Richard E. Caves. Avec son diplôme en main, il a choisi de rester dans le milieu académique, et depuis 1989, il occupe le poste de professeur d'économie et de politiques publiques à l'Université de Californie à Irvine, et ce, pendant des décennies, jusqu'à devenir professeur émérite.
Cependant, Navarro n'est pas un homme de lettres satisfait, il s'est engagé en politique à cinq reprises, essayant de mettre ses idées en pratique.
En 1992, il se présente à la mairie de San Diego, en tête avec 38,2 % des voix au premier tour, mais perd de justesse au second tour avec 48 %.
Par la suite, il a tenté de remporter des sièges au conseil municipal, au conseil de surveillance du comté et au Congrès, mais a échoué à chaque fois - aux élections de 1996, il a obtenu 41,9 % des voix, et lors des élections municipales extraordinaires de 2001, seulement 7,85 %. Ces échecs ne l'ont pas découragé, mais ont plutôt mis en évidence sa persévérance et son caractère marginal.
Il a souligné à plusieurs reprises le protectionnisme économique et la priorité à l'emploi pendant la campagne, résonnant avec le futur "America First" de Trump, mais n'a pas réussi à séduire les électeurs à l'époque.
De jeune issu d'une famille monoparentale à docteur en économie à Harvard, puis à personnage politique marginal ayant essuyé de nombreux échecs, le parcours de Navarro est plein de contradictions.
Il a l'air à la fois d'un universitaire rigoureux et d'un militant radical ; il a laissé des traces dans le monde académique tout en étant souvent confronté à des échecs sur la scène politique.
Dans les allées académiques et politiques, l'attitude de protection commerciale et de fermeté envers la Chine semble avoir déjà semé des graines.
La théorie de la menace chinoise a déjà des précurseurs.
Dès le moment où Peter Navarro a obtenu son doctorat en économie à l'Université de Harvard, il était destiné à ne pas se contenter du calme de la tour d'ivoire.
Ses trajectoires ultérieures montrent que ce nouveau docteur a développé un vif intérêt pour la structure économique mondiale.
En 1989, lorsqu'il a rejoint l'Université de Californie à Irvine, il a commencé à transformer sa passion académique en critiques acérées. Son objectif visait une puissance en pleine émergence : la Chine.
Ce qui le rend vraiment remarquable, ce sont une série d'ouvrages promouvant la théorie de la menace chinoise.
En 2006, il a publié "Les guerres chinoises à venir" (The Coming China Wars), avertissant dans un ton presque prophétique que l'expansion économique de la Chine n'est pas seulement une compétition commerciale, mais aussi une menace pour la survie de l'industrie américaine.
Le livre révèle une sorte d'entêtement presque biaisé, comme par exemple "Le développement de la Chine représente une menace pour l'humanité, et apportera davantage de conflits et d'instabilités au monde."
À l'époque, les critiques de livres sur Amazon étaient nombreuses à penser que cet ouvrage était suspect de vouloir créer une polémique et d'être sensationnaliste.
Bien que ce livre n'ait pas suscité un large écho dans le monde de l'économie mainstream, il a néanmoins provoqué des remous dans certains cercles conservateurs.
Cinq ans plus tard, en 2011, "Death by China" a porté la critique de Navarro à son paroxysme. Ce livre n'est pas seulement une analyse académique, mais ressemble davantage à un acte d'accusation.
Il accuse de manière radicale la Chine de détruire systématiquement les fondements de l'économie américaine par des subventions à l'exportation illégales, des subventions à la production, de la manipulation monétaire et du vol de propriété intellectuelle...
Cependant, les points de vue de Navarro ne sont pas sans controverse.
Des économistes mainstream, comme Simon Johnson du MIT, ont publiquement critiqué son analyse comme "trop unidimensionnelle, ignorant la complexité des chaînes d'approvisionnement mondiales" ; tandis que le ton ferme de Navarro dans son livre contraste fortement avec l'image académique généralement perçue comme raffinée, lui valant le label d'"outsider" dans le monde de l'économie.
Cependant, Navarro a construit, au cours de plus de dix ans d'accumulation académique, un ensemble de théories sur la confrontation commerciale avec la Chine. Les États-Unis doivent inverser le déficit commercial par des mesures strictes et protéger l'industrie locale. Cette théorie a également préparé le terrain pour son entrée ultérieure dans le cercle décisionnel de Trump.
Sa plume a déjà désigné la Chine, et le destin lui ouvrira une porte encore plus grande en 2016.
Grâce au gendre de Trump, entrer dans le cercle central
Le livre "La Chine Mortelle" n'a pas suscité de vagues dans le monde de l'économie mainstream, mais a étonnamment ouvert la porte de l'équipe de campagne de Trump.
Selon des rapports, en 2016, avant le premier mandat de Trump, son gendre Jared Kushner l'a découvert par hasard sur Amazon pendant la campagne électorale, attiré par sa critique acerbe des pratiques commerciales chinoises, et a immédiatement recommandé le livre à Donald Trump.
Trump a été très impressionné après sa lecture, déclarant : « Ce gars comprend ce que je pense. »
Navarro se souvient plus tard que son rôle dès le départ était "de fournir un soutien analytique à l'intuition commerciale de Trump". Trump, issu du monde des affaires, comprend bien les subtilités du commerce, et il se peut que la logique sous-jacente de leurs pensées coïncide, allumant ainsi une étincelle.
Le 20 janvier 2017, le jour de l'investiture de Trump, Navarro est officiellement entré à la Maison Blanche en tant que directeur du nouveau Conseil national du commerce.
Sa première tâche n'était guère surprenante : l'accent sur la Chine. Il a rapidement fait avancer une proposition d'augmentation de 43 % des droits de douane sur les produits chinois et a dirigé la politique d'imposition d'une surtaxe de 25 % sur les importations d'acier et d'aluminium.
En 2018, lorsque la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine a éclaté, Navarro était omniprésent. Lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche, il a déclaré : « La Chine doit payer pour son commerce déloyal. »
Cette année, il a également aidé à rédiger le décret de Trump sur les droits de douane sur les importations d'acier et d'aluminium dans le monde, ce qui a directement conduit à des frictions commerciales avec l'Union européenne et le Canada. La fermeté de Navarro a non seulement épousé le « America First » de Trump, mais lui a également permis de s'imposer à la Maison Blanche.
Cependant, les jours de Navarro dans le cercle central n'ont pas été de tout repos.
En 2020, il a publié un rapport accusant de fraude électorale et a participé au plan de "Green Bay Sweep" du 6 janvier 2021, ce qui a finalement conduit à une peine de 4 mois de prison en 2023 pour outrage au Congrès. Malgré cela, la confiance de Trump en lui n'a pas diminué, il l'a même qualifié de "guerrier loyal" même en prison.
Le 20 janvier 2025, Trump revient à la Maison Blanche, et Navarro revient également en tant que conseiller senior en commerce et en fabrication. Cette fois, ses objectifs sont plus radicaux.
En février, il a co-dirigé avec Stephen Miller des discussions économiques sur les tarifs avec le Canada, la Chine et le Mexique, poussant à la signature par Trump d'un mémo sur la politique commerciale dès le premier jour.
Le plan de « tarifs réciproques » dirigé par Navarro - basé sur le calcul des taux de taxe supplémentaires en fonction du déficit commercial, par exemple 46 % pour le Vietnam, 20 % pour l'Union européenne - est devenu la pierre angulaire de la nouvelle politique. Dans une interview avec CNBC, il a défendu : « Ce ne sont pas des atouts de négociation, mais des nécessités en cas d'urgence nationale. »
Cette position est en continuité avec ses propositions académiques d'il y a plus de dix ans.
De un livre de 2016 à la guerre commerciale de 2025, le lien entre Navarro et Trump n'est pas un hasard.
Sa vision protectionniste s'aligne parfaitement avec le mépris de Trump pour le déficit commercial ; son caractère ferme correspond également parfaitement au style politique de Trump.
Malgré les controverses qui l'entourent, et même un passage en prison, Navarro est resté l'âme de la stratégie commerciale de Trump. Il est passé de la périphérie académique au centre du pouvoir, s'appuyant non seulement sur la chance, mais aussi sur son obsession pour la confrontation commerciale.
Le meilleur moyen de combattre est de déjouer les plans de l'ennemi, ensuite de s'attaquer aux villes.
Les résultats de cette convergence entre Trump et Navarro seront bientôt soumis à l'épreuve la plus sévère sur le marché mondial en 2025.
Revenons au début, Navarro a dit : « Ne pas vendre d'actions ne signifie pas perdre », cet économiste non conventionnel comprend-il vraiment les rouages de l'économie ?
Navarro est peut-être un expert en données tarifaires, mais il semble ne pas comprendre l'essence de la stratégie militaire.
"L'Art de la guerre" de Sun Tzu dit : « La meilleure stratégie consiste à vaincre par la ruse, ensuite par la diplomatie, puis par la force militaire, et enfin par l'assaut des villes. » Vaincre l'ennemi sans combattre est le summum.
La sagesse des ancêtres consiste à gagner des victoires par la stratégie et la diplomatie, et non par la guerre directe.
Cependant, la guerre tarifaire de Navarro et Trump est exactement l'inverse - choisir un affrontement frontal, échangeant un coût économique élevé pour ce qu'ils appellent « l'équité ».
Ce style de confrontation directe n'a pas seulement échoué à affaiblir l'adversaire, mais a également mis les entreprises et les consommateurs américains en première ligne. Les économistes estiment que 60 % des tarifs douaniers sur la Chine vont faire augmenter les prix des produits importés, que les citoyens américains paieront finalement.
La réalité est loin d'être une simple théorie.
Plonger l'économie mondiale dans le chaos. Son rôle de moteur est indiscutable, mais le coût de cette guerre, s'il en vaut la peine, reste incertain.
Lien original