Un avocat spécialisé dans la cryptomonnaie pense que le gouvernement américain pourrait détenir la clé pour résoudre l'un des plus grands mystères de l'ère technologique : la véritable identité du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Le lundi, James Murphy a officiellement déposé une plainte en vertu de la Loi sur la Liberté d'Information (FOIA) contre le Département de la Sécurité Intérieure des États-Unis (DHS), accusant cette agence de connaître l'identité de Nakamoto.
Dans un post sur la plateforme X, Murphy, qui se présente comme "MetaLawMan", a expliqué les raisons qui l'ont poussé à intenter une action en justice.
« Ma demande FOIA demande la publication des documents concernant la déclaration d'un agent senior du DHS selon laquelle cette agence a trouvé et interviewé le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto », a écrit Murphy.
Adoptée en juillet 1966, la Loi sur la liberté d'information permet au public d'accéder aux documents des agences gouvernementales fédérales, dans le but de renforcer la transparence et la responsabilité du gouvernement.
Au cours des nombreuses années passées, l'identité de Satoshi Nakamoto est devenue un sujet de controverse, avec de nombreux noms ajoutés à la liste des suspects, y compris Hal Finney, Gavin Andresen, Nick Szabo, Adam Back, Len Sassaman, Craig Wright, Dorian Nakamoto, Elon Musk et plus récemment Peter Todd. Cependant, tous ces individus ont nié ou rejeté les déclarations liées.
Dans le procès, Murphy accuse qu'un agent fédéral, identifié comme l'agent Rana Saoud, a déclaré lors de la Conférence Offshore Alert sur la Finance et l'Investigation en 2019 que le DHS avait interrogé Nakamoto en Californie.
« Nous avons été confrontés à des objections de la part du siège, mais nous avons pensé : ‘Si l'agent veut lui parler et que nous avons les ressources, pourquoi ne pas essayer ? Voyons comment cela se passe. Les agents ont pris l'avion pour la Californie et ont découvert qu'il n'était pas seul - il y avait trois autres personnes. Ils se sont assis, ont discuté avec ce groupe, ont compris comment tout fonctionnait et pourquoi ils l'avaient créé », aurait déclaré Saoud.
« Si l'entretien a vraiment eu lieu comme l'affirme l'agent du DHS, il doit certainement y avoir des documents enregistrant le contenu de cette rencontre », a souligné Murphy.
Murphy a soutenu que les dossiers liés à cette réunion pourraient avoir une signification importante, en particulier dans le contexte où les décideurs politiques envisagent activement d'investir dans Bitcoin.
Dans sa demande FOIA, Murphy a demandé au DHS de publier des documents, y compris les transcriptions du discours de Saoud à la conférence de 2019, et tout autre document – tel que des enregistrements audio, des notes ou de la correspondance – liés à des entretiens avec des personnes qui se seraient identifiées comme Satoshi Nakamoto.
Cette affaire FOIA continue d'exacerber le mystère de plusieurs décennies sur l'identité de Satoshi Nakamoto, un sujet qui a suscité de nombreuses spéculations et des controverses juridiques.
Il est à noter qu'en 2024, un tribunal au Royaume-Uni a statué que Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto, après une longue bataille juridique avec l'Alliance des Brevets Ouverts sur les Cryptomonnaies. Wright avait précédemment déclaré être Nakamoto en décembre 2015.
Murphy affirme qu'il reste ouvert à toutes les possibilités et est déterminé à découvrir la vérité.
« Il est tout à fait possible que l'agent du DHS ait fait une erreur et que le DHS n'ait en réalité pas interrogé le véritable Satoshi. Cependant, si le DHS refuse de divulguer des informations, je poursuivrai le procès jusqu'au bout pour éclaircir ce mystère », a écrit Murphy.
Avertissement :Cet article a uniquement un but informatif, ce n'est pas un conseil d'investissement. Les investisseurs doivent bien se renseigner avant de prendre une décision. Nous ne sommes pas responsables des décisions d'investissement que vous prenez
Satoshi Nakamoto fête ses 50 ans lorsque le bitcoin devient un actif de réserve des États-Unis
L'avenir financier : La tokenisation façonne le marché
Monsieur Giáo
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
width:320px;
height: 100px;
}
}
@media only screen and (min-width: 728px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
largeur: 728px;
height: 90px;
}
}
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'avocat de la crypto-monnaie accuse le gouvernement des États-Unis de dissimuler l'identité du fondateur de Bitcoin
Le lundi, James Murphy a officiellement déposé une plainte en vertu de la Loi sur la Liberté d'Information (FOIA) contre le Département de la Sécurité Intérieure des États-Unis (DHS), accusant cette agence de connaître l'identité de Nakamoto.
Dans un post sur la plateforme X, Murphy, qui se présente comme "MetaLawMan", a expliqué les raisons qui l'ont poussé à intenter une action en justice.
« Ma demande FOIA demande la publication des documents concernant la déclaration d'un agent senior du DHS selon laquelle cette agence a trouvé et interviewé le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto », a écrit Murphy.
Adoptée en juillet 1966, la Loi sur la liberté d'information permet au public d'accéder aux documents des agences gouvernementales fédérales, dans le but de renforcer la transparence et la responsabilité du gouvernement.
Au cours des nombreuses années passées, l'identité de Satoshi Nakamoto est devenue un sujet de controverse, avec de nombreux noms ajoutés à la liste des suspects, y compris Hal Finney, Gavin Andresen, Nick Szabo, Adam Back, Len Sassaman, Craig Wright, Dorian Nakamoto, Elon Musk et plus récemment Peter Todd. Cependant, tous ces individus ont nié ou rejeté les déclarations liées.
Dans le procès, Murphy accuse qu'un agent fédéral, identifié comme l'agent Rana Saoud, a déclaré lors de la Conférence Offshore Alert sur la Finance et l'Investigation en 2019 que le DHS avait interrogé Nakamoto en Californie.
« Nous avons été confrontés à des objections de la part du siège, mais nous avons pensé : ‘Si l'agent veut lui parler et que nous avons les ressources, pourquoi ne pas essayer ? Voyons comment cela se passe. Les agents ont pris l'avion pour la Californie et ont découvert qu'il n'était pas seul - il y avait trois autres personnes. Ils se sont assis, ont discuté avec ce groupe, ont compris comment tout fonctionnait et pourquoi ils l'avaient créé », aurait déclaré Saoud.
« Si l'entretien a vraiment eu lieu comme l'affirme l'agent du DHS, il doit certainement y avoir des documents enregistrant le contenu de cette rencontre », a souligné Murphy.
Murphy a soutenu que les dossiers liés à cette réunion pourraient avoir une signification importante, en particulier dans le contexte où les décideurs politiques envisagent activement d'investir dans Bitcoin.
Dans sa demande FOIA, Murphy a demandé au DHS de publier des documents, y compris les transcriptions du discours de Saoud à la conférence de 2019, et tout autre document – tel que des enregistrements audio, des notes ou de la correspondance – liés à des entretiens avec des personnes qui se seraient identifiées comme Satoshi Nakamoto.
Cette affaire FOIA continue d'exacerber le mystère de plusieurs décennies sur l'identité de Satoshi Nakamoto, un sujet qui a suscité de nombreuses spéculations et des controverses juridiques.
Il est à noter qu'en 2024, un tribunal au Royaume-Uni a statué que Craig Wright n'est pas Satoshi Nakamoto, après une longue bataille juridique avec l'Alliance des Brevets Ouverts sur les Cryptomonnaies. Wright avait précédemment déclaré être Nakamoto en décembre 2015.
Murphy affirme qu'il reste ouvert à toutes les possibilités et est déterminé à découvrir la vérité.
« Il est tout à fait possible que l'agent du DHS ait fait une erreur et que le DHS n'ait en réalité pas interrogé le véritable Satoshi. Cependant, si le DHS refuse de divulguer des informations, je poursuivrai le procès jusqu'au bout pour éclaircir ce mystère », a écrit Murphy.
Avertissement : Cet article a uniquement un but informatif, ce n'est pas un conseil d'investissement. Les investisseurs doivent bien se renseigner avant de prendre une décision. Nous ne sommes pas responsables des décisions d'investissement que vous prenez
Monsieur Giáo
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { width:320px; height: 100px; } } @media only screen and (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { largeur: 728px; height: 90px; } }