Trump demande l'approbation de la Cour suprême pour renvoyer des responsables d'agences indépendantes
Des affaires contestent un précédent vieux de 90 ans limitant les pouvoirs de retrait présidentiels.
L'issue pourrait avoir un impact sur la sécurité de l'emploi du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell.
Le président américain Donald Trump remet en question les protections juridiques de longue date pour les fonctionnaires des agences fédérales indépendantes, demandant à la Cour suprême des États-Unis l'autorité de renvoyer les principaux régulateurs.
Cette décision vise deux fonctionnaires spécifiques mais a des implications plus larges pour d'autres chefs d'agence, y compris le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell. La demande de Trump ravive les débats juridiques sur les pouvoirs présidentiels et remet en question un précédent vieux de 90 ans qui limite l'autorité exécutive sur les régulateurs indépendants.
Breaking : IMO : #Trump demande à la Cour suprême s’il peut congédier Jerome Powell. Trump veut licencier immédiatement les hauts responsables de deux agences indépendantes. Il s’agit de l’utilisation de l’expression « pour un motif valable » dans la loi actuelle. Il s’agit d’un cas vieux de 90 ans en cours de test où le congrès... pic.twitter.com/d3SArh5SMp
— MartyParty (@martypartymusic) 10 avril 2025
L'équipe juridique de Trump a soumis une demande d'urgence demandant à la Cour suprême de permettre le retrait immédiat de la membre du National Labor Relations Board (NLRB), Gwynne Wilcox, et de la membre du Merit Systems Protection Board (MSPB), Cathy Harris. La demande fait suite à un arrêt d'une cour d'appel fédérale autorisant les deux fonctionnaires à conserver leurs postes pendant que la procédure judiciaire est en cours.
L'argument central se concentre sur l'interprétation du terme "pour cause" trouvé dans la loi fédérale, qui restreint la capacité du président à révoquer certains dirigeants d'agence sans justification valable. L'administration Trump soutient que de telles restrictions sapent l'autorité constitutionnelle du président à diriger les opérations de la branche exécutive.
Le solliciteur général D. John Sauer, représentant Trump, a souligné dans le dossier que le président ne devrait pas être obligé de maintenir en place les fonctionnaires qui s’opposent aux objectifs politiques de l’administration. Sauer a exhorté la Cour suprême à contourner le processus d’appel habituel et à programmer une audience au cours de son mandat actuel, qui se terminera en juin ou juillet.
Revisiter un précédent de l'ère du New Deal
L'affaire remet en question la décision de la Cour suprême de 1935 dans l'affaire Humphrey’s Executor, un jugement qui a permis au Congrès de protéger certains hauts fonctionnaires de la révocation par le président. Cette affaire majeure a posé les bases de la création de nombreuses agences fédérales indépendantes.
Les récentes décisions de la Cour suprême ont restreint le champ d'application de l'Executor de Humphrey. En 2020, la cour a statué que le président pouvait révoquer le directeur du Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB) à sa guise, invoquant des préoccupations concernant la séparation des pouvoirs constitutionnels.
La contestation judiciaire de Trump vise à étendre le raisonnement de cette décision à des conseils d’administration composés de plusieurs membres comme le NLRB et le MSPB. L’administration fait valoir que les limitations du pouvoir de destitution interfèrent avec la capacité du président à s’assurer que les responsables de l’exécutif s’alignent sur la politique de l’administration.
Implications plus larges pour la gouvernance fédérale
Alors que le différend actuel est centré sur Wilcox et Harris, l’issue de l’affaire pourrait affecter d’autres dirigeants d’agences indépendantes, y compris Jerome Powell, l’actuel président de la Réserve fédérale. Trump a déjà exprimé son mécontentement à l’égard des décisions de politique monétaire de Powell, et les experts juridiques suggèrent que la position de l’administration pourrait jeter les bases de futurs efforts pour le destituer.
L'administration a également défendu contre une action en justice distincte intentée par deux anciens commissaires démocrates de la Federal Trade Commission (FTC), que Trump a rejetée. Cette affaire présente une autre occasion pour le tribunal de revoir ou de limiter l'Exécuteur d'Humphrey.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Trump demande l'approbation de la Cour suprême pour supprimer les dirigeants d'agences indépendantes
Trump demande l'approbation de la Cour suprême pour renvoyer des responsables d'agences indépendantes
Des affaires contestent un précédent vieux de 90 ans limitant les pouvoirs de retrait présidentiels.
L'issue pourrait avoir un impact sur la sécurité de l'emploi du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell.
Le président américain Donald Trump remet en question les protections juridiques de longue date pour les fonctionnaires des agences fédérales indépendantes, demandant à la Cour suprême des États-Unis l'autorité de renvoyer les principaux régulateurs.
Cette décision vise deux fonctionnaires spécifiques mais a des implications plus larges pour d'autres chefs d'agence, y compris le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell. La demande de Trump ravive les débats juridiques sur les pouvoirs présidentiels et remet en question un précédent vieux de 90 ans qui limite l'autorité exécutive sur les régulateurs indépendants.
Breaking : IMO : #Trump demande à la Cour suprême s’il peut congédier Jerome Powell. Trump veut licencier immédiatement les hauts responsables de deux agences indépendantes. Il s’agit de l’utilisation de l’expression « pour un motif valable » dans la loi actuelle. Il s’agit d’un cas vieux de 90 ans en cours de test où le congrès... pic.twitter.com/d3SArh5SMp
— MartyParty (@martypartymusic) 10 avril 2025
L'équipe juridique de Trump a soumis une demande d'urgence demandant à la Cour suprême de permettre le retrait immédiat de la membre du National Labor Relations Board (NLRB), Gwynne Wilcox, et de la membre du Merit Systems Protection Board (MSPB), Cathy Harris. La demande fait suite à un arrêt d'une cour d'appel fédérale autorisant les deux fonctionnaires à conserver leurs postes pendant que la procédure judiciaire est en cours.
L'argument central se concentre sur l'interprétation du terme "pour cause" trouvé dans la loi fédérale, qui restreint la capacité du président à révoquer certains dirigeants d'agence sans justification valable. L'administration Trump soutient que de telles restrictions sapent l'autorité constitutionnelle du président à diriger les opérations de la branche exécutive.
Le solliciteur général D. John Sauer, représentant Trump, a souligné dans le dossier que le président ne devrait pas être obligé de maintenir en place les fonctionnaires qui s’opposent aux objectifs politiques de l’administration. Sauer a exhorté la Cour suprême à contourner le processus d’appel habituel et à programmer une audience au cours de son mandat actuel, qui se terminera en juin ou juillet.
Revisiter un précédent de l'ère du New Deal
L'affaire remet en question la décision de la Cour suprême de 1935 dans l'affaire Humphrey’s Executor, un jugement qui a permis au Congrès de protéger certains hauts fonctionnaires de la révocation par le président. Cette affaire majeure a posé les bases de la création de nombreuses agences fédérales indépendantes.
Les récentes décisions de la Cour suprême ont restreint le champ d'application de l'Executor de Humphrey. En 2020, la cour a statué que le président pouvait révoquer le directeur du Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB) à sa guise, invoquant des préoccupations concernant la séparation des pouvoirs constitutionnels.
La contestation judiciaire de Trump vise à étendre le raisonnement de cette décision à des conseils d’administration composés de plusieurs membres comme le NLRB et le MSPB. L’administration fait valoir que les limitations du pouvoir de destitution interfèrent avec la capacité du président à s’assurer que les responsables de l’exécutif s’alignent sur la politique de l’administration.
Implications plus larges pour la gouvernance fédérale
Alors que le différend actuel est centré sur Wilcox et Harris, l’issue de l’affaire pourrait affecter d’autres dirigeants d’agences indépendantes, y compris Jerome Powell, l’actuel président de la Réserve fédérale. Trump a déjà exprimé son mécontentement à l’égard des décisions de politique monétaire de Powell, et les experts juridiques suggèrent que la position de l’administration pourrait jeter les bases de futurs efforts pour le destituer.
L'administration a également défendu contre une action en justice distincte intentée par deux anciens commissaires démocrates de la Federal Trade Commission (FTC), que Trump a rejetée. Cette affaire présente une autre occasion pour le tribunal de revoir ou de limiter l'Exécuteur d'Humphrey.