Nous, chez Cryptonomist, étions présents à la Paris Blockchain Week, où un panel de haut niveau a été consacré à l'avenir de l'intelligence artificielle en synergie avec la technologie blockchain. Une discussion animée, riche en perspectives techniques et éthiques, a mis en lumière les opportunités et les contradictions de cette convergence technologique. De la gestion des données personnelles au coût énergétique de l'IA, en passant par la souveraineté des utilisateurs, le débat a abordé les points critiques du Web3 de demain.
Onto la scène, Amelia Daly, Kevin Riou, Claudio Bedino, Ethan Pierse et Aymen Soufi, cinq experts de l'industrie qui ont offert des perspectives complémentaires et approfondies sur la façon d'aborder l'adoption massive de la Blockchain grâce à l'intelligence artificielle.
Le coût réel de l'IA : chaque prompt a un prix
Le panel a commencé par une réflexion surprenante : chaque interaction avec ChatGPT ou un service similaire coûte environ 0,46 dollars. Un chiffre qui inclut la consommation d'énergie, la puissance de calcul et l'infrastructure nécessaire pour générer des réponses en temps réel. Ce coût ne pèse pas sur l'utilisateur final, surtout s'il utilise des versions gratuites. Mais alors, qui paie la note ?
La réponse est aussi simple qu'inquiétante : la valeur est extraite de nos données. L'utilisateur, en échange d'un accès gratuit, renonce à des informations précieuses qui sont traitées, stockées et souvent monétisées. Une dynamique bien connue, qui rend une approche différente, plus éthique et décentralisée, encore plus urgente.
IA et Blockchain : protection des données et participation
C'est précisément dans ce contexte que la blockchain entre en jeu, vue comme un outil de protection de la vie privée et de restitution du contrôle aux utilisateurs. L'un des intervenants a souligné comment, grâce à la tokenisation et aux architectures décentralisées, il est possible de briser le monopole des grandes entreprises technologiques, qui détiennent aujourd'hui d'énormes quantités de données personnelles.
L'IA et la blockchain ensemble peuvent créer de nouveaux modèles de gouvernance de l'information, dans lesquels l'utilisateur décide comment, quand et avec qui partager ses données. Non seulement dans le secteur financier, mais aussi dans des domaines sensibles tels que la santé, l'éducation et la consommation d'énergie.
Le paradoxe de l'énergie : des doubles standards ?
Un sujet brûlant du panel était l'énergie requise pour l'intelligence artificielle, souvent comparée à celle du blockchain. Alors que ces dernières années, le Bitcoin et d'autres projets Proof-of-Work ont été ciblés pour leur forte consommation, aujourd'hui l'IA utilise des quantités encore plus importantes d'électricité, sans faire face à la même vague de critiques.
« Nous passons des années à justifier l'utilisation d'énergie pour le minage et maintenant personne ne discute du coût climatique des mèmes générés par ChatGPT », a observé l'un des intervenants. Une invitation claire à évaluer l'innovation avec cohérence et transparence, au-delà des tendances du moment.
Souveraineté numérique : un risque de centralisation déguisé ?
La question centrale de la discussion portait sur la souveraineté individuelle. Le blockchain a été créé comme une technologie de désintermédiation, où chaque utilisateur est responsable de ses propres clés et décisions. Mais que se passe-t-il si nous déléguons ces choix à une IA agentique, capable de signer des transactions ou de gérer des portefeuilles ?
Selon certains experts, il existe un risque de recréer l'intermédiaire, précisément celui que l'écosystème crypto avait essayé d'éliminer. L'adoption d'une IA trop autonome pourrait éroder le concept de garde personnelle et créer de nouvelles formes de dépendance technologique.
L'IA comme un outil, pas un substitut
Malgré ces problèmes critiques, tous les participants au panel ont reconnu l'énorme potentiel de l'IA en tant qu'outil de soutien. Des prévisions de consommation d'énergie à la gestion d'actifs optimisée, l'intelligenza artificiale peut simplifier la vie des utilisateurs et augmenter la précision des décisions.
« L'IA doit aider les humains à prendre des décisions, pas les prendre à leur place », a déclaré l'un des panélistes, soulignant que l'approche correcte est celle de la collaboration, pas du remplacement.
Applications futures et défis techniques
Parmi les cas d'utilisation mentionnés, les suivants se distinguent :
Indexation automatique des données de blockchain, simplifiant le travail des développeurs
Bots intelligents pour l'éducation financière
IA pour la validation des nœuds et l'interopérabilité entre les chaînes
Cependant, il a également été réitéré que les agents IA actuels sont encore primitifs. La plupart se limitent à des opérations spéculatives comme le trading, souvent de manière inefficace. Le défi est de développer des modèles plus sophistiqués, contextuels et contrôlables.
Conclusion : gouvernance, éthique et responsabilité
Le panel de la Paris Blockchain Week a mis en lumière l'un des sujets les plus cruciaux pour l'avenir du Web3. La combinaison de l'IA et de la blockchain offre des possibilités extraordinaires, mais nécessite également de l'attention, de l'éthique et une conception consciente.
Le véritable enjeu n'est pas seulement technique, mais culturel : qui contrôlera les données, les modèles et les décisions de l'avenir ? Nous, chez Cryptonomist, continuerons à suivre de près cette évolution, afin de rendre compte avec expertise et transparence des défis et des opportunités du nouvel écosystème numérique.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
IA et Blockchain lors de la Paris Blockchain Week : entre confidentialité, énergie et liberté numérique
Nous, chez Cryptonomist, étions présents à la Paris Blockchain Week, où un panel de haut niveau a été consacré à l'avenir de l'intelligence artificielle en synergie avec la technologie blockchain. Une discussion animée, riche en perspectives techniques et éthiques, a mis en lumière les opportunités et les contradictions de cette convergence technologique. De la gestion des données personnelles au coût énergétique de l'IA, en passant par la souveraineté des utilisateurs, le débat a abordé les points critiques du Web3 de demain.
Onto la scène, Amelia Daly, Kevin Riou, Claudio Bedino, Ethan Pierse et Aymen Soufi, cinq experts de l'industrie qui ont offert des perspectives complémentaires et approfondies sur la façon d'aborder l'adoption massive de la Blockchain grâce à l'intelligence artificielle.
Le coût réel de l'IA : chaque prompt a un prix
Le panel a commencé par une réflexion surprenante : chaque interaction avec ChatGPT ou un service similaire coûte environ 0,46 dollars. Un chiffre qui inclut la consommation d'énergie, la puissance de calcul et l'infrastructure nécessaire pour générer des réponses en temps réel. Ce coût ne pèse pas sur l'utilisateur final, surtout s'il utilise des versions gratuites. Mais alors, qui paie la note ?
La réponse est aussi simple qu'inquiétante : la valeur est extraite de nos données. L'utilisateur, en échange d'un accès gratuit, renonce à des informations précieuses qui sont traitées, stockées et souvent monétisées. Une dynamique bien connue, qui rend une approche différente, plus éthique et décentralisée, encore plus urgente.
IA et Blockchain : protection des données et participation
C'est précisément dans ce contexte que la blockchain entre en jeu, vue comme un outil de protection de la vie privée et de restitution du contrôle aux utilisateurs. L'un des intervenants a souligné comment, grâce à la tokenisation et aux architectures décentralisées, il est possible de briser le monopole des grandes entreprises technologiques, qui détiennent aujourd'hui d'énormes quantités de données personnelles.
L'IA et la blockchain ensemble peuvent créer de nouveaux modèles de gouvernance de l'information, dans lesquels l'utilisateur décide comment, quand et avec qui partager ses données. Non seulement dans le secteur financier, mais aussi dans des domaines sensibles tels que la santé, l'éducation et la consommation d'énergie.
Le paradoxe de l'énergie : des doubles standards ?
Un sujet brûlant du panel était l'énergie requise pour l'intelligence artificielle, souvent comparée à celle du blockchain. Alors que ces dernières années, le Bitcoin et d'autres projets Proof-of-Work ont été ciblés pour leur forte consommation, aujourd'hui l'IA utilise des quantités encore plus importantes d'électricité, sans faire face à la même vague de critiques.
« Nous passons des années à justifier l'utilisation d'énergie pour le minage et maintenant personne ne discute du coût climatique des mèmes générés par ChatGPT », a observé l'un des intervenants. Une invitation claire à évaluer l'innovation avec cohérence et transparence, au-delà des tendances du moment.
Souveraineté numérique : un risque de centralisation déguisé ?
La question centrale de la discussion portait sur la souveraineté individuelle. Le blockchain a été créé comme une technologie de désintermédiation, où chaque utilisateur est responsable de ses propres clés et décisions. Mais que se passe-t-il si nous déléguons ces choix à une IA agentique, capable de signer des transactions ou de gérer des portefeuilles ?
Selon certains experts, il existe un risque de recréer l'intermédiaire, précisément celui que l'écosystème crypto avait essayé d'éliminer. L'adoption d'une IA trop autonome pourrait éroder le concept de garde personnelle et créer de nouvelles formes de dépendance technologique.
L'IA comme un outil, pas un substitut
Malgré ces problèmes critiques, tous les participants au panel ont reconnu l'énorme potentiel de l'IA en tant qu'outil de soutien. Des prévisions de consommation d'énergie à la gestion d'actifs optimisée, l'intelligenza artificiale peut simplifier la vie des utilisateurs et augmenter la précision des décisions.
« L'IA doit aider les humains à prendre des décisions, pas les prendre à leur place », a déclaré l'un des panélistes, soulignant que l'approche correcte est celle de la collaboration, pas du remplacement.
Applications futures et défis techniques
Parmi les cas d'utilisation mentionnés, les suivants se distinguent :
Indexation automatique des données de blockchain, simplifiant le travail des développeurs
Bots intelligents pour l'éducation financière
IA pour la validation des nœuds et l'interopérabilité entre les chaînes
Cependant, il a également été réitéré que les agents IA actuels sont encore primitifs. La plupart se limitent à des opérations spéculatives comme le trading, souvent de manière inefficace. Le défi est de développer des modèles plus sophistiqués, contextuels et contrôlables.
Conclusion : gouvernance, éthique et responsabilité
Le panel de la Paris Blockchain Week a mis en lumière l'un des sujets les plus cruciaux pour l'avenir du Web3. La combinaison de l'IA et de la blockchain offre des possibilités extraordinaires, mais nécessite également de l'attention, de l'éthique et une conception consciente.
Le véritable enjeu n'est pas seulement technique, mais culturel : qui contrôlera les données, les modèles et les décisions de l'avenir ? Nous, chez Cryptonomist, continuerons à suivre de près cette évolution, afin de rendre compte avec expertise et transparence des défis et des opportunités du nouvel écosystème numérique.