Mantra (OM) s'effondre en fermentation ! Le fondateur de Reef Finance est impliqué dans des soupçons de manipulation, vendre des centaines de millions de dollars ?
Hier, le jeton natif OM du projet RWA Mantra a chuté de près de 90 % en quelques heures, avec une capitalisation boursière évaporée de plus de 5,5 milliards de dollars, choquant le marché des cryptomonnaies. Le détective off-chain ZachXBT a révélé que le fondateur de Reef Finance, Denko Mancheski, aurait cherché un prêt important avant la big dump, et ses controverses passées ont également suscité des doutes sur la manipulation du marché.
Chute du jeton choquant le marché : OM a perdu 90 % de sa capitalisation boursière en une journée.
Tôt hier matin, le prix du jeton OM a plongé d’environ 7 $ à 0,86 $, soit une baisse de 87,7 % en une journée. L’aveu officiel de Mantra était dû au fait qu’un grand investisseur avait procédé à une « liquidation imprudente » alors que les liquidités étaient rares, déclenchant une avalanche de pressions vendeuses. Le krach éclair a effacé la valeur marchande de l’OM de plus de 5,5 milliards de dollars en un instant.
( Revue du projet RWA Mantra, chute de plus de 90 % à court terme, déclenchement d'une évaporation de capitalisation boursière de 5,5 milliards de dollars )
À cet égard, la communauté remet en question la capacité de gestion des risques de l'équipe Mantra, certains utilisateurs soupçonnent même qu'il existe des coulisses et des inquiétudes concernant la manipulation du marché.
Le protagoniste sous les projecteurs : le PDG de Reef au cœur d'un nouveau scandale.
ZachXBT révèle : un prêt important déclenche une crise de confiance
ZachXBT a accusé hier sur la plateforme X le fondateur de Reef, Denko Mancheski, et le compte « @Fukogoryushu » d'avoir cherché plusieurs jours avant l'effondrement de l'OM des prêts importants garantis par des jetons OM, ce qui a été confirmé par le market maker Vortex, considéré comme une possible intention de manipuler le marché.
En d'autres termes, le prêt hypothécaire en lui-même n'est pas un problème, mais "la motivation, le timing et l'échelle, s'ils coïncident avec des événements spécifiques ( comme un big dump ), amènent à douter qu'il s'agisse d'un 'scénario' bien conçu ", surtout lorsque les personnes concernées sont des figures controversées, cela soulève encore plus de doutes.
L'histoire noire de Reef refait surface : ce n'est pas la première fois qu'elle est impliquée dans des soupçons de manipulation de marché.
Selon des sources, Reef Finance est lui-même entouré de nombreuses controverses :
En 2021, lors d'une transaction de gré à gré de 80 millions de dollars avec Alameda Research, il a été critiqué pour son manque de transparence.
En août 2024, l'échange Binance a retiré le jeton Reef, entraînant une chute de 64% du prix du jeton en une seule journée.
Ces enregistrements passés rendent les actions de Denko dans cet événement particulièrement sensibles, suscitant la méfiance de la communauté.
Lookonchain : un transfert massif de jetons provoque la panique
En même temps, Lookonchain montre que 17 portefeuilles ont transféré environ 43,6 millions de jetons OM ( vers les échanges avant le crash, d'une valeur d'environ 227 millions de dollars ), représentant 4,5 % de l'offre en circulation.
Qui a fait chuter le prix de $OM ?
Avant le crash de $OM(depuis avril 7), au moins 17 portefeuilles ont déposé 43,6M $OM($227M à l'époque) sur des échanges, soit 4,5% de l'offre en circulation.
Selon l'étiquette d'Arkham, 2 de ces adresses sont liées à Laser Digital.
Laser Digital est une stratégie… pic.twitter.com/zB8yAPRPSO
— Lookonchain (@lookonchain) 14 avril 2025
Bien qu'il n'y ait pas encore de preuves établissant un lien entre Denko et ces adresses, ces transactions sont considérées comme le déclencheur de la panique.
Mantra et Laser Digital se sont exprimés pour contredire
À cet égard, le PDG de Mantra, John Patrick Mullin, a nié que des initiés aient vendu des Jetons, affirmant que cela provenait de problèmes structurels du marché tels que le manque de liquidité. Il a également souligné que certaines données off-chain, comme celles marquées par Arkham, contenaient des erreurs. Le partenaire stratégique de Mantra, Laser Digital, a également clarifié qu'il n'avait participé à aucune vente, et que sa position restait bloquée.
Enquête légale en cours, Mantra en baisse, etc.
Peu de temps après l'incident, le cabinet d'avocats Burwick Law, qui avait aidé à traiter les pertes des investisseurs lors des événements Pump.fun et du jeton LIBRA du président argentin, a également annoncé une enquête sur Mantra, appelant les victimes à lui faire part de leurs pertes.
MANTRA? $OM?
Burwick Law enquête sur MANTRA et son jeton OM suite à une chute de prix de 90 %.
Notre examen couvre la tokenomique, les transferts à grande échelle et les préoccupations en matière de liquidité.
Si vous avez perdu de l'argent, réalisé ou non réalisé, voir ci-dessous.
Publicité d'avocat. Les résultats peuvent varier. pic.twitter.com/eXZxb7nJgL
— Burwick Law (@BurwickLaw) 13 avril 2025
La chute d'OM est-elle un complot de manipulation ou une tempête de marché ? Reste à clarifier.
La vérité derrière l'effondrement soudain des jetons OM n'est toujours pas claire. Bien qu'il manque actuellement des preuves concrètes prouvant que Denko manipule le marché, son passé controversé a sans aucun doute rendu le marché très vigilant à son égard. La confiance des investisseurs dans Mantra pourrait déjà s'être effondrée.
En même temps, la chute d'OM met également en évidence les risques élevés liés au manque de liquidité sur le marché des cryptomonnaies et à l'asymétrie de l'information. Les investisseurs doivent renforcer leur compréhension des antécédents de l'équipe du projet et des données off-chain, afin d'éviter de prendre des décisions irrationnelles dans la panique du marché.
Cet article Mantra (OM) est en train de s'effondrer ! Le fondateur de Reef Finance est impliqué dans des suspicions de manipulation, aurait vendu pour plus de 100 millions de dollars ? Apparue pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Mantra (OM) s'effondre en fermentation ! Le fondateur de Reef Finance est impliqué dans des soupçons de manipulation, vendre des centaines de millions de dollars ?
Hier, le jeton natif OM du projet RWA Mantra a chuté de près de 90 % en quelques heures, avec une capitalisation boursière évaporée de plus de 5,5 milliards de dollars, choquant le marché des cryptomonnaies. Le détective off-chain ZachXBT a révélé que le fondateur de Reef Finance, Denko Mancheski, aurait cherché un prêt important avant la big dump, et ses controverses passées ont également suscité des doutes sur la manipulation du marché.
Chute du jeton choquant le marché : OM a perdu 90 % de sa capitalisation boursière en une journée.
Tôt hier matin, le prix du jeton OM a plongé d’environ 7 $ à 0,86 $, soit une baisse de 87,7 % en une journée. L’aveu officiel de Mantra était dû au fait qu’un grand investisseur avait procédé à une « liquidation imprudente » alors que les liquidités étaient rares, déclenchant une avalanche de pressions vendeuses. Le krach éclair a effacé la valeur marchande de l’OM de plus de 5,5 milliards de dollars en un instant.
( Revue du projet RWA Mantra, chute de plus de 90 % à court terme, déclenchement d'une évaporation de capitalisation boursière de 5,5 milliards de dollars )
À cet égard, la communauté remet en question la capacité de gestion des risques de l'équipe Mantra, certains utilisateurs soupçonnent même qu'il existe des coulisses et des inquiétudes concernant la manipulation du marché.
Le protagoniste sous les projecteurs : le PDG de Reef au cœur d'un nouveau scandale.
ZachXBT révèle : un prêt important déclenche une crise de confiance
ZachXBT a accusé hier sur la plateforme X le fondateur de Reef, Denko Mancheski, et le compte « @Fukogoryushu » d'avoir cherché plusieurs jours avant l'effondrement de l'OM des prêts importants garantis par des jetons OM, ce qui a été confirmé par le market maker Vortex, considéré comme une possible intention de manipuler le marché.
En d'autres termes, le prêt hypothécaire en lui-même n'est pas un problème, mais "la motivation, le timing et l'échelle, s'ils coïncident avec des événements spécifiques ( comme un big dump ), amènent à douter qu'il s'agisse d'un 'scénario' bien conçu ", surtout lorsque les personnes concernées sont des figures controversées, cela soulève encore plus de doutes.
L'histoire noire de Reef refait surface : ce n'est pas la première fois qu'elle est impliquée dans des soupçons de manipulation de marché.
Selon des sources, Reef Finance est lui-même entouré de nombreuses controverses :
En 2021, lors d'une transaction de gré à gré de 80 millions de dollars avec Alameda Research, il a été critiqué pour son manque de transparence.
En août 2024, l'échange Binance a retiré le jeton Reef, entraînant une chute de 64% du prix du jeton en une seule journée.
Ces enregistrements passés rendent les actions de Denko dans cet événement particulièrement sensibles, suscitant la méfiance de la communauté.
Lookonchain : un transfert massif de jetons provoque la panique
En même temps, Lookonchain montre que 17 portefeuilles ont transféré environ 43,6 millions de jetons OM ( vers les échanges avant le crash, d'une valeur d'environ 227 millions de dollars ), représentant 4,5 % de l'offre en circulation.
Qui a fait chuter le prix de $OM ?
Avant le crash de $OM(depuis avril 7), au moins 17 portefeuilles ont déposé 43,6M $OM($227M à l'époque) sur des échanges, soit 4,5% de l'offre en circulation.
Selon l'étiquette d'Arkham, 2 de ces adresses sont liées à Laser Digital.
Laser Digital est une stratégie… pic.twitter.com/zB8yAPRPSO
— Lookonchain (@lookonchain) 14 avril 2025
Bien qu'il n'y ait pas encore de preuves établissant un lien entre Denko et ces adresses, ces transactions sont considérées comme le déclencheur de la panique.
Mantra et Laser Digital se sont exprimés pour contredire
À cet égard, le PDG de Mantra, John Patrick Mullin, a nié que des initiés aient vendu des Jetons, affirmant que cela provenait de problèmes structurels du marché tels que le manque de liquidité. Il a également souligné que certaines données off-chain, comme celles marquées par Arkham, contenaient des erreurs. Le partenaire stratégique de Mantra, Laser Digital, a également clarifié qu'il n'avait participé à aucune vente, et que sa position restait bloquée.
Enquête légale en cours, Mantra en baisse, etc.
Peu de temps après l'incident, le cabinet d'avocats Burwick Law, qui avait aidé à traiter les pertes des investisseurs lors des événements Pump.fun et du jeton LIBRA du président argentin, a également annoncé une enquête sur Mantra, appelant les victimes à lui faire part de leurs pertes.
MANTRA? $OM?
Burwick Law enquête sur MANTRA et son jeton OM suite à une chute de prix de 90 %.
Notre examen couvre la tokenomique, les transferts à grande échelle et les préoccupations en matière de liquidité.
Si vous avez perdu de l'argent, réalisé ou non réalisé, voir ci-dessous.
Publicité d'avocat. Les résultats peuvent varier. pic.twitter.com/eXZxb7nJgL
— Burwick Law (@BurwickLaw) 13 avril 2025
La chute d'OM est-elle un complot de manipulation ou une tempête de marché ? Reste à clarifier.
La vérité derrière l'effondrement soudain des jetons OM n'est toujours pas claire. Bien qu'il manque actuellement des preuves concrètes prouvant que Denko manipule le marché, son passé controversé a sans aucun doute rendu le marché très vigilant à son égard. La confiance des investisseurs dans Mantra pourrait déjà s'être effondrée.
En même temps, la chute d'OM met également en évidence les risques élevés liés au manque de liquidité sur le marché des cryptomonnaies et à l'asymétrie de l'information. Les investisseurs doivent renforcer leur compréhension des antécédents de l'équipe du projet et des données off-chain, afin d'éviter de prendre des décisions irrationnelles dans la panique du marché.
Cet article Mantra (OM) est en train de s'effondrer ! Le fondateur de Reef Finance est impliqué dans des suspicions de manipulation, aurait vendu pour plus de 100 millions de dollars ? Apparue pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.