Un tribunal américain a statué que la banque Santander n'est pas responsable, le client doit assumer lui-même la perte de 750 000 dollars en chiffrement.
La Cour d'appel du Massachusetts a statué que la banque Santander n'avait pas à assumer la responsabilité légale pour la perte de 751 500 dollars d'un client dans un eyeyash de chiffrement. Ce client a transféré des fonds via un virement bancaire vers la plateforme Coinegg, puis a poursuivi la banque pour ne pas avoir bloqué la transaction. Le tribunal a souligné que le client avait autorisé chaque transaction de manière autonome, que Santander a déclaré dans le protocole "pouvoir bloquer des transactions suspectes", mais n'avait aucune obligation d'intervenir. (Bitcoin.com)
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un tribunal américain a statué que la banque Santander n'est pas responsable, le client doit assumer lui-même la perte de 750 000 dollars en chiffrement.
La Cour d'appel du Massachusetts a statué que la banque Santander n'avait pas à assumer la responsabilité légale pour la perte de 751 500 dollars d'un client dans un eyeyash de chiffrement. Ce client a transféré des fonds via un virement bancaire vers la plateforme Coinegg, puis a poursuivi la banque pour ne pas avoir bloqué la transaction. Le tribunal a souligné que le client avait autorisé chaque transaction de manière autonome, que Santander a déclaré dans le protocole "pouvoir bloquer des transactions suspectes", mais n'avait aucune obligation d'intervenir. (Bitcoin.com)