En observant récemment la piste L2, j'ai découvert un fait souvent sous-estimé par beaucoup : le véritable concurrent de Linea n'est en réalité pas un projet Layer2 spécifique, mais plutôt l'"état de désordre" qui existe généralement dans toute la piste.

En regardant les projets L2 disparus, la grande majorité n'a pas été vaincue par des concurrents, mais a plutôt échoué à cause de son propre chaos : des changements constants dans la direction technique, une structure de gouvernance floue, une expérience utilisateur inconstante, et une expansion écologique sans méthode. Ce désordre est le véritable coupable qui a tué les projets.

La stratégie de Linea est exactement l'opposée, elle choisit d'établir une barrière de protection par "l'ordre" :

**Stabilisme au niveau technologique**
De nombreuses chaînes sont passionnées par les mises à jour fréquentes - aujourd'hui, elles modifient les paramètres, demain, elles changent d'architecture, après-demain, elles ajustent l'environnement d'exécution. Linea, à l'inverse, adopte une approche différente : la feuille de route de mise à niveau est publiée à l'avance, l'architecture de base change très peu et les paramètres restent stables. Cette retenue a conduit à la confiance des développeurs et à une prévisibilité de l'écosystème.

**Mécanisme de transparence au niveau de la gouvernance**
De nombreux projets fonctionnent comme des opérations en boîte noire, où le processus décisionnel est influencé par le capital et où les procédures peuvent être modifiées à volonté. Linea définit clairement les limites du pouvoir, le processus décisionnel, bien que lent, est solide, et les voies d'exécution sont traçables. La transparence elle-même est une arme contre l'opacité.

**Cohérence de l'expérience utilisateur**
Si les utilisateurs peuvent effectuer des transactions inter-chaînes sans problème aujourd'hui, mais rencontrent des blocages demain et des erreurs de retrait après-demain, ils ne reviendront pas. Linea vise à "faire en sorte que les utilisateurs sentent que cette chaîne ne va pas soudainement rencontrer des problèmes" - ce sentiment de fiabilité en matière d'expérience est plus susceptible de fidéliser les utilisateurs que des fonctionnalités flashy à court terme.

**Avancement structuré au niveau écologique**
(Le texte original n'est pas complet, mais la logique principale est d'éviter la confusion d'une expansion aveugle)

En fin de compte, la compétition ultime dans la blockchain pourrait ne pas être de savoir qui court le plus vite, mais plutôt qui peut rester sous contrôle dans une évolution rapide. La stratégie de Linea offre une autre possibilité à l'industrie.