# Privacy Coins montrant des schémas de cassure similaires — mais le contexte est important

Dash suit la tendance baissière exacte de sept ans que Zcash a déjà franchie il y a quelques semaines. Si le schéma se maintient, DASH pourrait connaître une énorme hausse — mais il y a un hic.

**La Configuration**

Les deux pièces sont construites sur la base de code de Bitcoin et ont passé des années à se consolider. Le mouvement de Zcash a été brutal : il a franchi une zone de résistance de 98–$100 qui tenait depuis 2018 et a grimpé de $60 à $390 en quelques semaines. Dash a maintenant grimpé de 385 % au cours du mois dernier et se trouve à cette même zone critique. Sur le papier, le graphique semble identique.

**Pourquoi ils sont différents**

C'est là que cela devient intéressant. La percée de Zcash a surfé sur une vague de nouvel engouement autour des ZK-SNARKs — des preuves à divulgation nulle de connaissance qui sont soudainement partout dans les discussions sur la mise à l'échelle d'Ethereum. Le récit correspondait aux aspects techniques.

Le mouvement de Dash ? Une pure dynamique de graphique. Son mélange PrivateSend est solide pour les paiements, mais il ne s'inscrit dans aucune narration technologique chaude. L'environnement réglementaire compte aussi — Zcash se positionne confortablement dans les discussions sur la vie privée en tant qu'infrastructure, tandis que Dash fait face à un accès aux échanges plus restreint sur certains marchés.

**Les Nombres**

Si DASH casse $100 avec une véritable conviction, les objectifs Fibonacci suggèrent 98 $–120 $, impliquant un potentiel de hausse de 4× par rapport aux niveaux de rupture. Le RSI est à 78 — fort mais pas en surachat.

Le risque ? Chaque tentative précédente (2018, 2021, 2022) a échoué ici, provoquant des baisses de 85 % ou plus. Un échec de rupture renvoie le prix à $69 ou même à la base de 14 $–$16 .

**Vérification de la réalité**

Les graphiques riment, ils ne se répètent pas. Zcash avait une gravité narrative lorsqu'il a explosé. Dash fonctionne uniquement sur la structure. Les deux pourraient monter en flèche — mais l'un a plus de raisons de rester en haut.