#数字货币市场回升 AT a déjà montré des signes de mouvement. Les données de marché ont franchi à la hausse comme prévu, dépassant non seulement le deuxième niveau de résistance, mais réalisant également directement un espace à la hausse de 0,023. Ce rythme a été maîtrisé de manière assez précise.

$AT $ZEC $SOL

AT-14.33%

SOL9.92%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NightAirdropper

· Il y a 4h

Je l'avais déjà remarqué, cette vague de l'AT ne m'a jamais déçu, 0,023 a directement cassé, et il y en a encore qui hésitent, haha.

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· 11-30 13:00

J'avais déjà confiance dans cette vague, AT attend juste que le vent souffle. ZEC et SOL ne m'ont pas déçu non plus, tout est dans le rythme.

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 11-30 12:57

J'avais déjà repéré cette vague, et en effet, je ne suis pas déçu, ce rythme AT est vraiment exceptionnel.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· 11-30 12:55

La conversion directe de 0,023 d'espace, c'est effectivement précis... mais attention au risque de liquidation, il faut réduire les positions à effet de levier.

Voir l'originalRépondre0

GasWastingMaximalist

· 11-30 12:51

J'avais déjà remarqué que le rythme d'AT n'a pas de problème. Au moment où il a directement franchi le niveau de résistance, j'ai su que 0.023 ne passerait pas.

Voir l'originalRépondre0

ChainWanderingPoet

· 11-30 12:43

Eh bien, AT ne m'a vraiment pas déçu cette fois-ci, j'avais déjà vu ce rythme, c'est juste que certaines personnes hésitent encore.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryBaby

· 11-30 12:41

D'accord, AT ne nous a vraiment pas déçus avec cette vague, j'avais déjà vu les signes.

Voir l'originalRépondre0