Aujourd'hui, le matin, le Bitcoin a soudainement baissé de 8 %, le prix a glissé au niveau de 84 000 dollars, beaucoup de gens ont encore commencé à s'inquiéter. Mais vous vous souvenez de cette phrase du fondateur d'une certaine plateforme d'échange il y a quelques jours ? "Vendez lorsque la cupidité est à son maximum, achetez lorsque la peur est à son comble" — bien que cela semble douloureux, c'est en effet la règle de survie des vétérans.

Cependant, ce qui est intéressant, c'est que pendant que le marché se lamente, Musk a de nouveau parlé de Bitcoin dans un podcast. Cette fois, son angle est assez unique : il définit Bitcoin comme une "monnaie basée sur l'énergie". Que signifie cela ?

Sa logique est la suivante : la monnaie traditionnelle repose sur la garantie de l'État et la force de la loi, mais le Bitcoin est différent, sa valeur provient de la puissance de calcul et de la consommation d'énergie qui sous-tendent le mécanisme de preuve de travail. En d'autres termes, chaque Bitcoin incarne un coût énergétique réel, et c'est cette rareté sur le plan physique qui constitue sa valeur fondamentale. Pour citer Musk : "L'énergie est la véritable monnaie, ce truc ne peut pas être créé de nulle part simplement en établissant une loi."

Ce qui est encore plus sévère, c'est qu'il a prédit qu'après la généralisation de l'IA et des robots, la monnaie au sens traditionnel pourrait ne plus être nécessaire. Bien que cette idée semble encore assez science-fictionnelle pour le moment, le monde réel doit encore fonctionner avec des monnaies fiat.

Mais cela soulève une question intéressante : la "propriété énergétique" du Bitcoin est-elle vraiment son fossé défensif ou un fardeau pour son développement ? Les partisans diront que cela garantit la décentralisation et la sécurité, tandis que les critiques remettront en question la durabilité de sa forte consommation d'énergie.

D'un côté, il y a des fluctuations de prix violentes, de l'autre, une réflexion approfondie des grands noms de l'industrie. Pensez-vous que la "théorie de la monnaie énergétique" de Musk tient la route ? Jusqu'où peut-on aller avec la preuve de travail ?