2025-12-04 04:22:12

Les stablecoins, c’est souvent deux extrêmes. Soit le type qui plaît aux institutions financières traditionnelles : des réserves entièrement transparentes, des montagnes de documents réglementaires, une centralisation à l’extrême ; soit la version sauvage du monde DeFi : pilotée par des algorithmes, zéro collatéral, et qui explose au moindre cygne noir.

Mais l’USDf, c’est un peu différent. Ce n’est pas un compromis bancal, c’est plutôt un outil efficace aussi bien pour le directeur financier en costume-cravate que pour le développeur en hoodie. Pas de discours « on est plus décentralisé » ou « on est plus conforme », juste un stablecoin qui fonctionne vraiment—peu importe de quel côté tu te situes. Cette approche pragmatique, dans le marché actuel, c’est finalement assez rare.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockTalk

· 12-06 22:24

J'ai entendu cette rengaine trop de fois, encore un argument passe-partout du style "ça marche dans les deux sens" ? Quand le risque arrive vraiment, on verra qui tient le coup.

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 12-06 21:37

Pour être franc, je crois en cette approche centriste, mais il faut des données réelles pour en juger, pas seulement de belles paroles.

Voir l'originalRépondre0

SwapWhisperer

· 12-04 04:50

Eh bien, enfin un stablecoin qui n'est pas survendu, c'est assez rare.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-cff9c776

· 12-04 04:47

Du point de vue des courbes de l’offre et de la demande, ce type de conception « qui ne veut froisser personne » correspond essentiellement à l’optimum de Pareto en économie. Sur le papier, c’est idéal, mais le marché finira par révéler la vérité avec le temps. Pour qu’un stablecoin soit vraiment stable, il faut, en clair, que quelqu’un assume la volatilité à sa place. Pourquoi USDf serait-il capable de résister à la prochaine vague de cygnes noirs ? Les paroles sont belles, mais ce sont les données on-chain qui comptent. J’ai vu trop de stablecoins algorithmiques : à la fin, ils ne sont stables que façon Schrödinger—tant que ça monte, tout le monde s’en fiche, mais quand ça baisse, on découvre que les réserves n’étaient qu’un concept. Ce genre d’approche « pragmatique » semble lucide, mais je soupçonne qu’au final, ce ne sera qu’un compromis médiocre, incapable de séduire à la fois les institutionnels et les vrais croyants. Cela dit, il faut reconnaître qu’il est rare de voir un projet dans ce marché qui ose ne pas survendre. Reste à voir si le floor price du USDf saura convaincre mon portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

GmGnSleeper

· 12-04 04:46

Ce type de stablecoin centriste est effectivement rare, mais la question est de savoir s'il peut vraiment trouver un équilibre ou s'il s'agit simplement d'un autre produit qui se vante de lui-même.

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· 12-04 04:34

Encore une filière polarisée, ce sont les produits coincés au milieu qui ont le plus de mal à survivre.

Voir l'originalRépondre0

Rugman_Walking

· 12-04 04:28

Encore un projet soi-disant « neutre », à prendre avec des pincettes.

Voir l'originalRépondre0