David Sacks, le responsable de la politique en matière d’IA et de cryptomonnaies à la Maison-Blanche, vient de partager quelques réflexions qui font parler d’elles. Vous le connaissez grâce au podcast All In ? Oui, ce David Sacks-là.
Il critique ouvertement la façon dont le New York Times fonctionne aujourd’hui. Selon lui, toute leur réputation ? Pratiquement finie. Son avis est tranché : ils ne font plus vraiment du journalisme—c’est plutôt de l’activisme déguisé en reportage.
Ce qui est intéressant, c’est la réaction qu’il constate. Quand le NYT publie aujourd’hui un de leurs « papiers à charge », la riposte est immédiate et bruyante. Sacks pense que cela révèle quelque chose de plus large—les gens n’achètent plus le récit traditionnel. Le mystère qui protégeait autrefois les médias historiques ? Disparu.
Que l’on soit d’accord ou non avec lui, il est notable qu’une personne à son poste s’exprime sur la manière dont la crypto et la tech sont traitées. La relation entre Washington, les médias et le monde de la crypto devient de plus en plus complexe.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
governance_lurker
· Il y a 13h
Le truc du NYT est dépassé depuis longtemps, qui y croit encore maintenant... Ce que dit Sacks vise juste.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· Il y a 13h
Le NYT a depuis longtemps perdu de sa crédibilité, qui croit encore à leurs histoires maintenant... D'ailleurs, cette fois Sacks l’a carrément dit tout haut, dans la crypto-sphère on critique ça depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· Il y a 13h
Le NYT aurait dû être critiqué depuis longtemps, la crédibilité des médias grand public est déjà en chute libre, et ce que dit Sacks vise juste.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· Il y a 13h
Cette fois, le NYT a vraiment déconné, rien à redire... Les médias traditionnels auraient déjà dû disparaître depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· Il y a 13h
Le NYT n'a pas tort sur ce coup-là, j'en ai marre depuis longtemps de leur façon de raconter les choses... Qui y croit encore aujourd'hui ?
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· Il y a 14h
Le NYT mérite depuis longtemps d'être critiqué, ces gens-là ne font que de la politique sous couvert de journalistes.
David Sacks, le responsable de la politique en matière d’IA et de cryptomonnaies à la Maison-Blanche, vient de partager quelques réflexions qui font parler d’elles. Vous le connaissez grâce au podcast All In ? Oui, ce David Sacks-là.
Il critique ouvertement la façon dont le New York Times fonctionne aujourd’hui. Selon lui, toute leur réputation ? Pratiquement finie. Son avis est tranché : ils ne font plus vraiment du journalisme—c’est plutôt de l’activisme déguisé en reportage.
Ce qui est intéressant, c’est la réaction qu’il constate. Quand le NYT publie aujourd’hui un de leurs « papiers à charge », la riposte est immédiate et bruyante. Sacks pense que cela révèle quelque chose de plus large—les gens n’achètent plus le récit traditionnel. Le mystère qui protégeait autrefois les médias historiques ? Disparu.
Que l’on soit d’accord ou non avec lui, il est notable qu’une personne à son poste s’exprime sur la manière dont la crypto et la tech sont traitées. La relation entre Washington, les médias et le monde de la crypto devient de plus en plus complexe.