Le coffre-fort Jupiter Lend fait l'objet de critiques concernant une « séparation incomplète », les cofondateurs de Fluid et Kamino s'expriment conjointement.

BlockBeats rapporte que le 7 décembre, l’indépendance des différents coffres de Jupiter Lend a été remise en question par la communauté Solana. Les cofondateurs de Fluid et Kamino sont intervenus conjointement pour déclarer que la promesse d’une « séparation complète » des coffres n’était pas fondée. Samyak Jain, cofondateur du protocole de prêt Fluid de l’écosystème Solana, a reconnu que les coffres (Vaults) de Jupiter Lend utilisaient le re-staking pour améliorer l’efficacité du capital, et que les actifs entre les différents coffres « ne sont pas totalement séparés », ce qui soulève de vives critiques de la part de la communauté Solana contre Jupiter Exchange. Marius, cofondateur du protocole de liquidité Kamino sur Solana, a déclaré que Kamino avait bloqué cette semaine l’outil de migration de Jup Lend, car les utilisateurs étaient induits en erreur et n’avaient pas conscience de la conception du protocole et de ses risques. Jupiter Lend affirme à plusieurs reprises qu’il n’existe aucune corrélation croisée entre les actifs, et que « si un incident survient dans les actifs de différents coffres, les utilisateurs ne seront pas affectés », ce qui est totalement infondé. Sur Jupiter Lend, si un utilisateur fournit du SOL et emprunte de l’USDC, le SOL sera prêté à des emprunteurs en boucle, notamment JupSOL, INF, etc., et l’utilisateur assumera tous les risques liés à ces boucles imbriquées ou à l’effondrement potentiel des actifs.