Source : Conseil de l'innovation scientifique et technologique
MODIFIER Malan
L'intelligence artificielle est considérée comme l'une des plus grandes menaces pour remplacer le travail humain, ce qui a suscité l'inquiétude de nombreux entrepreneurs et experts, et a même appelé l'industrie à suspendre le développement continu de l'intelligence artificielle.
Cependant, il n'y aura jamais de pénurie de personnes dans le monde qui "n'aiment pas l'honnêteté". Beaucoup de gens disent qu'ils ont peur que l'IA remplace leur emploi, mais dans la vraie vie, ils ont déjà vécu l'époque où l'IA travaillait pour eux, comme les développeurs de logiciels aux États-Unis.
Selon une nouvelle enquête menée auprès de développeurs américains par GitHub, la plate-forme de développement de logiciels de Microsoft, 92 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles utilisaient des outils de codage d'IA au travail et sur des projets externes, et 70 % ont déclaré qu'elles voyaient des avantages significatifs.
L'enquête a interrogé 500 développeurs américains dans des entreprises, dont la plupart sont des hommes dans la trentaine et la quarantaine, et les entreprises où ces développeurs travaillent sont généralement de grandes entreprises comptant plus de 1 000 employés.
Dans l'enquête, de nombreux développeurs ont déclaré que les outils d'IA les aidaient à améliorer les processus, à améliorer la qualité du code, à accélérer la sortie et à réduire les erreurs majeures. Cela les rend plus épanouis car ils peuvent se concentrer davantage sur un travail significatif.
Inbal Shani, chef de produit chez GitHub, estime que la technologie de l'IA a en effet fait des progrès considérables, et qu'elle rend désormais les développeurs plus efficaces et raccourcit le temps de production.
L'enquête a également révélé que seulement 6 % des développeurs ont déclaré n'utiliser que des outils d'IA en dehors du travail. En d'autres termes, l'intelligence artificielle a réussi à "envahir" au moins l'industrie de la programmation.
Cependant, cela a également suscité des inquiétudes parmi les gestionnaires. Alphabet, la société mère de Google, a récemment averti ses employés de ne pas utiliser son robot d'intelligence artificielle Bard pour générer directement du code, car le robot pourrait générer du code redondant ou erroné, réduisant ainsi l'efficacité.
Un problème avec les outils d'IA actuels est que le code qu'ils produisent est bien en deçà des normes de sécurité minimales et a un pourcentage de bogues plus élevé que le codage humain. Et un indicateur de l'avancement du travail de programmation est généralement la quantité de code, ce qui peut conduire les managers à mesurer à tort la performance des développeurs.
Mais les développeurs soutiennent que le travail doit être jugé sur la façon dont ils gèrent les bogues et le code problématique, plutôt que sur la seule quantité de code, appelant les entreprises à se concentrer sur la qualité du code plutôt que sur la quantité de code.
Le point le plus embarrassant est que la plupart des développeurs ne recherchent peut-être pas eux-mêmes la qualité du code.
Mark Collier, le directeur de l'exploitation de la Fondation OpenInfra, s'est un jour plaint que la communauté Python travaillait dur pour revoir le code généré par l'IA.
Pourtant, les développeurs adorent les outils d'IA, convaincus que leur travail s'améliorera à mesure que la technologie évolue et que des normes sont établies. Ils disent que l'IA libère du temps pour des projets plus collaboratifs, tels que les examens de sécurité, la planification et la programmation en binôme.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
À quel point l'intelligence artificielle est-elle douce? L'enquête GitHub révèle que plus de 90 % des code farmers américains adoptent l'IA
Source : Conseil de l'innovation scientifique et technologique
MODIFIER Malan
L'intelligence artificielle est considérée comme l'une des plus grandes menaces pour remplacer le travail humain, ce qui a suscité l'inquiétude de nombreux entrepreneurs et experts, et a même appelé l'industrie à suspendre le développement continu de l'intelligence artificielle.
Cependant, il n'y aura jamais de pénurie de personnes dans le monde qui "n'aiment pas l'honnêteté". Beaucoup de gens disent qu'ils ont peur que l'IA remplace leur emploi, mais dans la vraie vie, ils ont déjà vécu l'époque où l'IA travaillait pour eux, comme les développeurs de logiciels aux États-Unis.
Selon une nouvelle enquête menée auprès de développeurs américains par GitHub, la plate-forme de développement de logiciels de Microsoft, 92 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles utilisaient des outils de codage d'IA au travail et sur des projets externes, et 70 % ont déclaré qu'elles voyaient des avantages significatifs.
L'enquête a interrogé 500 développeurs américains dans des entreprises, dont la plupart sont des hommes dans la trentaine et la quarantaine, et les entreprises où ces développeurs travaillent sont généralement de grandes entreprises comptant plus de 1 000 employés.
Dans l'enquête, de nombreux développeurs ont déclaré que les outils d'IA les aidaient à améliorer les processus, à améliorer la qualité du code, à accélérer la sortie et à réduire les erreurs majeures. Cela les rend plus épanouis car ils peuvent se concentrer davantage sur un travail significatif.
Inbal Shani, chef de produit chez GitHub, estime que la technologie de l'IA a en effet fait des progrès considérables, et qu'elle rend désormais les développeurs plus efficaces et raccourcit le temps de production.
L'enquête a également révélé que seulement 6 % des développeurs ont déclaré n'utiliser que des outils d'IA en dehors du travail. En d'autres termes, l'intelligence artificielle a réussi à "envahir" au moins l'industrie de la programmation.
Cependant, cela a également suscité des inquiétudes parmi les gestionnaires. Alphabet, la société mère de Google, a récemment averti ses employés de ne pas utiliser son robot d'intelligence artificielle Bard pour générer directement du code, car le robot pourrait générer du code redondant ou erroné, réduisant ainsi l'efficacité.
Un problème avec les outils d'IA actuels est que le code qu'ils produisent est bien en deçà des normes de sécurité minimales et a un pourcentage de bogues plus élevé que le codage humain. Et un indicateur de l'avancement du travail de programmation est généralement la quantité de code, ce qui peut conduire les managers à mesurer à tort la performance des développeurs.
Mais les développeurs soutiennent que le travail doit être jugé sur la façon dont ils gèrent les bogues et le code problématique, plutôt que sur la seule quantité de code, appelant les entreprises à se concentrer sur la qualité du code plutôt que sur la quantité de code.
Le point le plus embarrassant est que la plupart des développeurs ne recherchent peut-être pas eux-mêmes la qualité du code.
Mark Collier, le directeur de l'exploitation de la Fondation OpenInfra, s'est un jour plaint que la communauté Python travaillait dur pour revoir le code généré par l'IA.
Pourtant, les développeurs adorent les outils d'IA, convaincus que leur travail s'améliorera à mesure que la technologie évolue et que des normes sont établies. Ils disent que l'IA libère du temps pour des projets plus collaboratifs, tels que les examens de sécurité, la planification et la programmation en binôme.