Quel cryptoactif deviendra la monnaie d'échange fondamentale de la société cybernétique future

Quelle Cryptoactifs deviendra la monnaie de circulation fondamentale de la société cybernétique future ? La "société cybernétique" fait généralement référence à une forme sociale future hautement numérisée, décentralisée et basée sur le réseau, dont le système économique pourrait dépendre des cryptoactifs comme principal moyen de circulation. Pour devenir une monnaie de circulation fondamentale, les cryptoactifs doivent posséder les caractéristiques suivantes : un large degré d'acceptation, une stabilité technique, une efficacité des transactions, un degré de décentralisation, une résistance à la censure et une adaptabilité économique. Sur la base de ces critères, voici une analyse des candidats potentiels et une hypothèse sur quel cryptoactif est le plus susceptible de l'emporter. Une analyse des cryptoactifs candidats Bitcoin (Bitcoin, BTC) avantages : le plus haut degré de décentralisation, pas d’entité de contrôle unique, forte résistance à la censure. Il a la plus grande notoriété mondiale et est considéré comme « l’or numérique », ce qui a été largement accepté par les institutions et les individus (par exemple, Tesla, El Salvador). L’offre fixe (21 millions) le rend résistant à l’inflation et adapté aux réserves de valeur. Inconvénients : Vitesse de transaction lente (environ 7 transactions par seconde), frais élevés, ne convient pas aux petits trading à haute fréquence. L’évolutivité est limitée et, malgré le Lightning Network, il n’est toujours pas assez populaire. Possibilité : Le bitcoin est plus susceptible de servir d’actif de réserve dans la cybersociété que de monnaie en circulation quotidienne. Ethereum (Ethereum, ETH) avantages : prendre en charge les contrats intelligents, une écologie riche (DeFi, NFT, Web3) et fournir une infrastructure pour la cybersociété. Les solutions de couche 2 (par exemple, Arbitrum, Optimism) augmentent la vitesse des transactions et la rentabilité. La communauté est active, le soutien des développeurs est élevé et la capacité d’adaptation est forte. Inconvénients : Les frais de gaz fluctuent et restent instables malgré les améliorations apportées après le passage au PoS (Proof of Stake). Les risques de centralisation, tels que les dépendances à Infura, peuvent affaiblir sa résistance à la censure. Possibilité : Ethereum pourrait devenir la couche de règlement centrale de la cybersociété, mais l’ETH lui-même pourrait ne pas être la monnaie de tous les jours en circulation. Solana (Solana, SOL) avantages : haut débit (théoriquement des dizaines de milliers de transactions par seconde), faible coût, adapté aux applications à grande échelle. Il existe un écosystème mature dans le domaine des NFT et de la DeFi pour attirer les développeurs. Inconvénients : Stabilité douteuse du réseau (pannes multiples, par exemple 2021, 2022). Faible degré de décentralisation (risque de concentration du validateur). Possibilité : Si la technologie est stable, Solana a le potentiel de devenir une monnaie en circulation pour le trading à haute fréquence, sous réserve de surmonter les problèmes de confiance. Ripple (Ripple, XRP) avantages : conçu pour les paiements transfrontaliers, vitesse de transaction rapide (règlement en 3 à 5 secondes), faible coût. Travailler en étroite collaboration avec les institutions financières traditionnelles (par exemple, les banques adoptent RippleNet). Inconvénients : Degré élevé de centralisation (la société Ripple contrôle la majeure partie de l’approvisionnement), ce qui entre en conflit avec le concept de décentralisation dans la société cybernétique. Risques juridiques (p. ex., litige avec la SEC qui n’est pas entièrement résolu). Possibilité : Il est plus approprié pour le pont entre la finance traditionnelle et la société cybernétique, plutôt qu’une monnaie pilier. Les stablecoins (Stablecoins, tels que l’USDT, l’USDC, DAI) avantages : des prix stables, adaptés aux transactions et aux paiements quotidiens, et évitant les fluctuations violentes des crypto-monnaies. L’USDT et l’USDC ont été largement acceptés avec d’énormes volumes de transactions. Les stablecoins décentralisés tels que le DAI résistent à la censure grâce à la surcollatéralisation (par exemple, l’ETH). Inconvénients : l’USDT et l’USDC dépendent du dollar américain, et si l’hégémonie du dollar américain diminue, elle peut perdre ses fondements. DAI s’appuie sur l’écosystème Ethereum, et son évolutivité et sa complexité limitent sa popularité. Possibilité : Les stablecoins pourraient dominer à court terme, mais la dédollarisation sera nécessaire à long terme. Avantages des tokens de chaînes publiques émergentes (tels que Cosmos ATOM et Polkadot DOT) : forte interopérabilité inter-chaînes, adaptée à l’écologie de la coexistence multi-chaînes dans la cybersociété. Il existe un grand potentiel d’innovation technologique, ce qui incite les développeurs à créer diverses applications. Inconvénients : À l’heure actuelle, l’acceptation et la maturité écologique sont insuffisantes, et il est difficile de remplacer les pièces traditionnelles à court terme. Possibilité : Le potentiel à long terme est considérable, mais il faudra du temps pour accumuler de l’impact. Deuxièmement, la demande de monnaie dans la société cybernétique La société cybernétique pourrait être une économie virtualisée, mondialisée et décentralisée, dont la monnaie de circulation essentielle nécessite : Efficacité : prise en charge des micropaiements et des transactions instantanées. Décentralisation : éviter le contrôle d'une seule entité, garantir la résistance à la censure et la souveraineté des utilisateurs. Scalabilité : faire face à un grand nombre d'utilisateurs et de transactions. Adaptabilité : intégration transparente avec des éléments de l'économie cybernétique tels que les contrats intelligents, les DAO, etc. Stabilité et confiance : éviter les fluctuations excessives tout en étant largement digne de confiance. Le Bitcoin tend à être une réserve de valeur, difficile à satisfaire les besoins de transactions quotidiennes ; l'écosystème d'Ethereum est puissant mais les frais et la vitesse sont limités ; les stablecoins sont pratiques à court terme mais limités à long terme par la monnaie fiduciaire. Les nouvelles chaînes publiques ont du potentiel mais ne sont pas encore matures. Trois, les candidats les plus probables Sur la base de l'analyse ci-dessus, voici les déductions : Court terme (5-10 ans) : stablecoins décentralisés (comme DAI ou sa version évoluée) Raisons : au début de la société cybernétique, un moyen d'échange stable est nécessaire, les stablecoins décentralisés (comme DAI) réalisent la stabilité des prix grâce à la sur-collatéralisation d'actifs chiffrés (comme BTC, ETH), tout en évitant la dépendance aux monnaies fiduciaires. Les stablecoins existants (comme USDT, USDC) peuvent être utilisés de manière transitoire, mais un substitut sera nécessaire après le déclin du dollar. Perspectives : si le Layer 2 d'Ethereum réduit encore les coûts, les stablecoins de type DAI pourraient devenir des monnaies d'échange dominantes. Moyen terme (10-20 ans) : jetons de l'écosystème Ethereum ou ses branches Raisons : les contrats intelligents et l'avantage écologique d'Ethereum lui permettent de donner naissance à des monnaies d'échange spécialement conçues pour la société cybernétique (comme des jetons optimisés basés sur ETH). La maturité du Layer 2 résoudra les problèmes de vitesse et de coût. Perspectives : ETH lui-même pourrait être mis à niveau, ou donner naissance à de nouveaux jetons (comme "Cyber ETH") dominant les échanges. Long terme (plus de 20 ans) : nouvelle cryptomonnaie Raisons : avec les avancées technologiques, une nouvelle monnaie combinant la décentralisation du Bitcoin, l'efficacité élevée de Solana et l'adaptabilité de l'écosystème Ethereum pourrait voir le jour. Elle pourrait être soutenue par des protocoles inter-chaînes (comme Cosmos, Polkadot), spécialement conçue pour la société cybernétique. Perspectives : les monnaies spécifiques ne sont pas encore apparues, mais elles seront le produit naturel de l'évolution technologique et de la demande. Quatre, jugement global Le Bitcoin est plus susceptible d'être l'"or" de la société cybernétique, utilisé pour la réserve plutôt que pour la circulation. L'Ethereum ou ses jetons écologiques (comme DAI) ont le plus de potentiel à court et moyen terme en raison de leur base technologique et du soutien des développeurs. Solana, si elle résout ses problèmes de stabilité, pourrait devenir une monnaie complémentaire pour le trading à haute fréquence. Les stablecoins sont pratiques à court terme, mais nécessitent une dé-dollarisation pour s'établir à long terme. Une toute nouvelle monnaie est une possibilité à long terme, mais il est actuellement impossible de faire des prévisions spécifiques. Les plus susceptibles de l'emporter : les stablecoins décentralisés dans l'écosystème Ethereum (comme une version évoluée de DAI), combinant stabilité, efficacité et caractéristiques de décentralisation, répondent le mieux aux besoins de la société cybernétique à court terme. À long terme, ils pourraient être remplacés par une monnaie encore non créée, conçue spécifiquement pour l'économie cybernétique. V. Perspectives et recommandations Point d'observation : surveiller le développement des Layer 2 d'Ethereum, l'innovation des stablecoins décentralisés et la technologie inter-chaînes des nouvelles blockchains. Investisseurs : diversifiez vos investissements en BTC (réserve), ETH (écosystème) et jetons de nouvelles blockchains prometteuses (comme SOL, DOT), tout en prêtant attention à la tendance de dé-dollarisation des stablecoins. La monnaie de circulation fondamentale de la société cybernétique future pourrait très probablement évoluer à partir des technologies existantes, l'écosystème Ethereum ayant actuellement le plus de potentiel, mais sa forme finale dépendra des percées technologiques et du consensus communautaire. Avertissement : Ce qui précède est une analyse spéculative et ne constitue pas un conseil en investissement. Le marché des Cryptoactifs comporte des risques très élevés, veuillez consulter un conseiller financier professionnel.