Polymarket a déclaré qu'il était au courant des allégations de "prise de contrôle" liées à un pari sur sa plateforme et que le fournisseur d'oracle UMA pourrait avoir été manipulé dans cet incident.
Entre le 24 et le 25 mars, le pari de 7 millions de dollars sur Polymarket intitulé « L'Ukraine acceptera-t-elle l'accord minéral de Trump avant avril ? », dont la probabilité d'acceptation était de seulement 9 %, a soudainement grimpé à 100 %, suscitant des débats et des soupçons de manipulation coordonnée. Bien que l'Ukraine n'ait pas encore officiellement accepté l'accord de Donald Trump, ce pari a été résolu comme « oui ».
Sur les plateformes de médias sociaux X et Reddit, un groupe d'utilisateurs de Polymarket a affirmé qu'un grand détenteur de tokens UMA qu'ils ont qualifié de "baleine UMA", avait influencé le résultat en votant en grand nombre. Un utilisateur de X a déclaré : "Vous devriez arrêter de parier sur Polymarket. Les résultats des événements sont déterminés par des groupes d'utilisateurs puissants et des votes sont émis en leur faveur sans lien avec les résultats réels."
Polymarket a fait une déclaration sur ce sujet dans le canal Discord et a reconnu que le résultat était contraire aux attentes du marché. Cependant, Polymarket a indiqué qu'aucun remboursement ne serait effectué pour les parieurs car "ceci n'était pas une erreur de marché." "C'était une situation sans précédent et nous étions dans des salles de guerre toute la journée avec l'équipe UMA pour nous assurer que cela ne se reproduise plus" a déclaré.
Les allégations de manipulation sur UMA Oracle et Polymarket ont été soulevées
Polymarket utilise le système d'oracle optimiste de UMA pour déterminer les résultats des marchés de prévision. Polymarket permet à tout utilisateur de proposer une solution de pari en plaçant une garantie de 750 dollars en USDC.e. Cependant, lorsque les résultats sont contestés, les détenteurs de tokens UMA peuvent déterminer le résultat final par un vote décentralisé.
La plateforme a déclaré qu'elle envisageait de prendre des mesures pour prévenir de futures manipulations, en visant à obtenir des retours de la communauté. Cependant, au lieu d'expliquer une mesure spécifique, la plateforme a promis de développer des règles plus transparentes. Polymarket a déjà été critiquée pour avoir pris des décisions subjectives dans des résultats de marché controversés.
L'année dernière, Polymarket avait inversé le résultat du pari concernant l'inclusion de Barron Trump dans le DJT meme coin basé sur Solana, malgré le résultat « Non » donné par UMA. Cela avait suscité des spéculations sur l'influence des grands détenteurs de tokens UMA.
La Commission des opérations à terme des marchandises des États-Unis (CFTC), avait précédemment indiqué que les marchés de prévision non réglementés, tels que Polymarket, sont susceptibles de manipulation. Ces déclarations pourraient avoir un impact sur les développements futurs de la plateforme.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Sur la plus grande plateforme d'Altcoin, des accusations de "cyberattaque de gestion": cela pourrait être une manipulation ! - Koin Bülteni
Polymarket a déclaré qu'il était au courant des allégations de "prise de contrôle" liées à un pari sur sa plateforme et que le fournisseur d'oracle UMA pourrait avoir été manipulé dans cet incident.
Entre le 24 et le 25 mars, le pari de 7 millions de dollars sur Polymarket intitulé « L'Ukraine acceptera-t-elle l'accord minéral de Trump avant avril ? », dont la probabilité d'acceptation était de seulement 9 %, a soudainement grimpé à 100 %, suscitant des débats et des soupçons de manipulation coordonnée. Bien que l'Ukraine n'ait pas encore officiellement accepté l'accord de Donald Trump, ce pari a été résolu comme « oui ».
Sur les plateformes de médias sociaux X et Reddit, un groupe d'utilisateurs de Polymarket a affirmé qu'un grand détenteur de tokens UMA qu'ils ont qualifié de "baleine UMA", avait influencé le résultat en votant en grand nombre. Un utilisateur de X a déclaré : "Vous devriez arrêter de parier sur Polymarket. Les résultats des événements sont déterminés par des groupes d'utilisateurs puissants et des votes sont émis en leur faveur sans lien avec les résultats réels."
Polymarket a fait une déclaration sur ce sujet dans le canal Discord et a reconnu que le résultat était contraire aux attentes du marché. Cependant, Polymarket a indiqué qu'aucun remboursement ne serait effectué pour les parieurs car "ceci n'était pas une erreur de marché." "C'était une situation sans précédent et nous étions dans des salles de guerre toute la journée avec l'équipe UMA pour nous assurer que cela ne se reproduise plus" a déclaré.
Les allégations de manipulation sur UMA Oracle et Polymarket ont été soulevées
Polymarket utilise le système d'oracle optimiste de UMA pour déterminer les résultats des marchés de prévision. Polymarket permet à tout utilisateur de proposer une solution de pari en plaçant une garantie de 750 dollars en USDC.e. Cependant, lorsque les résultats sont contestés, les détenteurs de tokens UMA peuvent déterminer le résultat final par un vote décentralisé.
La plateforme a déclaré qu'elle envisageait de prendre des mesures pour prévenir de futures manipulations, en visant à obtenir des retours de la communauté. Cependant, au lieu d'expliquer une mesure spécifique, la plateforme a promis de développer des règles plus transparentes. Polymarket a déjà été critiquée pour avoir pris des décisions subjectives dans des résultats de marché controversés.
L'année dernière, Polymarket avait inversé le résultat du pari concernant l'inclusion de Barron Trump dans le DJT meme coin basé sur Solana, malgré le résultat « Non » donné par UMA. Cela avait suscité des spéculations sur l'influence des grands détenteurs de tokens UMA.
La Commission des opérations à terme des marchandises des États-Unis (CFTC), avait précédemment indiqué que les marchés de prévision non réglementés, tels que Polymarket, sont susceptibles de manipulation. Ces déclarations pourraient avoir un impact sur les développements futurs de la plateforme.