Wu a appris que le détective off-chain ZachXBT a critiqué Hyperliquid pour avoir liquidé de force et fixé artificiellement le prix ($0.0095) lors de l'attaque du marché Jelly, ce qui a entraîné de petites pertes pour l'attaquant. Il a remis en question pourquoi, lorsque Radiant a été attaqué par des hackers nord-coréens, impliquant de nombreuses victimes, Hyperliquid a déclaré qu'il "était impuissant". Les décisions d'Hyperliquid sont clairement biaisées, exposant leur gouvernance centralisée. Il a proposé trois solutions : maintenir la cohérence, intervenir activement lors des événements majeurs ; décentraliser complètement, sans intervention ; introduire des mécanismes pour empêcher dès le départ les acteurs malveillants d'entrer (comme le mode PPOI de Railgun).
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
ZachXBT accuse Hyperliquid d'opérer avec des doubles standards et remet en question sa Décentralisation.
Wu a appris que le détective off-chain ZachXBT a critiqué Hyperliquid pour avoir liquidé de force et fixé artificiellement le prix ($0.0095) lors de l'attaque du marché Jelly, ce qui a entraîné de petites pertes pour l'attaquant. Il a remis en question pourquoi, lorsque Radiant a été attaqué par des hackers nord-coréens, impliquant de nombreuses victimes, Hyperliquid a déclaré qu'il "était impuissant". Les décisions d'Hyperliquid sont clairement biaisées, exposant leur gouvernance centralisée. Il a proposé trois solutions : maintenir la cohérence, intervenir activement lors des événements majeurs ; décentraliser complètement, sans intervention ; introduire des mécanismes pour empêcher dès le départ les acteurs malveillants d'entrer (comme le mode PPOI de Railgun).