Este artículo se centra en Aptos, analizando su diseño único y comparándolo con Ethereum y Solana.

Al comparar las diferencias técnicas entre el lenguaje Move, Aptos y otras blockchains públicas, el análisis a veces puede volverse demasiado superficial o excesivamente técnico. Una visión general tiende a pasar por alto matices importantes, mientras que adentrarse en el código puede oscurecer el panorama general. Para comprender de manera efectiva y precisa las diferencias entre Aptos y otras blockchains, es esencial elegir el punto focal adecuado.

En la vista del autor, el ciclo de vida de una transacción ofrece el mejor punto de entrada. Al desglosar los pasos completos de una transacción, comenzando desde la creación e iniciación hasta la difusión, clasificación, ejecución y finalmente la actualización del estado, se puede comprender claramente la filosofía de diseño y las decisiones técnicas detrás de cada cadena pública. Este enfoque no solo ayuda a captar las narrativas principales de diferentes blockchains, sino que también proporciona un camino claro para construir aplicaciones atractivas para el mercado en Aptos.

Como se muestra en el diagrama a continuación, todas las transacciones de blockchain giran en torno a estas cinco etapas clave. Este artículo utilizará Aptos como punto focal para analizar su diseño único y destacar las diferencias críticas en comparación con Ethereum y Solana.

Aptos: Paralelismo Optimista y Diseño de Alto Rendimiento

Aptos es una cadena de bloques pública de alto rendimiento que comparte similitudes con el ciclo de vida de transacciones de Ethereum, pero logra mejoras significativas a través de su ejecución paralela optimista y optimizaciones de la pool de memoria únicas. Los pasos clave en el ciclo de vida de transacciones en Aptos son los siguientes:

Creación e Iniciación

La red Aptos está compuesta por nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros (por ejemplo, billeteras o aplicaciones), los cuales luego reenvían las transacciones a nodos completos cercanos. Estos nodos completos se sincronizan posteriormente con los validadores.

Transmisión

Aptos mantiene un grupo de memoria, pero después de QuorumStore, los grupos no se comparten. A diferencia de Ethereum, el grupo de memoria de Aptos sirve para algo más que como un búfer de transacciones. Una vez que las transacciones ingresan al grupo de memoria, el sistema las preordena según reglas específicas (por ejemplo, FIFO o tarifas de Gas), asegurando que no haya conflictos durante la ejecución paralela. Este enfoque evita los altos requisitos de hardware de Solana al declarar conjuntos de lectura/escritura con antelación.

Clasificación

Aptos utiliza el protocolo de consenso AptosBFT, donde los proponentes no pueden ordenar arbitrariamente las transacciones. La adición de AIP-68 permite a los proponentes incluir transacciones retrasadas. La prevención de conflictos se maneja de antemano a través de la preclasificación de la memoria de la piscina, con la generación de bloques dependiendo más de la colaboración del validador que del control del proponente.

Ejecución

Aptos emplea la tecnología Block-STM para la ejecución paralela optimista. Las transacciones se procesan de manera concurrente, asumiendo que no hay conflictos. Si surge un conflicto, la transacción afectada se vuelve a ejecutar. Este enfoque aprovecha los procesadores multinúcleo para aumentar la eficiencia, con un TPS teórico de hasta 160,000.

Actualización de estado

Los validadores sincronizan el estado de la red, y la finalidad se confirma a través de puntos de control, similar al mecanismo de Epoch de Ethereum pero con mayor eficiencia. La ventaja principal de Aptos radica en combinar el paralelismo optimista con la preclasificación de la memoria de la piscina. Este diseño reduce los requisitos de rendimiento del nodo mientras mejora drásticamente el rendimiento. Como se ilustra en el diagrama a continuación, la arquitectura de red de Aptos claramente respalda este diseño eficiente y de alto rendimiento:

Fuente: Libro blanco de Aptos

Ethereum: El punto de referencia para la ejecución en serie

Como pionero de los contratos inteligentes, Ethereum sirve como base de la tecnología de blockchain público. Su ciclo de vida de transacción proporciona el marco básico para comprender Aptos.

Ciclo de vida de la transacción Ethereum:

• Crear e Iniciar: Los usuarios inician transacciones a través de billeteras, a través de pasarelas de relé o interfaces RPC.

• Transmisión: La transacción ingresa al grupo de memoria público y espera ser empaquetada.

• Clasificación: Después de la actualización de PoS de Ethereum, los constructores de bloques empaquetan transacciones según los principios de maximización de beneficios. La capa de retransmisión ofrece y envía las transacciones al proponente.

• Ejecución: La Máquina Virtual de Ethereum (EVM) procesa transacciones en serie, actualizando el estado en un solo hilo.

• Actualización de estado: Los bloques deben pasar por dos puntos de control para confirmar la finalidad.

La ejecución en serie de Ethereum y el diseño del pool de memoria imponen limitaciones en el rendimiento, con tiempos de bloque de 12 segundos por ranura y un TPS relativamente bajo. En comparación, Aptos logra un salto significativo en el rendimiento a través de la ejecución en paralelo y la optimización del pool de memoria.

Solana: La Óptima Optimización del Paralelismo Determinista

Solana es conocida por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacción difiere significativamente de Aptos, especialmente en cuanto a la memoria pool y el método de ejecución.

Ciclo de vida de la transacción de Solana:

• Crear e Iniciar: Los usuarios inician transacciones a través de sus billeteras.

• Transmisión: Solana no utiliza una pool de memoria pública. Las transacciones se envían directamente al proponente actual y a los dos próximos proponentes.

• Clasificación: El proponente empaca el bloque basado en la Prueba de Historia (PoH), con tiempos de bloque tan rápidos como 400 milisegundos.

• Ejecución: La máquina virtual Sealevel emplea ejecución paralela determinista. Los conjuntos de lectura y escritura deben declararse previamente para evitar conflictos.

• Actualización del estado: El consenso BFT confirma rápidamente la finalidad de la transacción.

Solana evita usar una pool de memoria porque podría convertirse en un cuello de botella de rendimiento. Sin una pool de memoria y con PoH, los nodos pueden llegar rápidamente a un consenso sobre el orden de las transacciones, lo que elimina la necesidad de que las transacciones se encolen en una pool de memoria. Como resultado, las transacciones son casi instantáneas. Sin embargo, durante una sobrecarga de red, las transacciones pueden ser eliminadas en lugar de esperar, y los usuarios deberán volver a enviarlas.

En contraste, el paralelismo optimista de Aptos no requiere la declaración de conjuntos de lectura-escritura, lo que reduce el umbral del nodo mientras se logra un mayor TPS.

Fuente: investigación de zapatos

Dos caminos hacia la ejecución paralela: Aptos vs Solana

La ejecución de una transacción representa la actualización del estado del bloque, convirtiendo la iniciación de la transacción en un estado final. Este proceso puede entenderse de la siguiente manera: el nodo asume que la transacción es exitosa y calcula su impacto en el estado de la red. Esta operación se denomina ejecución.

En blockchain, la ejecución paralela se refiere a procesadores multinúcleo que calculan simultáneamente el estado de la red. Actualmente, existen dos métodos principales para la ejecución paralela: la ejecución paralela determinista y la ejecución paralela optimista. La diferencia entre estos dos métodos radica en cómo garantizar que las transacciones paralelas no entren en conflicto, es decir, si existen dependencias entre transacciones.

En el ciclo de vida de la transacción, el momento de identificar conflictos de dependencia de transacciones paralelas determina la diferenciación entre la ejecución paralela determinista y optimista. Aptos y Solana han elegido enfoques diferentes:

• Paralelismo determinista (Solana): Antes de transmitir una transacción, se debe declarar el conjunto de lectura-escritura. El motor Sealevel procesa transacciones en paralelo si no se declaran conflictos; las transacciones conflictivas se ejecutan en serie. La ventaja es alta eficiencia, pero el inconveniente son requisitos de hardware más altos.

• Paralelismo Optimista (Aptos): Aptos asume que no hay conflictos en las transacciones y las ejecuta en paralelo utilizando Block-STM. Después de la ejecución, las transacciones se verifican y, si se encuentran conflictos, se vuelven a intentar. La preclasificación de transacciones en la memoria compartida reduce el riesgo de conflictos, disminuyendo la carga del nodo.

Por ejemplo: la cuenta A tiene un saldo de 100. La transacción 1 transfiere 70 a B, y la transacción 2 transfiere 50 a C. Solana confirma conflictos a través de declaraciones antes de la ejecución, manejando las transacciones en orden. En contraste, Aptos ejecuta transacciones en paralelo, y si encuentra fondos insuficientes, ajusta las transacciones en consecuencia. La flexibilidad de Aptos lo hace más escalable.

Paralelismo Optimista y Memoria de Transacciones Pendientes:

La idea principal detrás del paralelismo optimista es suponer que no hay conflictos en transacciones paralelas, lo que significa que no se necesita declaración de transacción antes de la ejecución. Si surge un conflicto durante la verificación posterior a la ejecución, Block-STM volverá a ejecutar la transacción afectada para garantizar la consistencia.

Sin embargo, si las dependencias de la transacción no se confirman con antelación, podrían producirse numerosos errores durante la ejecución, lo que podría ralentizar la cadena pública. Por lo tanto, el paralelismo optimista no solo asume la ausencia de conflictos; mitiga los riesgos durante la etapa de difusión de la transacción.

En Aptos, las transacciones que ingresan al grupo de memoria pública se preordenan según reglas (por ejemplo, FIFO o tarifas de Gas) para garantizar que no haya conflictos en la ejecución paralela. Como resultado, los proponentes de Aptos no tienen la capacidad de ordenar transacciones y no hay constructores de bloques en la red. Este mecanismo de preordenamiento es clave para lograr el paralelismo optimista. A diferencia de Solana, que requiere declaraciones de transacciones, Aptos no necesita esto, lo que reduce los requisitos de rendimiento del nodo.

El sobrecosto de garantizar que las transacciones no entren en conflicto en Aptos a través del grupo de memoria tiene un impacto mucho menor en TPS en comparación con el costo de las declaraciones de transacciones de Solana. Como resultado, Aptos puede lograr un TPS de 160,000, más del doble que Solana. Sin embargo, la preclasificación de transacciones afecta la dificultad de capturar el MEV (Valor Maximal Extraíble) en Aptos, lo que tiene sus pros y contras para los usuarios.

Enfoque de Desarrollo de Aptos: Una Narrativa Impulsada por la Seguridad

• RWA (Real-World Asset Tokenization): Aptos está avanzando activamente en la tokenización de activos del mundo real y soluciones financieras institucionales. En comparación con Ethereum, Block-STM de Aptos puede manejar múltiples transacciones de transferencia de activos en paralelo, evitando retrasos en la validación de activos causados por la congestión de la red. Si bien Solana y Sui cuentan con velocidades de transacción rápidas, la falta de un diseño de grupo de memoria puede hacer que las transacciones se descarten durante la sobrecarga de la red, lo que afecta la estabilidad de la validación de activos. La clasificación previa del grupo de memoria de Aptos garantiza que las transacciones se ejecuten en orden, manteniendo la confiabilidad del registro de activos incluso durante los períodos pico. RWA requiere un soporte complejo de contratos inteligentes, como la división de activos, la distribución de rendimientos y las comprobaciones de cumplimiento. El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move facilitan a los desarrolladores la creación de aplicaciones RWA fiables. Por el contrario, la complejidad de Solidity de Ethereum y los riesgos de vulnerabilidad aumentan los costes de desarrollo, y la programación de Rust de Solana, aunque eficiente, requiere una curva de aprendizaje más pronunciada para los desarrolladores. Se espera que el respeto por el ecosistema de Aptos atraiga más proyectos de APR, formando un ciclo positivo. El potencial de Aptos en el espacio RWA radica en la combinación de seguridad y rendimiento. En el futuro, podría centrarse en colaborar con instituciones financieras tradicionales para incorporar activos de alto valor, como bonos y acciones, a la cadena, utilizando el lenguaje Move para crear estándares de tokenización compatibles. Esta narrativa de "seguridad + eficiencia" permite a Aptos destacarse en el mercado de RWA.

  • En julio de 2024, Aptos anunció la integración del USDY de Ondo Finance en su ecosistema, que se ha integrado en los principales DEX y aplicaciones de préstamos. Para el 10 de marzo de 2025, la capitalización de mercado de USDY en Aptos fue de aproximadamente $15 millones, lo que representa alrededor del 2.5% del total de capitalización de mercado de USDY. En octubre de 2024, Aptos anunció que Franklin Templeton había lanzado el Fondo Monetario del Gobierno de EE. UU. en cadena (FOBXX) en la Red de Aptos, y también colaboró con Libre para avanzar en la tokenización de seguridad, atrayendo fondos de inversión de Brevan Howard, BlackRock y Hamilton Lane a la cadena, mejorando el acceso para inversores institucionales.

• Pagos con stablecoins: Los pagos con stablecoins requieren garantizar la finalidad de la transacción y la seguridad de los activos. El lenguaje Move de Aptos utiliza un modelo de recursos para prevenir el gasto doble, asegurando la precisión de cada transferencia de stablecoins. Por ejemplo, cuando los usuarios pagan con USDC en Aptos, el estado de la transacción está rigurosamente protegido, evitando la pérdida de fondos debido a vulnerabilidades en el contrato. Además, las bajas comisiones de gas de Aptos (gracias a la difusión de costos de alto TPS) lo hacen altamente competitivo en escenarios de pagos pequeños. Las altas comisiones de gas de Ethereum limitan sus aplicaciones de pago, y aunque Solana tiene costos bajos, los riesgos de caída de transacciones durante las sobrecargas de red pueden afectar la experiencia del usuario. La preclasificación del pool de memoria de Aptos y Block-STM garantizan la estabilidad y la baja latencia de las transacciones de pago.

  • Los pagos de PayFi y las monedas estables necesitan equilibrar la descentralización y el cumplimiento normativo. El consenso descentralizado de AptosBFT reduce los riesgos de centralización, y su arquitectura modular permite a los desarrolladores integrar controles KYC/AML. Por ejemplo, un emisor de moneda estable puede implementar contratos de cumplimiento en Aptos, asegurando que las transacciones cumplan con las regulaciones locales sin sacrificar la eficiencia de la red. Esto es superior al modelo de relay centralizado de Ethereum y aborda las posibles lagunas de cumplimiento del enfoque liderado por proponentes de Solana. El diseño equilibrado de Aptos lo hace más adecuado para instituciones financieras.

  • El potencial de Aptos en PayFi y los pagos con stablecoins: El potencial de Aptos en el espacio de pagos de PayFi y stablecoin radica en la tríada de "seguridad, eficiencia y cumplimiento". En el futuro, seguirá impulsando la adopción generalizada de stablecoins, construyendo redes de pagos transfronterizos o asociándose con gigantes de pagos para desarrollar sistemas de liquidación en cadena. Altas transacciones por segundo y bajos costos también respaldarán escenarios de micropagos, como propinas en tiempo real para creadores de contenido. La narrativa de Aptos podría centrarse en "infraestructura de pagos de próxima generación", atrayendo tanto tráfico empresarial como de usuarios.

• Ventajas de seguridad de Aptos: Las ventajas de seguridad de Aptos: preselección de la memoria de la piscina, Block-STM, AptosBFT y el lenguaje Move no solo mejoran su resistencia a los ataques, sino que también sientan una sólida base para las narrativas de RWA y PayFi. En el espacio de RWA, su alta seguridad y rendimiento respaldan la tokenización de activos y transacciones a gran escala. En los pagos de PayFi y stablecoin, su bajo costo y eficiencia impulsan la adopción de aplicaciones del mundo real. En comparación con el enfoque robusto pero ineficiente de Ethereum y el modelo rápido pero de alto barrera de Solana, Aptos crea un nuevo camino a través de su enfoque equilibrado. En el futuro, Aptos puede aprovechar estas ventajas para dar forma a la narrativa de una “red de valor impulsada por la seguridad”, convirtiéndose en el puente entre la economía tradicional y la cadena de bloques.

Resumen: Diferencias técnicas de Aptos y narrativa futura

A través de la perspectiva del ciclo de vida de la transacción, podemos comparar claramente las diferencias de diseño técnico entre Aptos, Ethereum, Solana y Sui, y revelar sus respectivas narrativas centrales. La tabla a continuación resume las similitudes y diferencias entre los cuatro en las fases de difusión, secuenciación y ejecución, destacando las ventajas únicas de Aptos:

Aptos está diseñado para lograr un equilibrio inteligente entre rendimiento y seguridad. Su preclasificación de la memoria, combinada con el paralelismo optimista de Block-STM, no solo reduce los requisitos de los nodos, sino que también logra una alta capacidad de procesamiento de 160,000 TPS, superando el paralelismo determinista de Solana y el paralelismo a nivel de objeto de Sui. En comparación con la ejecución en serie de Ethereum, el paralelismo de Aptos representa un avance significativo. A diferencia de Solana y Sui, que eliminan las optimizaciones de la memoria, Aptos conserva el mecanismo de preclasificación, garantizando la estabilidad de la red bajo cargas elevadas. Este enfoque de "estabilidad pero rápido", junto con el modelo de recursos del lenguaje Move, proporciona a Aptos una mayor seguridad, ya sea defendiéndose contra ataques DDoS o evitando vulnerabilidades en los contratos, superando la arquitectura tradicional de Ethereum y la dependencia de hardware pesado de Solana.

La divergencia entre Aptos y Sui es más esclarecedora. Sui, también basado en el lenguaje Move, es centrado en objetos, persiguiendo un rendimiento óptimo con la clasificación DAG y paralelismo a nivel de objeto, adecuado para escenarios de gestión de activos de alta concurrencia. En contraste, Aptos es centrado en cuentas, confiando en pools de memoria y paralelismo optimista, equilibrando versatilidad y compatibilidad con el ecosistema. Esta diferencia no solo refleja caminos técnicos distintos sino que también señala direcciones de aplicación divergentes: Sui destaca en operaciones de activos complejos, mientras que Aptos es mejor en escenarios impulsados por la seguridad.

Gracias a la combinación de seguridad y rendimiento, Aptos muestra un gran potencial en las narrativas de RWA y PayFi. En el espacio de RWA, la alta capacidad de procesamiento de Aptos respalda la tokenización de activos a gran escala, con colaboraciones iniciales con Ondo Finance (capitalización de mercado de USDY de aproximadamente $15 millones), Franklin Templeton y Libre. En PayFi y pagos con monedas estables, el bajo costo, la alta eficiencia y el cumplimiento de Aptos respaldan los micropagos y liquidaciones transfronterizas, lo que lo convierte en un fuerte candidato para la "infraestructura de pagos de próxima generación".

En conclusión, Aptos integra seguridad y eficiencia en cada fase del ciclo de vida de la transacción, distinguiéndose del diseño estable pero ineficiente de Ethereum, del enfoque de alto rendimiento y alto barrera de Solana, y de la extrema optimización de Sui centrada en objetos. En el futuro, Aptos puede aprovechar su narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad" para conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema blockchain, seguir fortaleciendo su posición en RWA y PayFi, y establecer un nuevo panorama de cadena pública que equilibre la confianza y la escalabilidad.

Acerca de Movemaker: Movemaker es la primera organización comunitaria oficial autorizada por la Fundación Aptos, lanzada conjuntamente por Ankaa y BlockBooster. Se enfoca en el desarrollo del ecosistema de Aptos en regiones de habla china. Como representante oficial de Aptos en la región, Movemaker se dedica a crear un ecosistema diverso, abierto y próspero conectando desarrolladores, usuarios, capital y diversos socios ecológicos.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reproducido de [TechFlow]. El copyright pertenece al autor original [TechFlow]. If you have any objection to the reprint, please contactGate Learnequipo, el equipo lo manejará tan pronto como sea posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo representan únicamente los puntos de vista personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Otras versiones del artículo en otros idiomas son traducidas por el equipo de Gate Learn y no se mencionan en Gate.io, el artículo traducido no puede ser reproducido, distribuido o plagiado.