Sementara beberapa orang menyebut Google Cloud Universal Ledger sebagai "pembunuh XRP," para kritikus tetap skeptis, berargumen bahwa kontrol terpusat oleh Google bertentangan dengan prinsip inti desentralisasi.
Perdebatan Mengenai Sentralisasi vs. Desentralisasi
Google Cloud Universal Ledger yang baru diluncurkan (GCUL), sebuah blockchain privat dan terotorisasi, diposisikan sebagai platform yang aman untuk mengelola seluruh siklus hidup aset digital. Dibangun dengan "model kemitraan," GCUL dirancang untuk melengkapi kerangka bisnis yang ada daripada bersaing dengan mereka. Ditargetkan pada lembaga keuangan, platform ini menjanjikan manfaat signifikan bagi penyedia layanan dan klien mereka.
Meskipun beberapa orang menyebut GCUL sebagai "pembunuh XRP," peluncurannya telah membuat sebagian industri skeptis. Para kritikus berpendapat bahwa tidak peduli seberapa besar atau seberapa banyak sumber daya yang dimiliki sebuah platform, itu tidak dapat dianggap benar-benar terdesentralisasi jika dimiliki atau dikendalikan oleh satu entitas.
Namun, yang lain melihat keahlian teknis dan kekuatan finansial Google sebagai keuntungan utama. Mereka menyarankan bahwa alih-alih membangun blockchain dari awal, proyek yang berfokus pada niche mungkin akan lebih efisien untuk diluncurkan di GCUL. Pandangan ini didukung oleh Luigi D’Onorio DeMeo, Chief Strategy Officer di Ava Labs, yang memperkirakan bahwa perusahaan yang didanai dengan baik dan berorientasi pada kripto akan semakin memilih untuk menerapkan rantai Lapisan 1 mereka sendiri.
"Seiring pasar matang dan permintaan meningkat, sebagian besar perusahaan tidak akan mau membangun rantai dari awal dan sebaliknya akan memilih tumpukan seperti Avalanche, yang memungkinkan mereka untuk meluncurkan L1 mereka sendiri dalam hitungan menit," jelas DeMeo.
Perspektif itu ditantang oleh mereka yang menolak gagasan bahwa sistem yang diizinkan memenuhi syarat sebagai blockchain. Yann Régis-Gianas, Kepala Rekayasa Inti di Nomadic Labs, berpendapat bahwa meskipun Google mungkin berhasil menarik mitra untuk GCUL, kurangnya desentralisasi berarti ia berfungsi lebih seperti database daripada blockchain.
Shahaf Bar-Geffen, CEO COTI, berbagi pandangan ini, menegaskan bahwa sebuah blockchain tidak dapat dianggap publik terlepas dari efisiensinya.
"Sementara GCUL diposisikan sebagai Layer 1, sifatnya yang privat dan terperiksa—yang dikelola sepenuhnya oleh Google—berbeda secara signifikan dari etos rantai publik seperti Ethereum. Rantai yang dikendalikan secara terpusat seperti GCUL mungkin menawarkan efisiensi yang lebih besar untuk kasus penggunaan institusional tertentu, tetapi tidak akan mewarisi manfaat dari sepenuhnya terdesentralisasi dan 'tanpa kepercayaan'," argumen Bar-Geffen.
Apakah GCUL ‘Netral Secara Kredibel’?
Pada peluncurannya, GCUL dilaporkan dijelaskan oleh seorang eksekutif Google sebagai platform yang "secara kredibel netral"—sebuah klaim yang memicu perdebatan.
Dalam komentar tertulis kepada Bitcoin.com News, Bar-Geffen menyebut klaim netralitas Widmann "menarik," tetapi mempertanyakan kelayanannya. Dia mencatat bahwa dalam sistem di mana Google mengendalikan partisipasi node dan berpotensi aliran data, netralitas sejati sulit dicapai. Bahkan jika Google mengejar ketidakberpihakan melalui audit dan standar, Bar-Geffen memperingatkan bahwa kepentingan korporat masih dapat memengaruhi keputusan. Kontrol terpusat, tambahnya, dapat mengakibatkan downtime sepihak atau rollback rantai.
Salah satu poin penjualan kunci dari GCUL adalah potensinya untuk mengatasi fragmentasi yang mengganggu keuangan digital. Namun, para kritikus berpendapat bahwa hal itu justru dapat memperdalam fragmentasi dengan menciptakan ekosistem tertutup yang terbatas pada mitra Google. Régis-Gianas melihat ini sebagai perpanjangan dari strategi Google yang telah lama dibangun untuk membuat "kebun terkurung."
"Janji sebenarnya dari blockchain adalah komposabilitas dan interoperabilitas. Setiap taman tertutup baru mendorong kita lebih jauh dari tujuan itu," kata Régis-Gianas.
Bar-Geffen setuju, menyarankan bahwa ekosistem tertutup di sekitar GCUL adalah hasil yang mungkin terjadi mengingat strukturnya yang berbasis izin dan sejarah Google di bidang teknologi.
“Fragmentasi ini merusak tujuan inti Web3 tentang interoperabilitas global, di mana aset dan data mengalir tanpa hambatan antar rantai—meskipun ada rencana untuk terhubung dengan ekosistem Web3 yang lebih luas untuk likuiditas,” tambahnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah GCUL adalah ‘Pembunuh XRP’? Kritik Pertanyakan Blockchain Terpusat Google
Sementara beberapa orang menyebut Google Cloud Universal Ledger sebagai "pembunuh XRP," para kritikus tetap skeptis, berargumen bahwa kontrol terpusat oleh Google bertentangan dengan prinsip inti desentralisasi.
Perdebatan Mengenai Sentralisasi vs. Desentralisasi
Google Cloud Universal Ledger yang baru diluncurkan (GCUL), sebuah blockchain privat dan terotorisasi, diposisikan sebagai platform yang aman untuk mengelola seluruh siklus hidup aset digital. Dibangun dengan "model kemitraan," GCUL dirancang untuk melengkapi kerangka bisnis yang ada daripada bersaing dengan mereka. Ditargetkan pada lembaga keuangan, platform ini menjanjikan manfaat signifikan bagi penyedia layanan dan klien mereka.
Meskipun beberapa orang menyebut GCUL sebagai "pembunuh XRP," peluncurannya telah membuat sebagian industri skeptis. Para kritikus berpendapat bahwa tidak peduli seberapa besar atau seberapa banyak sumber daya yang dimiliki sebuah platform, itu tidak dapat dianggap benar-benar terdesentralisasi jika dimiliki atau dikendalikan oleh satu entitas.
Namun, yang lain melihat keahlian teknis dan kekuatan finansial Google sebagai keuntungan utama. Mereka menyarankan bahwa alih-alih membangun blockchain dari awal, proyek yang berfokus pada niche mungkin akan lebih efisien untuk diluncurkan di GCUL. Pandangan ini didukung oleh Luigi D’Onorio DeMeo, Chief Strategy Officer di Ava Labs, yang memperkirakan bahwa perusahaan yang didanai dengan baik dan berorientasi pada kripto akan semakin memilih untuk menerapkan rantai Lapisan 1 mereka sendiri.
"Seiring pasar matang dan permintaan meningkat, sebagian besar perusahaan tidak akan mau membangun rantai dari awal dan sebaliknya akan memilih tumpukan seperti Avalanche, yang memungkinkan mereka untuk meluncurkan L1 mereka sendiri dalam hitungan menit," jelas DeMeo.
Perspektif itu ditantang oleh mereka yang menolak gagasan bahwa sistem yang diizinkan memenuhi syarat sebagai blockchain. Yann Régis-Gianas, Kepala Rekayasa Inti di Nomadic Labs, berpendapat bahwa meskipun Google mungkin berhasil menarik mitra untuk GCUL, kurangnya desentralisasi berarti ia berfungsi lebih seperti database daripada blockchain.
Shahaf Bar-Geffen, CEO COTI, berbagi pandangan ini, menegaskan bahwa sebuah blockchain tidak dapat dianggap publik terlepas dari efisiensinya.
"Sementara GCUL diposisikan sebagai Layer 1, sifatnya yang privat dan terperiksa—yang dikelola sepenuhnya oleh Google—berbeda secara signifikan dari etos rantai publik seperti Ethereum. Rantai yang dikendalikan secara terpusat seperti GCUL mungkin menawarkan efisiensi yang lebih besar untuk kasus penggunaan institusional tertentu, tetapi tidak akan mewarisi manfaat dari sepenuhnya terdesentralisasi dan 'tanpa kepercayaan'," argumen Bar-Geffen.
Apakah GCUL ‘Netral Secara Kredibel’?
Pada peluncurannya, GCUL dilaporkan dijelaskan oleh seorang eksekutif Google sebagai platform yang "secara kredibel netral"—sebuah klaim yang memicu perdebatan.
Dalam komentar tertulis kepada Bitcoin.com News, Bar-Geffen menyebut klaim netralitas Widmann "menarik," tetapi mempertanyakan kelayanannya. Dia mencatat bahwa dalam sistem di mana Google mengendalikan partisipasi node dan berpotensi aliran data, netralitas sejati sulit dicapai. Bahkan jika Google mengejar ketidakberpihakan melalui audit dan standar, Bar-Geffen memperingatkan bahwa kepentingan korporat masih dapat memengaruhi keputusan. Kontrol terpusat, tambahnya, dapat mengakibatkan downtime sepihak atau rollback rantai.
Salah satu poin penjualan kunci dari GCUL adalah potensinya untuk mengatasi fragmentasi yang mengganggu keuangan digital. Namun, para kritikus berpendapat bahwa hal itu justru dapat memperdalam fragmentasi dengan menciptakan ekosistem tertutup yang terbatas pada mitra Google. Régis-Gianas melihat ini sebagai perpanjangan dari strategi Google yang telah lama dibangun untuk membuat "kebun terkurung."
"Janji sebenarnya dari blockchain adalah komposabilitas dan interoperabilitas. Setiap taman tertutup baru mendorong kita lebih jauh dari tujuan itu," kata Régis-Gianas.
Bar-Geffen setuju, menyarankan bahwa ekosistem tertutup di sekitar GCUL adalah hasil yang mungkin terjadi mengingat strukturnya yang berbasis izin dan sejarah Google di bidang teknologi.
“Fragmentasi ini merusak tujuan inti Web3 tentang interoperabilitas global, di mana aset dan data mengalir tanpa hambatan antar rantai—meskipun ada rencana untuk terhubung dengan ekosistem Web3 yang lebih luas untuk likuiditas,” tambahnya.