21:01
stripes baru L1 membuat satu hal sangat jelas: ini adalah perjuangan crypto untuk kalah.
selama beberapa dekade sekarang kami telah mengadvokasi agar blockchain menggantikan sistem keuangan dan akhirnya mereka melakukannya... tetapi tidak dengan cara yang kami harapkan.
saya melihat banyak orang mengeluh "mengapa L1 baru? mengapa bukan ETH atau L2?" dan kenyataannya banyak fitur yang telah kami optimalkan untuk ( misalnya, set validator yang besar, transparansi dibandingkan privasi, desentralisasi dibandingkan tps yang lebih rendah ) belum cukup untuk kasus penggunaan mainstream ( di luar penyimpanan nilai untuk bitcoin ). Patrick Collision secara harfiah mengatakan itu sendiri dalam tweet pengumumannya.
jadi apakah jawabannya hanya korporasi terpusat L1? apakah kita hanya menjalankan kembali LIBRA dan KYC semua orang?
Saya tidak tahu tetapi jika saya harus menebak: tidak, tetapi itu akan berada di suatu tempat di antara rantai "sangat terdesentralisasi" dan yang "sangat terpusat".
tekaanku adalah rantai / aplikasi blockchain yang paling banyak digunakan adalah yang memiliki set validator yang lebih kecil tetapi tetap cukup besar untuk cukup terdesentralisasi, dioptimalkan untuk UX yang sederhana dan yang bersifat sinkron di semua fitur (likuiditas, pertukaran aset, biaya dll).
hyperliquid adalah contoh yang bagus. pengalaman pengguna yang hebat, kinerja yang baik, aset apa pun tersedia. apakah itu sangat terdesentralisasi? tidak. tetapi mungkin itu akan mencapainya seiring berjalannya waktu.
sederhana sederhana sederhana. berkali-kali telah terbukti bahwa orang tidak akan menggunakan rantai Anda kecuali itu sederhana + lebih baik daripada yang sudah ada.
Stripe tidak akan menjadi yang satu-satunya, robinhood sudah mengatakan bahwa mereka akan meluncurkan satu dan banyak lagi yang akan melakukan hal yang sama. perusahaan keuangan yang sudah ada memiliki distribusi tetapi crypto dapat menang dengan sangat fokus pada utilitas aplikasi sambil mengurangi ide-ide ekstrem.
Tentu saja akan ada kelompok tertentu yang tidak akan pernah menyerah, misalnya, uang pribadi ( yang saya sendiri suka ) tetapi untuk rentang kasus penggunaan yang lebih luas, kita perlu tenang dengan tribalism.