Pada tanggal 8 April 2025, pendiri Ethereum Vitalik memberikan pidato utama di Konferensi Cendekiawan Web3 2025. Jincang Jinse telah merangkum isi pidato tersebut sebagai berikut.
Sekarang, keluar dari Optimism atau Arbitrum membutuhkan waktu tunggu 1 minggu, yang dapat menyebabkan banyak masalah.
Mengapa kita harus peduli tentang ini? Mengapa kita harus peduli tentang koneksi yang lebih cepat antara L2 dan L1? Menurut saya, ada dua alasan. Salah satunya adalah pengalaman pengguna, kita ingin pengguna memiliki pengalaman yang lebih baik, menunggu 1 minggu adalah pengalaman yang buruk. Alasan lainnya adalah kita membutuhkan ekosistem yang lebih terintegrasi. Kita perlu melakukan beberapa hal untuk benar-benar meningkatkan Optimism, Arbitrum, dan Polygon.
Bagian-bagian ini dari dunia Ethereum tidaklah independen.
Saat ini, interoperabilitas antara L1 dan L2 sangat cepat, tetapi memerlukan banyak Gas. Kami benar-benar mulai memperhatikan masalah ini sejak musim panas lalu. Dua hal yang kami perhatikan termasuk: alamat spesifik blockchain dan proyek yang diinginkan. Saya berharap untuk memindahkan Optimism ke Arbitrum tidak memerlukan waktu seminggu, bahkan saya berharap dapat memasukkan Optimism ke dalam kontrak pintar.
Dalam kontrak pintar, jika seseorang terlebih dahulu memberikan bukti bahwa mereka telah mengirimkan uang ke alamat tujuan saya melalui kontrak, itu akan secara otomatis melompat ke langkah ini. Oleh karena itu, kami ingin menemukan cara yang tepat untuk mengurangi waktu tunggu selama seminggu sebanyak mungkin.
Mengapa kita sekarang memiliki jendela penarikan selama seminggu? Karena Rollup Optimism membutuhkan waktu seminggu untuk melihat apakah ada yang mempertanyakan hash-nya, jika tidak ada yang mempertanyakan, Anda dapat menerima hash tersebut. Keuntungan dari Optimism terletak pada teknologi yang sangat hati-hati, tetapi biayanya adalah menunggu selama seminggu.
Jika kita tidak ingin menunggu 1 minggu, maka kita perlu membangun sebuah sistem yang dapat sepenuhnya menggunakan sistem pembuktian non-Optimism untuk mengemas blok, seperti kombinasi ZK+TEE+OP—ini adalah desain yang kami usulkan.
Dalam kondisi normal, setelah transaksi L2 terjadi, status akan dipastikan pada L1 dalam waktu satu jam, yang mengurangi waktu dari 1 jam menjadi 12 detik, ini pada dasarnya hanya masalah efisiensi. Jadi ini adalah tujuan pertama. Tujuan kedua adalah kami ingin L2 menjadi tanpa kepercayaan. Kami ingin membuktikan sistem dapat menentukan status yang benar dan mencatat status yang salah, bahkan jika komponen yang perlu dipercaya dihancurkan. Jadi hari ini, Rollup berada pada fase nol atau fase satu, yang berarti mereka menempatkan tingkat kepercayaan tertentu atau seluruhnya pada semacam dewan keamanan. Anda harus mempercayai pembuatnya dapat merancangnya dengan benar. Anda harus mempercayai pembuatnya tidak akan menyimpan salinan pada kunci situs itu sendiri.
Dan, Anda juga harus percaya bahwa mekanisme perangkat keras bukanlah sesuatu yang bisa dihancurkan oleh siapa pun yang memiliki perangkat keras tersebut, Anda harus percaya bahwa mereka tidak dapat menemukan cara, seperti laser, pemindaian inframerah perangkat keras, untuk mengekstrak informasi tanpa merusak visual.
Sekarang, kami tidak ingin menaruh semua kepercayaan pada ZK.
Anda akan membagi kepercayaan Anda antara tiga mekanisme berbeda, yang beroperasi berdasarkan jenis logika yang sangat berbeda. Jika kita memiliki desain seperti ini, maka Anda dapat mengurangi waktu finalisasi dari 1 minggu menjadi 1 jam. Ngomong-ngomong, cara lain adalah pandangan saya sebelumnya tentang sistem grup, saya pada dasarnya membaginya menjadi dua kategori. Satu adalah kepercayaan institusi, satu lagi adalah kepercayaan kripto.
Dimensi lainnya adalah cepat dan lambat. Hal-hal yang cepat dapat disetujui segera, sedangkan hal-hal yang lambat memerlukan waktu tunggu. Menariknya, seperti empat hal di sini, mereka pada dasarnya adalah 4 komponen sistem bukti yang digunakan atau dipikirkan orang dalam konteks L2, bukan? Jika kita benar-benar bisa memasukkannya ke dalam sebuah kotak, mereka pas tepat untuk 2×2.
Langkah pertama, pada dasarnya, kami telah memperpendek periode jendela Devil Walk dari 1 minggu menjadi 1 jam. Apa yang Anda dapatkan dari ini? Ini pada dasarnya berarti, jika Anda menggunakan jembatan asli untuk mentransfer aset secara langsung, waktu tunggu Anda akan berkurang dari 1 minggu menjadi 1 jam. Jika Anda menggunakan jembatan berbasis niat, maka jembatan berbasis niat adalah instan, tetapi penyedia likuiditas tidak perlu menunggu 1 jam, tetapi harus menunggu 1 jam. Biaya penyediaan likuiditas telah turun 168 kali lipat. Oleh karena itu, biaya yang harus Anda bayar akan turun hingga 168 kali lipat.
L2s dapat menggunakan lowlookahead untuk membaca L1 secara asinkron. Ini adalah fungsi yang sudah dimiliki L2, karena mereka harus dapat menangani setoran. Kami menggunakan status yang sama dengan membaca setoran dan mengeksposnya ke opcode L1SLOAD. Mendukung pembacaan data oracle L1, dompet kunci, dan banyak aplikasi lainnya adalah hal yang sangat berharga, karena salah satu tantangan yang sering dihadapi L2 adalah mereka perlu membayar dana yang besar.
Oleh karena itu, saya mendapatkan berbagai aplikasi kustom dan integrasi khusus. Ini benar-benar dapat menurunkan biaya, karena dalam banyak kasus, alternatif akan dapat langsung membaca salinan aplikasi yang sudah ada di satu aplikasi, yang berlaku untuk pemrosesan data. Ini berlaku untuk beberapa hal, tetapi tidak berlaku untuk hal-hal yang memerlukan penulisan kepada siapa pun.
Dompet penyimpanan kunci adalah ide menarik lainnya, bukan? Ide dompet penyimpanan kunci pada dasarnya adalah, dalam keamanan jaringan normal, Anda ingin mengganti kunci, Anda tidak ingin kunci memiliki siklus hidup yang tidak terbatas. Neo adalah bagian dari tujuan abstraksi akun, dan hari ini saya akan membahas tujuan ini.
Namun, saya sudah beberapa kali membahas, pada dasarnya adalah membuat akun dengan logika yang arbitrer, sehingga Anda dapat melakukan beberapa hal, seperti mengubah algoritma kripto, mengubah kunci, membuatnya sangat tahan, dan menambahkannya dengan snark seperti metode pemulihan. Sekarang, salah satu tantangannya adalah, jika Anda dapat mengubah kunci, maka Anda memiliki seratus hasil setelah perubahan. Oleh karena itu, Anda harus mengubah catatan kunci saat ini di 100 tempat.
Bagaimana Anda menyelesaikan masalah ini? Kami menyelesaikan masalah ini dengan menyimpan catatan kunci saat ini di kontrak pusat. Kemudian Anda muncul dengan salinan dompet di setiap L2, cukup baca dari L1. Ini membuat banyak praktik keamanan sekuritisasi yang sangat masuk akal dan sangat mirip menjadi lebih layak dan praktis di dunia L2.
Manfaat lainnya adalah ini membuat alur kerja yang mencakup L2 dan L1 lebih mudah dan alami bagi para pengembang. Kami tidak hanya membicarakan teori, dan sekumpulan rantai yang sepenuhnya independen, kami sebenarnya membicarakan teori L1 yang terus menjadi inti dari pengalaman pengguna aplikasi dan orang-orang.
Langkah ketiga adalah pembuktian agregat. Sebelumnya saya menyebutkan, jika kita menggunakan metode berbasis dua atau tiga, atau di masa depan, jika kita melakukan verifikasi formal yang sangat baik, kita hanya bergantung pada ZK, kita dapat mengurangi waktu pengiriman dari 1 minggu menjadi 1 jam. Mengapa 1 jam? Mengapa bukan 12 detik? Ada dua alasan, kita dapat menyelesaikan kedua alasan ini. Alasan pertama adalah biaya pengiriman. Oleh karena itu, mengirim bukti ke L1 memerlukan biaya tambahan, sekitar 500.000 gas, dan biaya AA sangat tinggi.
Sekarang, jika Anda membayangkan mengirimkan sertifikat untuk setiap periode, ada 2,5 juta periode dalam setahun. Sungguh gila bahwa kita menghabiskan $ 27,5 juta setahun hanya untuk mempertahankan nilai relatif. Inilah yang ingin membayar $ 27 juta setahun. Tetapi jika Anda berkomitmen setiap menit, bukan setiap 12 detik, $ 27 juta setahun menjadi $ 5,5 juta. Kemudian, jika Anda mengirimkan setiap jam, itu turun di bawah $ 100.000 per tahun. Ini sebenarnya bisa dikontrol. Solusi alami ini adalah agregasi bukti.
Jika kita memiliki banyak alat yang berbeda, maka alat-alat ini tidak perlu diserahkan secara terpisah kepada kelompok yang berbeda, bukti berbasis rantai dapat dikelompokkan, kelompok dapat menyerahkan buktinya kepada agregator, dan kemudian agregator dapat menyerahkan satu snark terpisah untuk membuktikan keberadaan snark lainnya. Biaya untuk memverifikasi snark tersebut hanya satu kali biaya 500.000 gas. Apa yang terjadi di sini pada dasarnya adalah apa yang ada di gambar ini? Benar? Pada dasarnya, Anda memiliki sekumpulan bukti, dan bukti ini juga menunjukkan kontrak mana yang terlibat. Kita berada di dalam satu blok. Kemudian Anda memiliki bukti agregasi. Bukti agregasi diuji. Bukti agregasi mencakup semua informasi yang diringkas dalam satu input publik, dan kemudian buktinya hanya terjadi sekali. Kemudian kontrak ini hanya akan memanggil setiap ringkasan satu kali, dan satu-satunya hal yang dilakukan oleh panggilan ini adalah untuk setiap ringkasan. Itu hanya dimuat secara terpisah. Biaya setiap kali turun dari 500.000 gas menjadi kurang dari 10.000 gas.
Sekarang ada langkah keempat, yaitu mengurangi keterlambatan bukti. Perhitungan bukti memerlukan waktu yang lebih lama dan lebih banyak daya komputasi dibandingkan dengan melakukan perhitungan. Secara default, perhitungan ini tidak akan membuat sistem macet. Anda harus memperluasnya, dan Anda harus melakukan perhitungan yang sangat intensif ini.
Oleh karena itu, hasilnya adalah, dalam kondisi seimbang, menghasilkan satu blok yang membutuhkan 5 detik, masih memerlukan 500 detik untuk dibuktikan, bukan? Ini adalah masalah. Jadi masalahnya adalah, bagaimana kita bisa menyelesaikan masalah ini? Ada dua ide. Satu adalah kita bisa menggunakan perangkat keras khusus untuk meningkatkan ini. Beberapa perusahaan sudah melakukan hal ini. Jika Anda mendapatkan faktor percepatan perangkat keras 100 kali lipat, maka Anda dapat membuktikannya secara real-time. Ide lainnya adalah bukti super dapat dinonaktifkan. Jadi dari sudut pandang matematika, ini sebenarnya sangat sederhana. Pada dasarnya, Anda akan membagi perhitungan menjadi beberapa langkah. Kemudian Anda secara paralel menghasilkan bukti untuk setiap langkah di perangkat yang berbeda.
Jika ini masih belum cukup, maka laju perbaikan perangkat keras khusus akan lebih cepat. Pada saat yang sama, biaya perbaikan juga akan lebih rendah. Jadi kita memiliki banyak pilihan.
Jika Anda menggunakan Intensive Optimism dan Arbitrum, keduanya memiliki slot yang jauh lebih cepat, maka Anda juga dapat menyelesaikannya dalam waktu 2 detik. Jadi ini akan sangat murah. Jadi jika Anda menggunakan Intensive, Anda akan dapat mentransfer hampir jumlah Ethereum yang tidak terbatas dengan biaya rendah dengan cepat. Oleh karena itu, ini juga berarti kita dapat membangun hubungan yang lebih erat antara L1 dan L2. Kita mendapatkan dunia yang lebih terintegrasi, yang membuat semuanya menjadi lebih mudah dan cepat bagi semua orang. Terima kasih.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Vatilik: Mengapa perlu mempercepat kecepatan konfirmasi L2? Bagaimana cara mempercepatnya?
Pengelompokan: Wu Zhu, Jincai Caijing
Pada tanggal 8 April 2025, pendiri Ethereum Vitalik memberikan pidato utama di Konferensi Cendekiawan Web3 2025. Jincang Jinse telah merangkum isi pidato tersebut sebagai berikut.
Sekarang, keluar dari Optimism atau Arbitrum membutuhkan waktu tunggu 1 minggu, yang dapat menyebabkan banyak masalah.
Mengapa kita harus peduli tentang ini? Mengapa kita harus peduli tentang koneksi yang lebih cepat antara L2 dan L1? Menurut saya, ada dua alasan. Salah satunya adalah pengalaman pengguna, kita ingin pengguna memiliki pengalaman yang lebih baik, menunggu 1 minggu adalah pengalaman yang buruk. Alasan lainnya adalah kita membutuhkan ekosistem yang lebih terintegrasi. Kita perlu melakukan beberapa hal untuk benar-benar meningkatkan Optimism, Arbitrum, dan Polygon.
Bagian-bagian ini dari dunia Ethereum tidaklah independen.
Saat ini, interoperabilitas antara L1 dan L2 sangat cepat, tetapi memerlukan banyak Gas. Kami benar-benar mulai memperhatikan masalah ini sejak musim panas lalu. Dua hal yang kami perhatikan termasuk: alamat spesifik blockchain dan proyek yang diinginkan. Saya berharap untuk memindahkan Optimism ke Arbitrum tidak memerlukan waktu seminggu, bahkan saya berharap dapat memasukkan Optimism ke dalam kontrak pintar.
Dalam kontrak pintar, jika seseorang terlebih dahulu memberikan bukti bahwa mereka telah mengirimkan uang ke alamat tujuan saya melalui kontrak, itu akan secara otomatis melompat ke langkah ini. Oleh karena itu, kami ingin menemukan cara yang tepat untuk mengurangi waktu tunggu selama seminggu sebanyak mungkin.
Mengapa kita sekarang memiliki jendela penarikan selama seminggu? Karena Rollup Optimism membutuhkan waktu seminggu untuk melihat apakah ada yang mempertanyakan hash-nya, jika tidak ada yang mempertanyakan, Anda dapat menerima hash tersebut. Keuntungan dari Optimism terletak pada teknologi yang sangat hati-hati, tetapi biayanya adalah menunggu selama seminggu.
Jika kita tidak ingin menunggu 1 minggu, maka kita perlu membangun sebuah sistem yang dapat sepenuhnya menggunakan sistem pembuktian non-Optimism untuk mengemas blok, seperti kombinasi ZK+TEE+OP—ini adalah desain yang kami usulkan.
Dalam kondisi normal, setelah transaksi L2 terjadi, status akan dipastikan pada L1 dalam waktu satu jam, yang mengurangi waktu dari 1 jam menjadi 12 detik, ini pada dasarnya hanya masalah efisiensi. Jadi ini adalah tujuan pertama. Tujuan kedua adalah kami ingin L2 menjadi tanpa kepercayaan. Kami ingin membuktikan sistem dapat menentukan status yang benar dan mencatat status yang salah, bahkan jika komponen yang perlu dipercaya dihancurkan. Jadi hari ini, Rollup berada pada fase nol atau fase satu, yang berarti mereka menempatkan tingkat kepercayaan tertentu atau seluruhnya pada semacam dewan keamanan. Anda harus mempercayai pembuatnya dapat merancangnya dengan benar. Anda harus mempercayai pembuatnya tidak akan menyimpan salinan pada kunci situs itu sendiri.
Dan, Anda juga harus percaya bahwa mekanisme perangkat keras bukanlah sesuatu yang bisa dihancurkan oleh siapa pun yang memiliki perangkat keras tersebut, Anda harus percaya bahwa mereka tidak dapat menemukan cara, seperti laser, pemindaian inframerah perangkat keras, untuk mengekstrak informasi tanpa merusak visual.
Sekarang, kami tidak ingin menaruh semua kepercayaan pada ZK.
Anda akan membagi kepercayaan Anda antara tiga mekanisme berbeda, yang beroperasi berdasarkan jenis logika yang sangat berbeda. Jika kita memiliki desain seperti ini, maka Anda dapat mengurangi waktu finalisasi dari 1 minggu menjadi 1 jam. Ngomong-ngomong, cara lain adalah pandangan saya sebelumnya tentang sistem grup, saya pada dasarnya membaginya menjadi dua kategori. Satu adalah kepercayaan institusi, satu lagi adalah kepercayaan kripto.
Dimensi lainnya adalah cepat dan lambat. Hal-hal yang cepat dapat disetujui segera, sedangkan hal-hal yang lambat memerlukan waktu tunggu. Menariknya, seperti empat hal di sini, mereka pada dasarnya adalah 4 komponen sistem bukti yang digunakan atau dipikirkan orang dalam konteks L2, bukan? Jika kita benar-benar bisa memasukkannya ke dalam sebuah kotak, mereka pas tepat untuk 2×2.
Langkah pertama, pada dasarnya, kami telah memperpendek periode jendela Devil Walk dari 1 minggu menjadi 1 jam. Apa yang Anda dapatkan dari ini? Ini pada dasarnya berarti, jika Anda menggunakan jembatan asli untuk mentransfer aset secara langsung, waktu tunggu Anda akan berkurang dari 1 minggu menjadi 1 jam. Jika Anda menggunakan jembatan berbasis niat, maka jembatan berbasis niat adalah instan, tetapi penyedia likuiditas tidak perlu menunggu 1 jam, tetapi harus menunggu 1 jam. Biaya penyediaan likuiditas telah turun 168 kali lipat. Oleh karena itu, biaya yang harus Anda bayar akan turun hingga 168 kali lipat.
L2s dapat menggunakan lowlookahead untuk membaca L1 secara asinkron. Ini adalah fungsi yang sudah dimiliki L2, karena mereka harus dapat menangani setoran. Kami menggunakan status yang sama dengan membaca setoran dan mengeksposnya ke opcode L1SLOAD. Mendukung pembacaan data oracle L1, dompet kunci, dan banyak aplikasi lainnya adalah hal yang sangat berharga, karena salah satu tantangan yang sering dihadapi L2 adalah mereka perlu membayar dana yang besar.
Oleh karena itu, saya mendapatkan berbagai aplikasi kustom dan integrasi khusus. Ini benar-benar dapat menurunkan biaya, karena dalam banyak kasus, alternatif akan dapat langsung membaca salinan aplikasi yang sudah ada di satu aplikasi, yang berlaku untuk pemrosesan data. Ini berlaku untuk beberapa hal, tetapi tidak berlaku untuk hal-hal yang memerlukan penulisan kepada siapa pun.
Dompet penyimpanan kunci adalah ide menarik lainnya, bukan? Ide dompet penyimpanan kunci pada dasarnya adalah, dalam keamanan jaringan normal, Anda ingin mengganti kunci, Anda tidak ingin kunci memiliki siklus hidup yang tidak terbatas. Neo adalah bagian dari tujuan abstraksi akun, dan hari ini saya akan membahas tujuan ini.
Namun, saya sudah beberapa kali membahas, pada dasarnya adalah membuat akun dengan logika yang arbitrer, sehingga Anda dapat melakukan beberapa hal, seperti mengubah algoritma kripto, mengubah kunci, membuatnya sangat tahan, dan menambahkannya dengan snark seperti metode pemulihan. Sekarang, salah satu tantangannya adalah, jika Anda dapat mengubah kunci, maka Anda memiliki seratus hasil setelah perubahan. Oleh karena itu, Anda harus mengubah catatan kunci saat ini di 100 tempat.
Bagaimana Anda menyelesaikan masalah ini? Kami menyelesaikan masalah ini dengan menyimpan catatan kunci saat ini di kontrak pusat. Kemudian Anda muncul dengan salinan dompet di setiap L2, cukup baca dari L1. Ini membuat banyak praktik keamanan sekuritisasi yang sangat masuk akal dan sangat mirip menjadi lebih layak dan praktis di dunia L2.
Manfaat lainnya adalah ini membuat alur kerja yang mencakup L2 dan L1 lebih mudah dan alami bagi para pengembang. Kami tidak hanya membicarakan teori, dan sekumpulan rantai yang sepenuhnya independen, kami sebenarnya membicarakan teori L1 yang terus menjadi inti dari pengalaman pengguna aplikasi dan orang-orang.
Langkah ketiga adalah pembuktian agregat. Sebelumnya saya menyebutkan, jika kita menggunakan metode berbasis dua atau tiga, atau di masa depan, jika kita melakukan verifikasi formal yang sangat baik, kita hanya bergantung pada ZK, kita dapat mengurangi waktu pengiriman dari 1 minggu menjadi 1 jam. Mengapa 1 jam? Mengapa bukan 12 detik? Ada dua alasan, kita dapat menyelesaikan kedua alasan ini. Alasan pertama adalah biaya pengiriman. Oleh karena itu, mengirim bukti ke L1 memerlukan biaya tambahan, sekitar 500.000 gas, dan biaya AA sangat tinggi.
Sekarang, jika Anda membayangkan mengirimkan sertifikat untuk setiap periode, ada 2,5 juta periode dalam setahun. Sungguh gila bahwa kita menghabiskan $ 27,5 juta setahun hanya untuk mempertahankan nilai relatif. Inilah yang ingin membayar $ 27 juta setahun. Tetapi jika Anda berkomitmen setiap menit, bukan setiap 12 detik, $ 27 juta setahun menjadi $ 5,5 juta. Kemudian, jika Anda mengirimkan setiap jam, itu turun di bawah $ 100.000 per tahun. Ini sebenarnya bisa dikontrol. Solusi alami ini adalah agregasi bukti.
Jika kita memiliki banyak alat yang berbeda, maka alat-alat ini tidak perlu diserahkan secara terpisah kepada kelompok yang berbeda, bukti berbasis rantai dapat dikelompokkan, kelompok dapat menyerahkan buktinya kepada agregator, dan kemudian agregator dapat menyerahkan satu snark terpisah untuk membuktikan keberadaan snark lainnya. Biaya untuk memverifikasi snark tersebut hanya satu kali biaya 500.000 gas. Apa yang terjadi di sini pada dasarnya adalah apa yang ada di gambar ini? Benar? Pada dasarnya, Anda memiliki sekumpulan bukti, dan bukti ini juga menunjukkan kontrak mana yang terlibat. Kita berada di dalam satu blok. Kemudian Anda memiliki bukti agregasi. Bukti agregasi diuji. Bukti agregasi mencakup semua informasi yang diringkas dalam satu input publik, dan kemudian buktinya hanya terjadi sekali. Kemudian kontrak ini hanya akan memanggil setiap ringkasan satu kali, dan satu-satunya hal yang dilakukan oleh panggilan ini adalah untuk setiap ringkasan. Itu hanya dimuat secara terpisah. Biaya setiap kali turun dari 500.000 gas menjadi kurang dari 10.000 gas.
Sekarang ada langkah keempat, yaitu mengurangi keterlambatan bukti. Perhitungan bukti memerlukan waktu yang lebih lama dan lebih banyak daya komputasi dibandingkan dengan melakukan perhitungan. Secara default, perhitungan ini tidak akan membuat sistem macet. Anda harus memperluasnya, dan Anda harus melakukan perhitungan yang sangat intensif ini.
Oleh karena itu, hasilnya adalah, dalam kondisi seimbang, menghasilkan satu blok yang membutuhkan 5 detik, masih memerlukan 500 detik untuk dibuktikan, bukan? Ini adalah masalah. Jadi masalahnya adalah, bagaimana kita bisa menyelesaikan masalah ini? Ada dua ide. Satu adalah kita bisa menggunakan perangkat keras khusus untuk meningkatkan ini. Beberapa perusahaan sudah melakukan hal ini. Jika Anda mendapatkan faktor percepatan perangkat keras 100 kali lipat, maka Anda dapat membuktikannya secara real-time. Ide lainnya adalah bukti super dapat dinonaktifkan. Jadi dari sudut pandang matematika, ini sebenarnya sangat sederhana. Pada dasarnya, Anda akan membagi perhitungan menjadi beberapa langkah. Kemudian Anda secara paralel menghasilkan bukti untuk setiap langkah di perangkat yang berbeda.
Jika ini masih belum cukup, maka laju perbaikan perangkat keras khusus akan lebih cepat. Pada saat yang sama, biaya perbaikan juga akan lebih rendah. Jadi kita memiliki banyak pilihan.
Jika Anda menggunakan Intensive Optimism dan Arbitrum, keduanya memiliki slot yang jauh lebih cepat, maka Anda juga dapat menyelesaikannya dalam waktu 2 detik. Jadi ini akan sangat murah. Jadi jika Anda menggunakan Intensive, Anda akan dapat mentransfer hampir jumlah Ethereum yang tidak terbatas dengan biaya rendah dengan cepat. Oleh karena itu, ini juga berarti kita dapat membangun hubungan yang lebih erat antara L1 dan L2. Kita mendapatkan dunia yang lebih terintegrasi, yang membuat semuanya menjadi lebih mudah dan cepat bagi semua orang. Terima kasih.