Putusan yang Mengubah Permainan
Mahkamah Agung AS telah mengeluarkan keputusan penting yang memungkinkan pemerintahan Trump untuk tidak memasukkan lebih dari 16.000 pegawai federal probation ke dalam daftar gaji. Putusan tersebut membatalkan perintah sebelumnya oleh Hakim San Francisco William Alsup yang memerintahkan pemulihan mereka sementara pengadilan yang lebih rendah meninjau legalitas pemecatan mereka.
Sembilan LSM Kekurangan Status Hukum
Pengadilan memutuskan bahwa sembilan organisasi nirlaba, yang telah mengajukan gugatan asli, tidak memiliki dasar hukum, sehingga secara efektif membatalkan perintah awal. Klaim lain yang diajukan oleh penggugat tambahan tidak dibahas dalam putusan.
Hakim Liberal Tidak Sepakat
Para hakim liberal Ketanji Brown Jackson dan Sonia Sotomayor tidak setuju, dengan Jackson secara khusus mempertanyakan urgensi intervensi Mahkamah Agung dan mengangkat kekhawatiran tentang ruang lingkup keputusan tersebut.
Apa artinya dalam praktik?
Sementara dipuji sebagai kemenangan bagi pemerintahan Trump, para ahli memperingatkan bahwa dampaknya terbatas. Analis Mahkamah Agung Steve Vladeck mencatat bahwa keputusan tersebut berfokus pada siapa yang dapat mengajukan gugatan—bukan pada legalitas keseluruhan dari pemutusan hubungan kerja massal. Pengadilan lain di seluruh negara telah memutuskan mendukung karyawan, dan keputusan tersebut tetap utuh.
Strategi Pemecatan Trump: Menargetkan Karyawan Probation
Sasaran yang Lebih Mudah untuk Pemotongan Anggaran
Tim Trump fokus pada karyawan percobaan, yang menikmati perlindungan pekerjaan yang lebih sedikit dan lebih mudah untuk dipecat. Biasanya, karyawan ini tidak dapat mengajukan banding atas pemecatan mereka—kecuali jika itu karena alasan politik atau diskriminatif.
Peran OPM Dalam Sorotan
Serikat pekerja dan kelompok advokasi mempertanyakan Kantor Manajemen Personel (OPM) karena mengarahkan lembaga federal untuk melakukan pemecatan massal. Di tengah kebingungan hukum, beberapa lembaga bahkan mempekerjakan kembali staf yang terdampak.
Alsup: Agensi Bertindak Sesuai Perintah
Hakim Alsup berpendapat bahwa lembaga-lembaga tidak bertindak secara independen, tetapi mengikuti arahan dari OPM. Putusan sebelumnya telah menuntut pemulihan segera lebih dari 16.000 karyawan, tetapi keputusan itu sekarang telah ditahan oleh Mahkamah Agung.
Pertarungan Kekuasaan Antara Eksekutif dan Yudikatif
Keputusan tersebut memperkuat otoritas cabang eksekutif dan menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara pengadilan dan Gedung Putih. Trump telah lama berusaha untuk menyederhanakan tenaga kerja federal, dan pemutusan hubungan kerja adalah bagian dari rencana yang lebih luas untuk mengurangi ukuran dan pengaruh pemerintah.
Tim hukum Trump berpendapat bahwa keputusan pengadilan yang lebih rendah telah merusak otoritas eksekutif, memperingatkan akan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki terhadap operasi pemerintah. Mahkamah Agung kini telah sebagian mendukung administrasi, memungkinkan pemotongan untuk dilanjutkan—setidaknya untuk saat ini.
Tetap satu langkah di depan – ikuti profil kami dan tetap terinformasi tentang segala hal penting di dunia cryptocurrency!
Memperhatikan:
,,Informasi dan pandangan yang disajikan dalam artikel ini ditujukan semata-mata untuk tujuan edukasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat investasi dalam situasi apapun. Konten halaman-halaman ini tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan, investasi, atau bentuk nasihat lainnya. Kami memperingatkan bahwa berinvestasi dalam cryptocurrency dapat berisiko dan mungkin mengakibatkan kerugian finansial.“
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Mahkamah Agung Beri Lampu Hijau Administrasi Trump untuk Pecat 16.000 Karyawan Federal
Putusan yang Mengubah Permainan Mahkamah Agung AS telah mengeluarkan keputusan penting yang memungkinkan pemerintahan Trump untuk tidak memasukkan lebih dari 16.000 pegawai federal probation ke dalam daftar gaji. Putusan tersebut membatalkan perintah sebelumnya oleh Hakim San Francisco William Alsup yang memerintahkan pemulihan mereka sementara pengadilan yang lebih rendah meninjau legalitas pemecatan mereka. Sembilan LSM Kekurangan Status Hukum Pengadilan memutuskan bahwa sembilan organisasi nirlaba, yang telah mengajukan gugatan asli, tidak memiliki dasar hukum, sehingga secara efektif membatalkan perintah awal. Klaim lain yang diajukan oleh penggugat tambahan tidak dibahas dalam putusan. Hakim Liberal Tidak Sepakat Para hakim liberal Ketanji Brown Jackson dan Sonia Sotomayor tidak setuju, dengan Jackson secara khusus mempertanyakan urgensi intervensi Mahkamah Agung dan mengangkat kekhawatiran tentang ruang lingkup keputusan tersebut. Apa artinya dalam praktik? Sementara dipuji sebagai kemenangan bagi pemerintahan Trump, para ahli memperingatkan bahwa dampaknya terbatas. Analis Mahkamah Agung Steve Vladeck mencatat bahwa keputusan tersebut berfokus pada siapa yang dapat mengajukan gugatan—bukan pada legalitas keseluruhan dari pemutusan hubungan kerja massal. Pengadilan lain di seluruh negara telah memutuskan mendukung karyawan, dan keputusan tersebut tetap utuh.
Strategi Pemecatan Trump: Menargetkan Karyawan Probation Sasaran yang Lebih Mudah untuk Pemotongan Anggaran Tim Trump fokus pada karyawan percobaan, yang menikmati perlindungan pekerjaan yang lebih sedikit dan lebih mudah untuk dipecat. Biasanya, karyawan ini tidak dapat mengajukan banding atas pemecatan mereka—kecuali jika itu karena alasan politik atau diskriminatif. Peran OPM Dalam Sorotan Serikat pekerja dan kelompok advokasi mempertanyakan Kantor Manajemen Personel (OPM) karena mengarahkan lembaga federal untuk melakukan pemecatan massal. Di tengah kebingungan hukum, beberapa lembaga bahkan mempekerjakan kembali staf yang terdampak. Alsup: Agensi Bertindak Sesuai Perintah Hakim Alsup berpendapat bahwa lembaga-lembaga tidak bertindak secara independen, tetapi mengikuti arahan dari OPM. Putusan sebelumnya telah menuntut pemulihan segera lebih dari 16.000 karyawan, tetapi keputusan itu sekarang telah ditahan oleh Mahkamah Agung.
Pertarungan Kekuasaan Antara Eksekutif dan Yudikatif Keputusan tersebut memperkuat otoritas cabang eksekutif dan menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara pengadilan dan Gedung Putih. Trump telah lama berusaha untuk menyederhanakan tenaga kerja federal, dan pemutusan hubungan kerja adalah bagian dari rencana yang lebih luas untuk mengurangi ukuran dan pengaruh pemerintah. Tim hukum Trump berpendapat bahwa keputusan pengadilan yang lebih rendah telah merusak otoritas eksekutif, memperingatkan akan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki terhadap operasi pemerintah. Mahkamah Agung kini telah sebagian mendukung administrasi, memungkinkan pemotongan untuk dilanjutkan—setidaknya untuk saat ini.
#TRUMP , #USPolitics , #USGovernment , #CryptoNewsCommunity , #whitehouse
Tetap satu langkah di depan – ikuti profil kami dan tetap terinformasi tentang segala hal penting di dunia cryptocurrency! Memperhatikan: ,,Informasi dan pandangan yang disajikan dalam artikel ini ditujukan semata-mata untuk tujuan edukasi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat investasi dalam situasi apapun. Konten halaman-halaman ini tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan, investasi, atau bentuk nasihat lainnya. Kami memperingatkan bahwa berinvestasi dalam cryptocurrency dapat berisiko dan mungkin mengakibatkan kerugian finansial.“