Di tengah mendekatnya penyelesaian gugatan XRP, SEC AS merilis laporan Hinman yang telah lama ditunggu, memicu kontroversi. Meskipun perkembangan ini, komunitas XRP tetap kecewa, karena laporan Inspektur Jenderal tentang pidato kontroversial Bill Hinman dilaporkan kurang jelas.
Para ahli seperti John Deaton dan MetaLawMan menyoroti ketidakkonsistenan dalam laporan Hinman dari IG. Mari kita analisis pernyataan mereka dan implikasi kunci dari laporan tersebut terhadap gugatan XRP.
Iklan
Iklan
Gugatan XRP: Para Ahli Mengungkap Inkonsistensi dalam Laporan Hinman
Meskipun SEC AS telah merilis laporan Hinman dari Inspektur Jenderal, komunitas XRP mengangkat kekhawatiran tentang ketidakkonsistenannya. Pemain terkemuka seperti John Deaton dan MetaLawMan, yang telah vokal sepanjang gugatan XRP, menekankan "pembersihan" yang dilakukan IG terhadap pidato Ethereum William Hinman.
Secara signifikan, pengacara XRP John Deaton berpendapat bahwa laporan Hinman dari IG cacat. Dia menambahkan bahwa IG kompeten, mengisyaratkan temuan yang bias. Mencantumkan beberapa alasan untuk pernyataannya, Deaton menulis, "Berikut beberapa poin yang muncul di benak saya yang membuktikan bahwa IG atau tidak kompeten atau ada hal lain yang terjadi."
Iklan
Iklan
Apa Temuan John Deaton?
Dalam pos X-nya baru-baru ini, John Deaton menunjukkan beberapa alasan untuk kekecewaannya terhadap laporan IG tentang pidato Bill Hinman. Menurut Deaton, klaim IG bahwa memiliki ETH tidak akan dianggap sebagai konflik kepentingan bertentangan dengan kebijakan SEC yang melarang kepemilikan token untuk mencegah konflik. Pengacara XRP tersebut menyoroti beberapa poin untuk mempertanyakan kredibilitas laporan tersebut.
Pertemuan Hinman dengan Simpson Thacher
Dilaporkan, Bill Hinman bertemu dengan rekan-rekannya di Simpson Thacher, meskipun ada peringatan dari Etika SEC. Salah satu rekan yang ditemui Hinman terlibat dalam IPO Canaan, sebuah perusahaan yang memproduksi peralatan penambangan Ethereum (ETH). Ini menimbulkan pertanyaan tentang potensi favoritisme atau pengaruh.
Apakah Kata-Kata Hinman Pribadi?
Dalam gugatan XRP, Hinman mengklaim bahwa pidatonya yang menganggap Ethereum sebagai non-sekuritas merupakan pendapat pribadinya. Sebaliknya, IG menyatakan bahwa itu bersifat kolaboratif.
Sebelumnya, John Deaton mendesak SEC untuk merilis laporan Hinman untuk memberikan kejelasan lebih lanjut mengenai kasus kripto yang sedang berlangsung, termasuk gugatan XRP. Meskipun SEC telah mempublikasikan laporan tersebut, ia tetap merasa kecewa karena pernyataan bias dari IG.
Iklan
Iklan
Para Ahli Mengkritik Laporan Hinman IG
Selain itu, pengacara MetaLawMan menekankan "cakupan sempit" dari penyelidikan IG terhadap pidato Hinman. Menurutnya, penyelidikan tersebut terbatas pada menentukan apakah Hinman melanggar hukum pidana apa pun daripada memeriksa secara menyeluruh potensi konflik kepentingan atau pelanggaran etika.
Selain itu, menyoroti sifat biasnya, pendukung XRP menyatakan, "Dan, tentu saja, penyelidikan dilakukan, dan laporan diselesaikan, di bawah rezim Gensler."
Apa Selanjutnya untuk Gugatan XRP?
Dalam perkembangan yang mengejutkan, SEC AS mencabut bandingnya dalam gugatan XRP, setelah itu Ripple menarik banding silangnya. Meskipun perkembangan ini, penyelesaian akhir dari kasus tersebut tetap tidak pasti, memicu berbagai interpretasi.
Banyak yang percaya bahwa penyelesaian yang akan datang kemungkinan besar terjadi dalam kasus XRP. Namun, ketidakselarasan dalam laporan Hinman telah semakin memperumit gugatan Ripple, dengan implikasi yang tidak pasti terhadap hasilnya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kasus XRP: Komunitas Ripple Tetap Kecewa Dengan Laporan Hinman, Apa Selanjutnya?
Di tengah mendekatnya penyelesaian gugatan XRP, SEC AS merilis laporan Hinman yang telah lama ditunggu, memicu kontroversi. Meskipun perkembangan ini, komunitas XRP tetap kecewa, karena laporan Inspektur Jenderal tentang pidato kontroversial Bill Hinman dilaporkan kurang jelas.
Para ahli seperti John Deaton dan MetaLawMan menyoroti ketidakkonsistenan dalam laporan Hinman dari IG. Mari kita analisis pernyataan mereka dan implikasi kunci dari laporan tersebut terhadap gugatan XRP.
Iklan Iklan
Gugatan XRP: Para Ahli Mengungkap Inkonsistensi dalam Laporan Hinman
Meskipun SEC AS telah merilis laporan Hinman dari Inspektur Jenderal, komunitas XRP mengangkat kekhawatiran tentang ketidakkonsistenannya. Pemain terkemuka seperti John Deaton dan MetaLawMan, yang telah vokal sepanjang gugatan XRP, menekankan "pembersihan" yang dilakukan IG terhadap pidato Ethereum William Hinman.
Secara signifikan, pengacara XRP John Deaton berpendapat bahwa laporan Hinman dari IG cacat. Dia menambahkan bahwa IG kompeten, mengisyaratkan temuan yang bias. Mencantumkan beberapa alasan untuk pernyataannya, Deaton menulis, "Berikut beberapa poin yang muncul di benak saya yang membuktikan bahwa IG atau tidak kompeten atau ada hal lain yang terjadi."
Iklan Iklan
Apa Temuan John Deaton?
Dalam pos X-nya baru-baru ini, John Deaton menunjukkan beberapa alasan untuk kekecewaannya terhadap laporan IG tentang pidato Bill Hinman. Menurut Deaton, klaim IG bahwa memiliki ETH tidak akan dianggap sebagai konflik kepentingan bertentangan dengan kebijakan SEC yang melarang kepemilikan token untuk mencegah konflik. Pengacara XRP tersebut menyoroti beberapa poin untuk mempertanyakan kredibilitas laporan tersebut.
Pertemuan Hinman dengan Simpson Thacher
Dilaporkan, Bill Hinman bertemu dengan rekan-rekannya di Simpson Thacher, meskipun ada peringatan dari Etika SEC. Salah satu rekan yang ditemui Hinman terlibat dalam IPO Canaan, sebuah perusahaan yang memproduksi peralatan penambangan Ethereum (ETH). Ini menimbulkan pertanyaan tentang potensi favoritisme atau pengaruh.
Apakah Kata-Kata Hinman Pribadi?
Dalam gugatan XRP, Hinman mengklaim bahwa pidatonya yang menganggap Ethereum sebagai non-sekuritas merupakan pendapat pribadinya. Sebaliknya, IG menyatakan bahwa itu bersifat kolaboratif.
Sebelumnya, John Deaton mendesak SEC untuk merilis laporan Hinman untuk memberikan kejelasan lebih lanjut mengenai kasus kripto yang sedang berlangsung, termasuk gugatan XRP. Meskipun SEC telah mempublikasikan laporan tersebut, ia tetap merasa kecewa karena pernyataan bias dari IG.
Iklan Iklan
Para Ahli Mengkritik Laporan Hinman IG
Selain itu, pengacara MetaLawMan menekankan "cakupan sempit" dari penyelidikan IG terhadap pidato Hinman. Menurutnya, penyelidikan tersebut terbatas pada menentukan apakah Hinman melanggar hukum pidana apa pun daripada memeriksa secara menyeluruh potensi konflik kepentingan atau pelanggaran etika.
Selain itu, menyoroti sifat biasnya, pendukung XRP menyatakan, "Dan, tentu saja, penyelidikan dilakukan, dan laporan diselesaikan, di bawah rezim Gensler."
Apa Selanjutnya untuk Gugatan XRP?
Dalam perkembangan yang mengejutkan, SEC AS mencabut bandingnya dalam gugatan XRP, setelah itu Ripple menarik banding silangnya. Meskipun perkembangan ini, penyelesaian akhir dari kasus tersebut tetap tidak pasti, memicu berbagai interpretasi.
Banyak yang percaya bahwa penyelesaian yang akan datang kemungkinan besar terjadi dalam kasus XRP. Namun, ketidakselarasan dalam laporan Hinman telah semakin memperumit gugatan Ripple, dengan implikasi yang tidak pasti terhadap hasilnya.
Iklan
✓ Bagikan: