Dalam sengketa hukum dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), platform investasi enkripsi Unicoin akhirnya memutuskan untuk berbicara setelah tiga bulan diam, memberikan bantahan yang kuat terhadap tuduhan SEC. Dalam dokumen yang diajukan di pengadilan federal New York, Unicoin meminta agar gugatan SEC ditolak, dan menuduh lembaga pengawas memutarbalikkan fakta, mengambil kutipan di luar konteks, serta salah mengartikan proyeksi keuangan yang normal dan pandangan positif sebagai tindakan penipuan.
Unicoin berpendapat bahwa SEC memiliki kesalahan serius dalam menginterpretasikan dokumen perusahaan, mengabaikan peringatan jelas Unicoin tentang risiko investasi, dan malah memutarbalikkan informasi tersebut menjadi bukti penipuan. Perusahaan menyatakan bahwa tuduhan SEC kekurangan dukungan bukti substantif, hanya bergantung pada penafsiran semantik dan kutipan sepihak untuk membangun kasus, tindakan ini adalah 'sangat tidak berdasar'.
Pada bulan Mei tahun ini, SEC mengajukan gugatan terhadap Unicoin dan CEO-nya Alex Konanykhin, menuduh mereka mengumpulkan dana sebesar 100 juta dolar melalui informasi yang menyesatkan. SEC mengklaim bahwa Unicoin terlibat dalam praktik penipuan saat mempromosikan token dan sertifikat hak sahamnya, tetapi Unicoin dengan tegas membantah tuduhan ini.
Tuduhan utama SEC termasuk Unicoin yang melebih-lebihkan skala aset yang mendukung token dan sertifikatnya, serta secara keliru mempromosikan produknya yang telah terdaftar di SEC. Namun, Unicoin membantah bahwa SEC perlu memberikan bukti yang lebih kuat untuk mendukung tuduhan ini.
Perselisihan hukum ini menyoroti ketegangan yang terus ada antara industri enkripsi dan lembaga pengawas. Seiring dengan kemajuan kasus ini, para investor enkripsi dan pengamat industri akan memantau hasilnya dengan saksama, karena dapat memiliki dampak yang mendalam pada lingkungan regulasi seluruh industri.
Apa pun putusan akhirnya, kasus ini sekali lagi menekankan pentingnya proyek enkripsi dalam pengungkapan informasi dan perlindungan investor, sekaligus mencerminkan tantangan yang dihadapi oleh lembaga pengatur dalam menghadapi teknologi keuangan yang muncul.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingersFOMO
· 08-29 07:48
SEC lagi buat masalah!
Lihat AsliBalas0
MidnightGenesis
· 08-29 07:47
Analisis on-chain memberi tahu saya bahwa rantai bukti SEC memiliki celah serius.
Dalam sengketa hukum dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), platform investasi enkripsi Unicoin akhirnya memutuskan untuk berbicara setelah tiga bulan diam, memberikan bantahan yang kuat terhadap tuduhan SEC. Dalam dokumen yang diajukan di pengadilan federal New York, Unicoin meminta agar gugatan SEC ditolak, dan menuduh lembaga pengawas memutarbalikkan fakta, mengambil kutipan di luar konteks, serta salah mengartikan proyeksi keuangan yang normal dan pandangan positif sebagai tindakan penipuan.
Unicoin berpendapat bahwa SEC memiliki kesalahan serius dalam menginterpretasikan dokumen perusahaan, mengabaikan peringatan jelas Unicoin tentang risiko investasi, dan malah memutarbalikkan informasi tersebut menjadi bukti penipuan. Perusahaan menyatakan bahwa tuduhan SEC kekurangan dukungan bukti substantif, hanya bergantung pada penafsiran semantik dan kutipan sepihak untuk membangun kasus, tindakan ini adalah 'sangat tidak berdasar'.
Pada bulan Mei tahun ini, SEC mengajukan gugatan terhadap Unicoin dan CEO-nya Alex Konanykhin, menuduh mereka mengumpulkan dana sebesar 100 juta dolar melalui informasi yang menyesatkan. SEC mengklaim bahwa Unicoin terlibat dalam praktik penipuan saat mempromosikan token dan sertifikat hak sahamnya, tetapi Unicoin dengan tegas membantah tuduhan ini.
Tuduhan utama SEC termasuk Unicoin yang melebih-lebihkan skala aset yang mendukung token dan sertifikatnya, serta secara keliru mempromosikan produknya yang telah terdaftar di SEC. Namun, Unicoin membantah bahwa SEC perlu memberikan bukti yang lebih kuat untuk mendukung tuduhan ini.
Perselisihan hukum ini menyoroti ketegangan yang terus ada antara industri enkripsi dan lembaga pengawas. Seiring dengan kemajuan kasus ini, para investor enkripsi dan pengamat industri akan memantau hasilnya dengan saksama, karena dapat memiliki dampak yang mendalam pada lingkungan regulasi seluruh industri.
Apa pun putusan akhirnya, kasus ini sekali lagi menekankan pentingnya proyek enkripsi dalam pengungkapan informasi dan perlindungan investor, sekaligus mencerminkan tantangan yang dihadapi oleh lembaga pengatur dalam menghadapi teknologi keuangan yang muncul.