Dalam kripto, mereka bukan penciptaan nilai, melainkan penghancuran nilai. Menghabiskan pendapatan yang seharusnya dapat memicu pertumbuhan refleksif melalui pengembangan produk, akuisisi pengguna, dan distribusi yang tepat.
Jangan salah paham, ini lebih baik daripada tidak sama sekali untuk saat ini, dan secara historis pembelian kembali memang masuk akal:
1) Di masa pencarian regulasi, proyek harus menghindari segala sesuatu yang terlihat seperti sekuritas. Pembelian kembali menjadi jalan pintas yang jelas di zona abu-abu.
2) Investor menjadi trauma akibat penarikan dana secara tiba-tiba dan pendiri yang curang. Pembelian kembali menjadi cara termudah bagi tim untuk menunjukkan keselarasan dengan komunitas mereka.
3) 99% dari pasar ini bukan investor, melainkan trader dan pengejar keuntungan cepat. Mereka menginginkan katalis cepat. Pembelian kembali adalah permen bagi mereka, baik untuk pompa jangka pendek, tetapi buruk untuk nilai yang berkelanjutan.
Menurut pendapat saya, sudah saatnya untuk berubah.
Kami sekarang memiliki angin segar dari regulasi, kerangka awal seperti inisiatif Transparansi Token oleh @Blockworks_, dan industri yang jelas ingin dan perlu untuk berkembang.
Para pendiri harus mulai membangun untuk investor jangka panjang dan komunitas inti, yang ingin mendapatkan keuntungan asimetris melalui efek penggabungan.
Itu memerlukan transparansi, kepercayaan, dan memperlakukan token sebagai apa yang mereka tuju untuk menjadi: ekuitas di blockchain. Di mana arus kas terakumulasi, harta tumbuh, dan pemegang dapat mendukung nilai selama bertahun-tahun, bukan hanya beberapa minggu.
Pasar tidak membutuhkan lebih banyak pembelian kembali.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Buyback adalah cara untuk mengatasi.
Dalam kripto, mereka bukan penciptaan nilai, melainkan penghancuran nilai. Menghabiskan pendapatan yang seharusnya dapat memicu pertumbuhan refleksif melalui pengembangan produk, akuisisi pengguna, dan distribusi yang tepat.
Jangan salah paham, ini lebih baik daripada tidak sama sekali untuk saat ini, dan secara historis pembelian kembali memang masuk akal:
1) Di masa pencarian regulasi, proyek harus menghindari segala sesuatu yang terlihat seperti sekuritas. Pembelian kembali menjadi jalan pintas yang jelas di zona abu-abu.
2) Investor menjadi trauma akibat penarikan dana secara tiba-tiba dan pendiri yang curang. Pembelian kembali menjadi cara termudah bagi tim untuk menunjukkan keselarasan dengan komunitas mereka.
3) 99% dari pasar ini bukan investor, melainkan trader dan pengejar keuntungan cepat. Mereka menginginkan katalis cepat. Pembelian kembali adalah permen bagi mereka, baik untuk pompa jangka pendek, tetapi buruk untuk nilai yang berkelanjutan.
Menurut pendapat saya, sudah saatnya untuk berubah.
Kami sekarang memiliki angin segar dari regulasi, kerangka awal seperti inisiatif Transparansi Token oleh @Blockworks_, dan industri yang jelas ingin dan perlu untuk berkembang.
Para pendiri harus mulai membangun untuk investor jangka panjang dan komunitas inti, yang ingin mendapatkan keuntungan asimetris melalui efek penggabungan.
Itu memerlukan transparansi, kepercayaan, dan memperlakukan token sebagai apa yang mereka tuju untuk menjadi: ekuitas di blockchain. Di mana arus kas terakumulasi, harta tumbuh, dan pemegang dapat mendukung nilai selama bertahun-tahun, bukan hanya beberapa minggu.
Pasar tidak membutuhkan lebih banyak pembelian kembali.
Itu membutuhkan token produktif dan kesabaran.