enkripsi pembayaran dan kebebasan pribadi

"Apakah Anda sudah membaca buku 'Stabilcoin yang Berhubungan Dekat dengan Setiap Rakyat'? Di dalamnya dijelaskan banyak tentang skenario aplikasi stabilcoin dan stabilcoin + AI + Internet of Things" "Apakah akan ada pasar blockchain yang bisa mengunduh berbagai game dan perangkat lunak, seperti App Store, tetapi pasar ini harus memiliki mata uang yang seragam, misalnya Ethereum" Baru-baru ini saya sangat sensitif terhadap topik yang berkaitan dengan pembayaran enkripsi, pikiran saya sesekali terlintas beberapa ide dan pertanyaan tentang pembayaran enkripsi.

Alasan mengapa saya sering memikirkan masalah ini belakangan ini adalah karena beberapa saraf dalam pikiran saya telah tersentuh, dan juga karena saya baru-baru ini mulai sangat tertarik pada Peter Thiel dan Palantir yang ia bantu ciptakan.

Karena benturan pengalaman ini, pemikiran saya mulai mengalami perubahan besar. Pandangan saya tentang enkripsi pembayaran dapat dilihat dari artikel-artikel saya sebelumnya: beberapa bulan yang lalu, saya cukup banyak berbicara tentang jalur AI + Crypto.

Dari sudut pandang ini, pandangan dan kesimpulan utama yang saya dapatkan adalah bahwa enkripsi mata uang kripto adalah untuk melayani AI, dan dirancang untuk skenario perdagangan agen AI di masa depan. Namun, meskipun skenario itu memiliki ruang imajinasi dan prospek bisnis yang besar, saya melihatnya murni dari sudut pandang bisnis, dan sebagai orang luar yang mengamatinya.

Tidak peduli seberapa besar ruang imajinasi yang dapat dipicu, selalu terasa seperti mengamati dari jauh, merupakan sikap acuh tak acuh. Namun sekarang, saya menyadari bahwa pemikiran saya telah banyak berubah, saya kembali ke sudut pandang "manusia", kembali ke keadaan "manusia".

Bagaimanapun perkembangan AI di masa depan, seberapa megah dan besar, manusia tetap merupakan anggota penting dalam masyarakat ini. Apalagi, kita sendiri adalah manusia. Dari sudut pandang kita sebagai manusia, bahkan jika hidup di masa depan, kita tetap perlu mempertimbangkan kepentingan kita sendiri, lingkungan kita, dan masalah yang mungkin kita hadapi.

Meskipun pada saat itu AI dapat memberikan layanan yang tampaknya tak tertandingi bagi manusia, apakah layanan itu dapat dinikmati oleh setiap orang? Jika tidak? Siapa yang akan mengatur hambatan di dalamnya? Saya percaya kemungkinan besar ada sebagian besar hambatan yang masih berasal dari lembaga terpusat yang dikuasai oleh manusia.

Misalnya, di beberapa daerah, semua layanan yang ditawarkan oleh AI Agents masih dipaksa untuk dibayar dengan mata uang fiat, maka pengendali mata uang fiat dapat memutuskan siapa yang dapat mengakses layanan ini dan siapa yang tidak.

Begitu dipikir-pikir, terlepas dari ada atau tidaknya AI, terlepas dari seberapa maju AI Agents di masa depan, jika hambatan ini tidak dihilangkan, bahkan jika hidup di dunia fiksi ilmiah di masa depan, orang masih akan dikendalikan oleh lembaga terpusat. Besar seperti keluarga Trump, kecil seperti ribuan pedagang kecil di Yiwu, lembaga terpusat bisa menemukan satu alasan untuk menciptakan masalah tak berujung bagi Anda, sebuah departemen kecil dari tempat yang jauh ribuan mil, yang bahkan belum pernah Anda dengar, bisa menghalangi sumber kehidupan Anda.

Hidup di dunia seperti ini, meskipun lingkungan sekitar begitu menakjubkan, manusia tetap tidak memiliki martabat dan jaminan. Oleh karena itu, makna dari pembayaran enkripsi tidak hanya terbatas pada kemampuannya untuk mendukung narasi AI yang besar, tetapi juga dalam kemampuannya untuk mendukung martabat dan jaminan individu.

Mengetahui maknanya, saya pikir sebagai peserta ekosistem ini, kita seharusnya berusaha semaksimal mungkin untuk kedatangan pembayaran enkripsi jika kita memiliki kemampuan. Peter Thiel adalah contoh yang sangat baik dalam hal ini.

Ketika dia melihat negaranya menyimpang dari nilai-nilai yang dia bayangkan, dia tidak seperti banyak orang yang terjun ke politik, melainkan mendanai bahkan secara langsung mendukung perusahaan dan individu yang sejalan dengan nilai-nilainya, untuk secara perlahan mengubah negaranya.

Palantir, Tesla, SpaceX dan Wakil Presiden AS Vance adalah contoh yang kita kenal baik dan merupakan hasil dari upayanya yang panjang. Beberapa orang mengatakan bahwa aset yang dia investasikan lebih besar, bukan hanya bisnis, tetapi juga kekuasaan.

Tetapi ketika saya melihat dia dengan sungguh-sungguh meminta Musk untuk terus bekerja sama dengan Trump dan tidak menentang Undang-Undang Besar dan Indah, saya masih bisa merasakan dengan kuat semangatnya yang mendalam, itu adalah pencarian spiritual yang melampaui bisnis dan kepentingan, berjuang sepenuh hati untuk membela nilai-nilai konservatisme.

Karena pembayaran enkripsi di jalur ini berarti membebaskan diri dari belenggu dan mendapatkan kembali martabat bagi individu, maka bagi para peserta ekosistem enkripsi, hal ini tidak bisa diabaikan.

Saya belum membaca buku "Stablecoin yang Terkait Erat dengan Setiap Rakyat" ini, tetapi yang saya perhatikan adalah, apakah "stablecoin" yang dibahas dalam buku ini adalah stablecoin yang dikembangkan berdasarkan blockchain publik, yang dapat beredar secara bebas di seluruh dunia, atau "stablecoin" yang dirancang dalam pagar jaringan konsorsium? Jika yang pertama, maka buku ini patut dibaca.

Tetapi jika itu yang terakhir, maka saat melihatnya harus hati-hati. Karena pembayaran "stablecoin" seperti itu hanyalah memindahkan manusia dari satu pagar ke pagar lainnya, mengganti sup tanpa mengubah obatnya, tidak ada artinya. Untuk konsep "toko blockchain", bahkan tahun lalu, saya akan langsung mengabaikannya, tetapi sekarang melihat proyek seperti itu, saya akan melihatnya dengan serius, bahkan mencoba sedikit.