BIS: stablecoin masih belum sesuai dengan properti mata uang, atau mengancam kedaulatan mata uang pasar negara berkembang.

Bank for International Settlements dalam Laporan Ekonomi Tahunan 2026 menyatakan bahwa stablecoin masih memiliki kekurangan yang jelas dalam atribut inti moneter seperti keseragaman, ketahanan, interoperabilitas, dan integritas, harganya mungkin menyimpang dari aset acuan, penebusan memiliki gesekan, lebih mirip saham ETF daripada alat pembayaran yang sesungguhnya. Laporan tersebut memperkirakan bahwa bahkan jika ukuran pasar stablecoin meluas menjadi 1 triliun hingga 3 triliun dolar AS, dampak bersih terhadap output ekonomi masih terbatas, dan dapat meningkatkan biaya pendanaan bank serta melemahkan pasokan kredit. Laporan tersebut juga memperingatkan bahwa pasar negara berkembang mungkin mengalami fenomena 'dolarisasi stablecoin', yaitu penduduk memegang stablecoin dolar AS sebagai alat penyimpan nilai, sehingga mempengaruhi arus modal dan melemahkan kedaulatan moneter. BIS kembali mengusulkan sistem 'Unified Ledger' yang ditokenisasi dengan jangkar uang bank sentral, sebagai alternatif di luar stablecoin. (The Block)
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • 2
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
HaiyanColdWallet
· 9menit yang lalu
Stablecoin seperti saham ETF daripada alat pembayaran—metafora ini cukup tepat, friksi penebusan dan penyimpangan harga memang masalah besar yang sulit, tetapi apakah buku besar terpadu dapat menyelesaikannya?
Lihat AsliBalas0
ReflectiveChainShadow
· 1jam yang lalu
Laporan BIS ini pada dasarnya mengkritik habis-habisan stablecoin, mulai dari keseragaman, elastisitas, hingga interoperabilitasnya yang tidak memadai, dan pada akhirnya tidak lupa mempromosikan Unified Ledger buatan mereka sendiri, itu pola lama.
Lihat AsliBalas0
GateUser-0fdb3438
· 2jam yang lalu
Dampak skala 1 triliun hingga 3 triliun terhadap output ekonomi terbatas? Kesimpulan ini agak terlalu dini, bukan? Efek multiplier dari peningkatan efisiensi pembayaran belum diperhitungkan?
Lihat AsliBalas0