Hanya 2 bulan setelah peluncurannya, zkSnycERA memiliki lebih dari 680.000 alamat dompet independen, dan total TVL ekologis telah mencapai $338 juta, peringkat keempat di Peringkat lapisan2. Meski jaraknya tidak kecil dibandingkan dengan Arbitrum, laju pertumbuhan berbagai metrik datanya menunjukkan bahwa pertempuran airdrop ini pasti akan tersapu ke langit. Tapi apa kemajuan ekologi zkSync saat ini? Apa variabel yang tidak diketahui tetap dalam proses desentralisasi? Thread Berikutnya, Anda harus mempertimbangkannya dengan cermat.
Volume data saat ini tidak dapat menonjolkan keuntungan dari zk-rollup, dan pengalaman pengguna tidak memuaskan. Misalnya, orang sering mengeluh tentang biaya bahan bakar yang tinggi, kegagalan transaksi, dan slippage yang tidak stabil. Sederhananya, mekanisme bukti transaksi sirkuit zk satu per satu secara alami mahal, dan tingkat transaksi, biaya gas, pengalaman halus, dll. Harus mencapai keadaan seimbang setelah data ekologis mencapai volume tertentu. Ini adalah proses dari perubahan kuantitatif ke perubahan kualitatif, dan kita perlu menunggu dan melihat.
zk-Rollup mungkin bertujuan untuk menjadi yang terbaik setelah Mass Adpotion, tetapi saat ini kita harus memikirkan bagaimana agar tidak tertinggal dari Arbitrum, yang tercermin dalam: 1) Kemampuan proyek kepala yang menyerap emas harus diperkuat, seperti SyncSwap , ReactorFusion, Onchain Trade, dll. Kepala proyek DEX, Lending, dan Derivatif, nilai lock-up, tingkat hasil, dll. telah lebih ditingkatkan, seperti efek penarikan mesin pertumbuhan GMX di Arbitrum;
Keunggulan inovatif dari lapisan bawah teknologi zk belum dirilis. Secara teoritis, dibandingkan dengan Arbitrum, zk-rollup dapat mencapai volume transaksi jutaan TPS, dan desentralisasinya lebih ekstrim.Namun, pada tahap ini, karena kerumitan algoritme rangkaian PlONK zkSync, masalah kompatibilitas pengembangan menonjol, yang mana membawa tantangan besar bagi perluasan ekologis.tantangan serius. Ini sangat memperlambat waktu zkSync untuk merilis produk eksplosif. Saat ini, mekanisme inovasi iZUMi Finance DL-AMM masih harus dilihat; (Bacaan terkait: "iZiSwap & Model Likuiditas Diskrit: Mengungkap Tren Masa Depan AMM")
Keanekaragaman dan inovasi ekologi zkSync tidak cukup; potensi ekologi bergantung pada kinerjanya dalam kategori seperti Derivatif derivatif, Pinjaman pinjaman, dan kolam cerdas Yield Aggregator, tetapi zkSync saat ini berfokus pada interaksi DEX? Nama domain numerik? Meme? Jelas proyek-proyek ini dapat mengumpulkan popularitas, tetapi efek siphon terus menerus jauh lebih efisien daripada Farming Pool, dan amati apakah zkHoldstation APY dapat distabilkan;
Secara keseluruhan, perkembangan ekosistem zkSync saat ini luar biasa, tetapi masih dalam kondisi alfa awal. Jelas, sentimen pasar diharapkan tinggi. Selanjutnya, saya akan membuang beberapa variabel (risiko) potensial yang tidak diketahui yang saya miliki diamati Singkatnya, Tenang! Sederhananya: Dominasi hak istimewa POS Sequencer di masa depan; Validator terdesentralisasi masih terlalu dikendalikan oleh MatterLabs; tingkat dinamis yang mendasarinya tidak stabil, masalah sumber terbuka kontrak Plonk, dll.;
Saya mengeluh tentang sentralisasi Sequencer op-rollup sebelumnya, dan Sequencer zkSync saat ini merupakan komponen terpusat yang dijalankan oleh MatterLabs. Di masa mendatang, ini akan didesentralisasi berdasarkan mekanisme POS dan metode otorisasi (ada hak istimewa, tetapi tidak cukup ekstrem) . Namun, Sequencer zkSync tidak dapat mengubah urutan, karena setelah transaksi diubah, bukti zk-SNARK juga tidak valid, jadi meskipun desentralisasi akhir tidak tercapai, untungnya, itu tidak dapat berbuat jahat.
Validator bertanggung jawab untuk membuat bukti SNARK dari transaksi yang dikirimkan oleh off-chain Sequencer, dan menambahkannya ke rantai Rollup dari blok baru setelah validasi silang benar. Meskipun dalam keadaan akhir, Validator (termasuk zkPorter) harus benar-benar terdesentralisasi, tetapi pada tahap pasar yang belum matang saat ini, sebagian besar node validasinya masih dikendalikan oleh tim Matter Labs, dan menurut Roadmap, mereka akan secara bertahap terdesentralisasi dan otonom.
maksudnya itu apa? Apakah node validator yang dikontrol ketat oleh Matter Labs ini akan secara diam-diam mengumpulkan alamat IP pengguna? Pada tingkat teknis, kemungkinan transaksi pelacakan "simpul jahat" dan mengumpulkan alamat IP pengguna tidak dapat dikesampingkan. Terutama sebelum desentralisasi lengkap, blok ini adalah kotak hitam Jika node verifikasi individu mengumpulkan IP dan informasi lain atas nama serangan anti-Sybil, untuk mengoptimalkan strategi airdrop, tampaknya masuk akal.
Tentu saja, sebagai pemimpin dalam transaksi privasi ekologis zk, menurut saya zkSync tidak akan melakukan hal yang memberontak. Namun dalam menghadapi kegilaan zkSync yang mengamuk, sulit untuk tidak membuat orang memiliki kesimpulan dan kekhawatiran tersembunyi seperti itu. Di sini kita hanya membahas logika teknis apakah itu bisa dilakukan secara teori. Adapun apakah itu akan terjadi, sebagai pemerhati industri ekologi zk, saya cenderung tetap optimis. Silahkan menilai dan menanggapi para juri yang berniat menggunakan multiple akun.
Terakhir, izinkan saya mengatakan bahwa masalah tingkat biaya zkSync sangat membingungkan semua orang, terutama tingkat interaksi dan tingkat kegagalan proyek yang berbeda sangat berbeda. Ini pada dasarnya adalah masalah kompatibilitas antara kontrak pintar dan lapisan bawah zk. Jika logika kode kontrak itu sendiri rumit, dan struktur data serta optimisasi algoritme rangkaian Plonk tidak ada, akan ada masalah ketidakstabilan. Ini pasti akan menjadi kendala bagi pengembang untuk memasuki ekologi, dan saya khawatir akan memakan waktu untuk mencernanya.
Dengan cara ini, tidak sulit untuk memahami mengapa CEO Matterlabs Gluchowski mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa tidak perlu mengeluarkan koin sekarang, dan desentralisasi akan diterapkan tahun depan. Di satu sisi, berikan cukup waktu untuk masalah desentralisasi seperti Sequencer dan Validator zkPorter, dan di sisi lain, berikan cukup waktu untuk proyek-proyek hebat untuk menghubungi, menguasai, mengembangkan, dan mengembangkan proyek zk inovatif untuk menumbuhkan ekologi, dan tentu saja, itu juga memberi sebagian besar pengguna kesempatan untuk mengumpulkan berkah.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Hanya 2 bulan setelah diluncurkan, total TVL mencapai 333 juta dolar AS Apakah Era zkSnyc menjadi lahan subur untuk inovasi DeFi?
Ditulis oleh: Haotian
Hanya 2 bulan setelah peluncurannya, zkSnycERA memiliki lebih dari 680.000 alamat dompet independen, dan total TVL ekologis telah mencapai $338 juta, peringkat keempat di Peringkat lapisan2. Meski jaraknya tidak kecil dibandingkan dengan Arbitrum, laju pertumbuhan berbagai metrik datanya menunjukkan bahwa pertempuran airdrop ini pasti akan tersapu ke langit. Tapi apa kemajuan ekologi zkSync saat ini? Apa variabel yang tidak diketahui tetap dalam proses desentralisasi? Thread Berikutnya, Anda harus mempertimbangkannya dengan cermat.
Volume data saat ini tidak dapat menonjolkan keuntungan dari zk-rollup, dan pengalaman pengguna tidak memuaskan. Misalnya, orang sering mengeluh tentang biaya bahan bakar yang tinggi, kegagalan transaksi, dan slippage yang tidak stabil. Sederhananya, mekanisme bukti transaksi sirkuit zk satu per satu secara alami mahal, dan tingkat transaksi, biaya gas, pengalaman halus, dll. Harus mencapai keadaan seimbang setelah data ekologis mencapai volume tertentu. Ini adalah proses dari perubahan kuantitatif ke perubahan kualitatif, dan kita perlu menunggu dan melihat.
zk-Rollup mungkin bertujuan untuk menjadi yang terbaik setelah Mass Adpotion, tetapi saat ini kita harus memikirkan bagaimana agar tidak tertinggal dari Arbitrum, yang tercermin dalam: 1) Kemampuan proyek kepala yang menyerap emas harus diperkuat, seperti SyncSwap , ReactorFusion, Onchain Trade, dll. Kepala proyek DEX, Lending, dan Derivatif, nilai lock-up, tingkat hasil, dll. telah lebih ditingkatkan, seperti efek penarikan mesin pertumbuhan GMX di Arbitrum;
Keunggulan inovatif dari lapisan bawah teknologi zk belum dirilis. Secara teoritis, dibandingkan dengan Arbitrum, zk-rollup dapat mencapai volume transaksi jutaan TPS, dan desentralisasinya lebih ekstrim.Namun, pada tahap ini, karena kerumitan algoritme rangkaian PlONK zkSync, masalah kompatibilitas pengembangan menonjol, yang mana membawa tantangan besar bagi perluasan ekologis.tantangan serius. Ini sangat memperlambat waktu zkSync untuk merilis produk eksplosif. Saat ini, mekanisme inovasi iZUMi Finance DL-AMM masih harus dilihat; (Bacaan terkait: "iZiSwap & Model Likuiditas Diskrit: Mengungkap Tren Masa Depan AMM")
Keanekaragaman dan inovasi ekologi zkSync tidak cukup; potensi ekologi bergantung pada kinerjanya dalam kategori seperti Derivatif derivatif, Pinjaman pinjaman, dan kolam cerdas Yield Aggregator, tetapi zkSync saat ini berfokus pada interaksi DEX? Nama domain numerik? Meme? Jelas proyek-proyek ini dapat mengumpulkan popularitas, tetapi efek siphon terus menerus jauh lebih efisien daripada Farming Pool, dan amati apakah zkHoldstation APY dapat distabilkan;
Secara keseluruhan, perkembangan ekosistem zkSync saat ini luar biasa, tetapi masih dalam kondisi alfa awal. Jelas, sentimen pasar diharapkan tinggi. Selanjutnya, saya akan membuang beberapa variabel (risiko) potensial yang tidak diketahui yang saya miliki diamati Singkatnya, Tenang! Sederhananya: Dominasi hak istimewa POS Sequencer di masa depan; Validator terdesentralisasi masih terlalu dikendalikan oleh MatterLabs; tingkat dinamis yang mendasarinya tidak stabil, masalah sumber terbuka kontrak Plonk, dll.;
Saya mengeluh tentang sentralisasi Sequencer op-rollup sebelumnya, dan Sequencer zkSync saat ini merupakan komponen terpusat yang dijalankan oleh MatterLabs. Di masa mendatang, ini akan didesentralisasi berdasarkan mekanisme POS dan metode otorisasi (ada hak istimewa, tetapi tidak cukup ekstrem) . Namun, Sequencer zkSync tidak dapat mengubah urutan, karena setelah transaksi diubah, bukti zk-SNARK juga tidak valid, jadi meskipun desentralisasi akhir tidak tercapai, untungnya, itu tidak dapat berbuat jahat.
Validator bertanggung jawab untuk membuat bukti SNARK dari transaksi yang dikirimkan oleh off-chain Sequencer, dan menambahkannya ke rantai Rollup dari blok baru setelah validasi silang benar. Meskipun dalam keadaan akhir, Validator (termasuk zkPorter) harus benar-benar terdesentralisasi, tetapi pada tahap pasar yang belum matang saat ini, sebagian besar node validasinya masih dikendalikan oleh tim Matter Labs, dan menurut Roadmap, mereka akan secara bertahap terdesentralisasi dan otonom.
maksudnya itu apa? Apakah node validator yang dikontrol ketat oleh Matter Labs ini akan secara diam-diam mengumpulkan alamat IP pengguna? Pada tingkat teknis, kemungkinan transaksi pelacakan "simpul jahat" dan mengumpulkan alamat IP pengguna tidak dapat dikesampingkan. Terutama sebelum desentralisasi lengkap, blok ini adalah kotak hitam Jika node verifikasi individu mengumpulkan IP dan informasi lain atas nama serangan anti-Sybil, untuk mengoptimalkan strategi airdrop, tampaknya masuk akal.
Tentu saja, sebagai pemimpin dalam transaksi privasi ekologis zk, menurut saya zkSync tidak akan melakukan hal yang memberontak. Namun dalam menghadapi kegilaan zkSync yang mengamuk, sulit untuk tidak membuat orang memiliki kesimpulan dan kekhawatiran tersembunyi seperti itu. Di sini kita hanya membahas logika teknis apakah itu bisa dilakukan secara teori. Adapun apakah itu akan terjadi, sebagai pemerhati industri ekologi zk, saya cenderung tetap optimis. Silahkan menilai dan menanggapi para juri yang berniat menggunakan multiple akun.
Terakhir, izinkan saya mengatakan bahwa masalah tingkat biaya zkSync sangat membingungkan semua orang, terutama tingkat interaksi dan tingkat kegagalan proyek yang berbeda sangat berbeda. Ini pada dasarnya adalah masalah kompatibilitas antara kontrak pintar dan lapisan bawah zk. Jika logika kode kontrak itu sendiri rumit, dan struktur data serta optimisasi algoritme rangkaian Plonk tidak ada, akan ada masalah ketidakstabilan. Ini pasti akan menjadi kendala bagi pengembang untuk memasuki ekologi, dan saya khawatir akan memakan waktu untuk mencernanya.
Dengan cara ini, tidak sulit untuk memahami mengapa CEO Matterlabs Gluchowski mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa tidak perlu mengeluarkan koin sekarang, dan desentralisasi akan diterapkan tahun depan. Di satu sisi, berikan cukup waktu untuk masalah desentralisasi seperti Sequencer dan Validator zkPorter, dan di sisi lain, berikan cukup waktu untuk proyek-proyek hebat untuk menghubungi, menguasai, mengembangkan, dan mengembangkan proyek zk inovatif untuk menumbuhkan ekologi, dan tentu saja, itu juga memberi sebagian besar pengguna kesempatan untuk mengumpulkan berkah.